Согласна с Вами, Людмила Петровна. Попытка автора статьи привести в определёную систему способы разграничения главных членов предложения, конструкций с грамматической основой и без неё, распознавания типов сказуемого заслуживает уважения.

Возникают ли в нашей работе подобные проблемы? Безусловно. Для меня наиболее интересным является вопрос о семантической структуре составного именного сказуемого с нулевой связкой в таких  предложениях, где признак принадлежит самому субъекту (либо ему приписывается), в предложениях, где осуществляется квалифицирующая характеристика субъекта. Пр.:  Она женщина умная. Она-подлежащее, женщина умная-сказуемое. Или: женщина- сказуемое, умная-определение? Байкал-озеро пресноводное. Озеро- сказуемое. Или озеро пресноводное? Казалось бы, ничего сложного. Но мнения-то по данному вопросу в теории предмета разные. И учебники однозначного ответа не дают. Вот и получаем в А8 высокий  % нулей.  Подчиняется ли определение сказуемому? Можно ли от сказуемого задать вопрос к определению?  Разбирая на уроках подобные предложения, записываем в свои справочники:1) прилагательное ( прилагательный оборот), несущее основную информативную нагрузку, входит в именную часть составного именного сказуемого: Болгария- небольшая страна.Шиповник-светолюбивое растение. 2) если подлежащее выражено одушевлённым существительным, а позиция сказуемого занята такими словами, как человек, женщина, парень, люди, фигура, прилагательное(прилагательный оборот) входит в именную часть сказуемого.Она женщина умная.3) прилагательное входит в именную часть, если данное предложение представляет собой изречение афористического характера.

Буду рада, если коллеги поделятся своими размышлениями и советами по данному вопросу.