>>>>>>"проблему надо решать, закупая качественное ПО для школ - на уровне государства"  подписываюсь! и не только для школ, но и для всех образовательных учреждений

=========

Тогда уже сразу - для всей России :) Есть ведь ещё школьники, есть здравоохранение вкупе с соцразвитием, есть малый бизнес, кот. тоже надо бы "поддержать". Даже не очу обсуждать утопичность этой идеи как с юридической. так и с экономической точки зрания. Подумайте только о том, что производители софта заинтересованы в подобной рекламе лишь самых новых своих продуктов. Относительно M$ это Windows7 и МСО2007. Т.е. учиться всё равно придется, так к чему же зря время терять. К тому же новые продукты M$ требуют и новых компьютеров, которых сегодня в большинстве ОУ просто нету.

>>>>>>Неужели нужно крупными буквами писать на всех заборах: хорошее не может быть бесплатным.

=========

СПО не бесплатное, оно свободное. Бесплатность для пользователей отнюдь не означает отсутствие затрат на его разработку. Деньги за ПО совершенно необязательно брать с конечного пользователя, в софте могут быть заинтересованы самые разные и весьма небедные организации и госструктуры. Причём именно "свободные" лицензии в определённых условиях могут удовлетворить как заказчиков, так и авторов: первые получают гарантию развития ПО независимо от желания его авторов, вторые - невозможность скупки удачных проектов конкурирующими IT-монстрами.

=========

>>>>>>поставила на компьютер антивирусник AVAST- свободное ПО.

=========

AVAST - это не свободное ПО, просто одна из его версий (для домашнего использования) является бесплатной.

>>>>>>И в Линуксе с вирусами не все в порядке. Еще не до конца разобралась, но проблемы есть. На Линукс вирусы не влияют, но через него на флешку подцепляла.

=========

Вот здесь ключевые слова - это "не доконца разобралась", от этого и проблемы. Будем разбираться. Одим знакомый системный администратор (также верящий в вирусы под Линукс), порекомендовал сходить на Винкипедию. Сходим. Есть там статья "Вредоносные программы для Unix-подобных систем", т.е. не только для Linux, но и для массы коммерческих (проприетарных) *nix'ов, для семейства *BSD и пр. Почитаем с самого начала: "Вероятно, первые компьютерные вирусы для семейства ОС Unix были написаны Фредом Коэном в ходе проведения экспериментов. В конце 1980-х появились первые публикации с исходными текстами вирусов на языке sh". Ну что сказать, проводил человек исследования, результаты опубликовал. Далее: "Первый вирус для Linux (Bliss) появился в конце сентября 1996 года. Заражённый файл был помещён в ньюс-группу alt.comp.virus и ещё некоторые, в феврале следующего года вышла исправленная версия". Опять непонятно, что они там, всем сообществом его исправляли? :) Далее: "В октябре 1996 года в электронном журнале, посвящённом вирусам VLAD, был опубликован исходный текст вируса Staog. В 1995 году была опубликована книга Марка Людвига «The Giant Black Book of Computer Viruses», в которой приведены исходные тексты вирусов Snoopy для FreeBSD". Опять - исходные тексты, что бы это значило? А вот что: люди всерьёз изучают уязвимости POSIX-совместимых ОС и публикуют данные своих исследований. Что-то типа того: "Вирус под *nix можно написать, например. вот так". Что бужет дальше, предсказать несложно: производители СПО читают и вносят изменения в свои продукты, ликвидирующие эти уязвимости. Т.е. пользователей это всё касается мало.

 

Читаем далее - там куда смешнее: "Однако, вирусы могут ПОТЕНЦИАЛЬНО (выделено мной) повредить незащищённые системы на Linux и воздействовать на них, и даже, ВОЗМОЖНО (выделено мной), распространяться к другим системам. Число вредоносных програм, включая вирусы, трояны, и прочие вредоносные программы, определённо написанных под Linux выросло в последние годы, и более чем удвоилось в течение 2005 от 422 до 863". далее, по сноске, ссылка (перевод мой): " В сообщении, названном "2005: Развитие *nix Malware" российский разработчик антивирусного программного обеспечения указал что число Linux-based вредоносных программ - вирусы, трояны, бэкдоры, эксплоиты - удвоилось с 422 до 863. Численно это ничто по сравнению с 11 000 найденными под Windows во второй половине 2005 года Касперским". "Пользователи Linux могут с уверенностью убедиться в том. что их система надёжна. насколько это возможно, главным образом потому, что люди [делающие] Linux хорошо осведомлены об угрозах и необходимой в связи с этим защитой," - сказал Шан Коерсен, старший технический консультант американского офиса Касперского в Woburn, Mass.

 

Полагаю, все знакомы с той настойчивостью :) , с которой Касперский ищет вирусы. Особенно - под Линух, что даже стало темой особых анектодов. Ну и вот, всё, что нашли... Искали, я полагаю, в научных монографиях по поводу безопасности *nix :)

 

Однако это не всё. Далее в Википедии: "Имелись редкие случаи обнаружения вредоносных программ (троянских программ) в официальных сетевых репозиториях". А вот это уже серьёзно. Репозиторий - это своеобразное хранилище софта, позволяющее разработчикам коллективно его разрабоатывать, а пользователям - оперативно его получать. Репозитории - главный источник софта для Linux. Там - вирусы? Читаем ссылки по сноске к этой фразе. Вот первая, из которой узнаём, что sendmail (это почтовый сервер) в исходниках, распространяемых по ftp, в 2-х архивах в теч-и 9 дней содержал трояна: "Исходный код, полученный через HTTP, по всей видимости, не имеет такой проблемы, но пользователям все же рекомендуется предпринять некоторые профилактические меры.
Во время компиляции пораженного дистрибутива "троянский конь" соединяется с фиксированным удаленным сервером, используя TCP-порт под номером 6667, и позволяет взломщику войти в систему с правами пользователя, производящего компиляцию. Указаний на то, что этот канал сохраняется после перезагрузки системы, нет. Нападению подвержены только те системы, на которых происходит сборка Sendmail, но не работа уже собранного демона". не знаю, кто как, а лично я: а) не использую собственных почтовых серверов; б) не компилирую софт с правами суперпользователя; в) вообще редко компилирую софт, получая из репозиториев уже скомпилированные пакеты; г) связываюсь с репозиториями по http; д) не использую репозитории производителей отдельных пакетов, получаю софт из репозиториев производителя дистрибутива. Похоже, что я опять "в пролёте" :)

 

Вторая ссылка: "Ларри Маквой сообщил о попытке изменения нескольких строчек кода в файле 'kernel/exit.c' на CVS-зеркале тестовой версии ядра 2.6. Неизвестный попытался внедрить троян в код следующей версии Linux-ядра. В репозитарии с исходными кодами Linux kernel, известном как BitKeeper, были обнаружены сомнительные изменения за прошедшие 24 часа, из-за чего публичное хранилище сразу было закрыто, — сообщил ключевой разработчик". Опять какие-то попытки, какие-то бета-версии ядра с серверов его разработчика, которым я по любому не пользуюсь.

 

Выводы авторов статьи - вирусов под Линух нет главным образом потому, что Линух непопулярен. Мои выоводы: вирусов под Линух никогда не будет. Ведь их написание очень быстро превращается в работу по поиску и устранению его уязвимостей, что вряд ли кто будет делать забесплатно. За 2 года не видел "живьём" ни одного вируса под Линух, только читал :) Зато под Винду - ежедневно.

Неужели нужно крупными буквами писать на всех заборах: хорошее не может быть бесплатным.

Т.е. воздух для вас небесплатен? Солнечный свет тоже? :)

Поэтому, на мой взгляд, проблему надо решать, закупая качественное ПО для школ - на уровне государства.

Давайте чуть изменим формулировку: "Проблему ОБЕСПЕЧЕНИЯ качественным ПО для школ…". Каким образом это будет происходить - через закупку, через разработку, через что-то ещё — учителя не должно это волновать. От учителя должно поступать чёткое ТЗ на то что ему надо от ПО для осуществления его профессиональной деятельности. А вот этого как раз и нет - требований от учительского состава о потребностях. Не в виде "Хочу MS Word 5.0", а в виде "Инструмент для подготовки интерактиных тестов, обеспечивающих работу без привязки к ОС"

Еще один пример из жизни: по совету продавцов магазина, где обычно покупала фильмы, поставила на компьютер антивирусник AVAST- свободное ПО.

Я всегда очень осторожно отношусь к советам продавцов в копьютерных магазинах. Причина проста до безобразия - специалист не будет работать продавцом. Если он спец, то он заработает больше работая по специальности (в этом треде уже говорилось про учителя-информатики, к-рый после настройки IT-инфраструктуры может уходить работать в соотв-щую фирму)

И в Линуксе с вирусами не все в порядке. Еще не до конца разобралась, но проблемы есть. На Линукс вирусы не влияют, но через него на флешку подцепляла

В *nix-системах основная парадигма "Компьютер не должен думать что он умнее своего хозяина. Если не просят что-то делать, то он и не делает". Вы "просили" Linux-машину проверять вам файлы на флешке на наличие вирусов? Если нет, то тогда вопрос к источнику откуда они попали на вашу флешку - почему они вам на вашу флешку без вашего спроса нацепляли вирусов.

Я по образованию - психолог. И варианты типа "Едва ли я когда-нибудь услышу тебя" меня не устраивают. Я точно знаю, что мне никто ничего не купит, или купит не то, что мне нужно, и много чего захочет взамен. Кроме того, мне надоело зависеть от каких-либо "самых-главных-по-чему-либо" спецов, которых постоянно либо нет, либо заняты. Комп мне нужен для работы, а не для ощущений. И я точно знаю, что комп как рабочий инструмент очень универсален. Т.е. не приспособлен изначально для моей деятельности, и никем, кроме меня, приспособлен не будет. Поэтому я готов учиться, т.к. без компа я буду работать, как минимум, гораздо медленнее.

 

PS На скрепке - 2 файла, содержимое которых я скопировал с этих страничек и сохранил в Линухе без какой-либо нервотрёпки.

Сообщество кого?  Пользователей, желающих использовать качественное, законное и по-возможности бесплатное ПО?  Вы, Павел Валерьевич, надеваете желтую майку лидера?  И хотя лето не такое длинное, готова поучаствовать.