|
Свободно-распространяемое программное обеспечение, что это и с чем его едят? Давайте разбираться вместе!
Судебный процесс над директором школы села Сепыч Александром Поносовым, обвиняемым в распространении контрафактного программного обеспечения, сделал как никогда актуальным вопрос поиска бесплатных, но не менее качественных альтернатив доминирующим в настоящее время лицензионным программным продуктам, которые часто используются без оплаты лицензий их правообладателям, т.е. не легально. Покупка же образовательными учреждениями полного пакета лицензионного ПО для большинства школ является чрезвычайно обременительной для бюджета.
К сожалению, в России еще не вполне осознали, что значительное число учебных задач может успешно решаться с помощью свободно распространяемого программного обеспечения, распространение которого предусматривает право его установки на неограниченное количество компьютеров без дополнительных выплат (а то и вообще без выплат) правообладателям. Причем, возможен как полный переход к использованию свободных программ с использованием распространенной свободной операционной системы Linux, так и частичный переход, при котором необходимые для повседневной работы свободные программы работают под управлением операционной системы Windows наряду с лицензионными программами.
Отметим, что для значительной части требуемых для образовательного процесса программ (таких, как офисный пакет, средства работы с Интернет, электронной почтой, графические программы, программы для архивирования данных и другие) присутствуют развитые и массово используемые свободные альтернативы.
Очевидно, что миграция к использованию непривычных программ требует переподготовки пользователей, прежде всего преподавателей. Впрочем, сложность освоения свободных программ не стоит переоценивать: в России уже накоплен опыт использования этой системы в образовании, а вопросы переподготовки зачастую сводятся к освоению новых и непривычных для пользователей интерфейсов программ.
Например, пользовательский интерфейс свободного офисного пакета OpenOffice.org имеет много общего с привычным для многих пользователей интерфейсом Microsoft Office. Даже миграция на OpenOffice.org при сохранении использования Microsoft Windows позволяет существенно сэкономить на информатизации образования (ориентировочно от 3500 рублей на каждое рабочее место).
С перечнем свободно-распространяемого (бесплатного) программного обеспечения для операционной системы Windows можно познакомиться и скачать перейдя по ссылке.
Список бесплатного программного обеспечения будет постепенно расширяться и пополняться. Если Вы знаете интересные, бесплатные программные продукты которые могут быть использованы в ОУ и дома – просим оставлять название и ссылки на нашей подшивке к этому блогу.
|
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
Сергей Васильевич, а что Вы так сразу на личный ящик-то отвечаете.
Речь ведь не идет о том, что мне лично надо, и я пойду искать и ставить себе версии 8 или 3 на рабочий компьютер. Не пойду! Хоть и не ИКТ-некомпетентна! Надо было для дома, нашли.
Но ситуация с нашим Линуксом в учреждении очень показательная - это и есть правда жизни в образовании! На те, Боже, что нам не гоже! А Вы хотите лучше, так пойдите и найдите.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
Если фирма считает себя работающей с линуксом - она должна в первую очередь обеспечить и предоставить тех. поддержку. Если этого нет, тогда данная фирма становится мне подозрительной. Это раз. Во-вторых уж что, что, а убунта в частности, и всё что производится на базе Дэбиана (тот же ксандрос, например, который идёт с Асусами ЕЕЕ, или тот же DSL, самый маленький или линуксов, который имеет графический интерфейс, список можно продолжить) обновляются очень при очень легко, без консоли, при помощи одного клика мыши. Можно конечно и по блатному, через консоль. К чему это я. Да к тому, что если есть проблема и она критична, то нужно искать способы её решения, начиная с форумов и заканчивая приглашением спецов. Если же этого нет, то скорее всего либо нет проблемы (как вариант, не очень то она и проблема), либо... Давайте уже в конце концов менять мышление... Вот приедет барин (специалист), барин нас рассудит (поможет, поставит, настроит...). Я потому и написал в личку, что проблема эта мягко говоря НЕ проблема... Хотя возможно я вижу её немного с другой колокольни, из своей деревни, а потому и ошибаюсь. В таком случае готов покаятся и извинится за излишнюю прыть.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
Конечно, нет проблемы. Каждый народ достоин того правительства, которое имеет - как-то так говорится. Перефразируя, каждый специалист образования достоин той ОС, которая у него установлена.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
>>>В них никак не ясно, а зачем нужен Лунух Украине, Израилю, а тем более французским полицейским. Ну разве что про некую экономию денег говорят (как уже выясняется и в этом форуме, достаточно мнимую экономию). А задачи какие планируется решать французкими полицейскими?
=========
Если сформулировать вопрос иначе: кто и зачем финансирует разработки в области СПО? Прежде всего, разработки в области СПО финансирует государство. Это могут быть самые разные гос. органы, нуждающиеся в том или ином софте. Лицензионная "свобода" для государства может быть привлекательна, прежде всего, потому, что позволяет избежать зависимости от конкрентного производителя софта. Т.е. если тем же Альтам не захочется делать Линух для образования, запросто можно будет привлечь, например, ASP. Сюда же можно отнести и крупные коммерческие структуры. Необльшие организации вряд ли потянут разработку ПО, им будут интересны уже готовые продукты.
Далее - разработка СПО как область научных исследований. Здесь "свобода" лицензий необходима для того, чтобы любой исследователь имел доступ к коду. Финансировать, соответственно, будут те, кто финансирует и другие научные исследования. Т.е. гос-во, а также различные фонды через систему грантов.
Далее идут различные IT-компании. Их интерес к лицензионной "свободе" может быть двояким. Во-первых, использование "свободного" софта как основы для собственных разработок, что сильно экономит время и удешевляет саму разоаботку. Даже M$ не брезгует использовать в своих разработках, например, код из FreeBSD, выходящий под т.наз. "университетской лицензией, позволяющей "закрывать" дочерние продукты. Кроме этого, лицензионная "свобода" делает бессмысленной покупку авторских прав на то или иное ПО, что гарантирует невозможность скупки тех или иных перспективных проектов более богатыми конкурентами.
Платить за разработку СПО могут IT-компании, поизводящие не только софт, но и "железо". Их интерес связан со снижением стоимости своих продуктов за счёт либо включения в них СПО (например, модемы, маршрутизаторы), либо за счёт снижения пресловутой стоимости владения (если принтер может работать из-под CUPS, значит пользователям не обязательно будет тратиться ещё и на Винду).
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
>>>текстовый документ из которого надо будет брошюру распечатать дома, в ОО не могу
=========
Ирина Ивановна, если верно понял, речь идёт о том, чтобы распечатать документ в виде брошюры. При этом, само собой, страницы должны быть напечатаны попарно и переставлены так, чтобы потом их можно было собрать в "тетрадку". Если я всё понял верно, то данная задача решается в Линухе довольно просто. Дело в том, что в 99 случаях из 100 подобные вещи делаются (драйвером принтера под Виндой) за счёт программной и/или аппаратной реализации PostScript. Впрочем, как и вставка страниц-разделителей, печать постеров и много чего ещё.
Сегодня в большинстве Линухов для печати используется выходящая под лицензией GNU/GPL система печати CUPS, которая с PostScript очень даже дружит. Особенно после того, как Apple купила CUPS :) Можно поставить в CUPS конвертор PDF, который будет восприниматься как ещё один принтер, и преобразовывать документы в брошюры из ООО. CUPS имеет свой автономный веб-интерфейс для настройки, так что для добавления нового принтера под Линухом Вам надо лишь: а) иметь права на администрирование CUPS, б) запустить в Линухе свой любимый веб-броузер и в) ввести в строке адреса localhost:631 Однако, если у Вас Ubuntu, то гораздо удобнее сделать то же самое через <Система><Параметры> В ходе установки и настройки принтера Вы должны будете указать каталог для файлов pdf, именно там они и будут появляться.
После этого Вы открываете документ в ООО, выбираете <Файл><Печать>, в качестве принтера выбираете тот, который создали для преобразования в PDF (уж и не знаю, как Вы его там назовёте). В свойствах принтера укажите "альбомную" бумагу, а в параметрах - выставьте флаг "Брошюрой". Дома у меня в Ubuntu 8.04 стоит ООО2.4, прилагаю файл брошюры, кот. из него "распечатал".
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
>>>Но раз такой хороший Линукс, почему же Мир пользуется Виндой в подавляющем числе случаев?
=========
Уже писал, почему: M$ просто гениальна в своём умении продавать. Они весьма остроумны в этих своих придумках: и образовывают для будущего, и школам цены скидывают, и на компы предустанавливают. Сейчас даже с эконом. кризисом в России хотят побороться :)
=========
>>>Почему в инете, используя IE 8-й версии (согласен, скопированной во многом с FireFox и подобных) ходишь практически по любым сайтам, а с другими браузерами на некоторых сайтах вежливо скажут что-то типа, что сайт доступен через Internet Explorer?
=========
В прошлом уч. году нашёл всего один сайт, который не работал нормально с ОгнеЛисом, и хотел исключительно IE. Это был сайт Детской телекоммуникационной конференции "Умник". Ничего он такого про IE не писал, просто не позволял FF скачивать с себя файлы архивов. Сегодня проверил - вроде бы исправились. С остальными сайтами, на кот. я захожу, никаких проблем не наблюдается.
=========
>>>Windows лучше. Он удобнее.
=========
Ну вот первое, что пришло в голову. В Линухе в "Иксах" я настроил клавиатуру так, чтобы раскладки переключались не только при нажатии определённой комбинации клавиш, но и на время нажатия какой-либо одной клавиши. Это весьма удобно: когда мне надо написать в русском тексте какое-нить аоглийское слово, например, Linux, я просто нажимаю и держу клавишу <Win> (нашёл-таки ей примерение) и набираю это слово. Не подскажете ли, как нечто подобное я бы мог настроить в Винде?
=========
>>>Под него адаптировано море софта.
=========
... который усиленно разрекламирован как "профессиональный"? Даже здесь где-то на форумах видел что-то типа "зачем школе "профессиональные" пакеты ПО типа Photoshop"
=========
>>>На винде завязана работа множества различных терминалов, разных вычислительных систем и много ещё чего.
=========
Из терминалов на винде видел лишь те, которые принимают телефонные платежи. Видел также, как здорово умеют "висеть" эти замечательные терминалы. А те же банки в своих терминалах куда чаще используют OS/2
=========
>>>И хотя MS дал маху с Вистой (плохо она приживается), но пока нет новой версии - есть XP.
=========
Точно могу сказать, что Виста гораздо лучше, чем WinXP. В том-то и ирония, что у MS на сегодня ничего нет, что было бы лучше Висты (Windows7 пока не видел).
=========
>>>Да, кстати, ЦОРы! И тут права Людмила Николаевна. Они ведь адаптированы для Windows. И чтобы их переписать на Линукс, нужны деньги и умные головы.
=========
Некоторые "обучалки" никогда не будут работать ни в чём, кроме Винды. И тут дело не в отсутствии умных голов или денег, а исключительно в юр. ограничениях. Однако очень многие "обучалки" при ближайшем изучении оказываются просто набором html-файлов...
=========
>>>Так, может, здесь государству надо сэкономить? А на сэкономленные деньги продлить ключи,...
=========
Я, конечно, не знаю деталей тех соглашений, которые были подписаны по ПП1. Однако предполагаю, что если бы покупалось меньшее кол-во софта, то и цены могли бы быть другими. Либо не было бы такого большого числа старых версий ПО. И ведь вот ещё что непонятно: сегодня школе этот софт не нужен, а завтра вдруг потребовался. Как тогда быть?
Впрочем думаю, что та же M$ с радостью давала бы школам Винду даром. Да нельзя, "отантимонополить" могут. Так что не будет бесплатной, но закрытой Винды. Не будет также и "открытой Винды" типа ReactOS: Винду совсем не идиоты делали, её обратной разработкой не возмёшь. Самой M$ открывать Винду, хоть и старую, совсем резона нету. Так что есть только одит реалистичный вариант использования Винды - это её покупка.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
Ну что ж, факты, так факты. Привожу два линка, на мой взгляд, значительно проясняющих ситуацию в нашем споре.
Первый: http://www.omninerd.com/articles/2006_Operating_System_Vulnerability_Summary. Статья на английском, рассказывает о сравнении безопасности ОС Windows и Linux. В ней говорится, что Windows имеет больше уязвимостей, но эти бреши быстро устраняются за счёт выпуска патчей (заплаток). А причина уязвимостей (опять же по материалом статьи), из-за популярности Windows. Если бы столько желающих взломать систему навалилось бы на Linux, ещё неизвестно, сколько бы брешей нашлось в Линуксе.
Здесь же приводится статистика (на 2006 год, но, уверен, сегодня цифры мало отличаются от приведённых в статье) использования осей по миру. Так вот, 90% приходится на Windows, 5% - на яблочников и только 4% - на Линукс. 1% - прочие системы. Что же вы сможете возразить на это, уважаемые коллеги, утверждавшие, что Линукс так же популярен в мире?
Что касается других сравнительных характеристик, то я отсылаю вас в русскоязычную часть Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Microsoft_Windows_%D0%B8_GNU/Linux
Отличная статья, и комментарии излишни. В ней всё расписано. И, изучив эту статью я для себя нашёл ответ, почему Windows так популярен. И дело здесь не только в умении мелкомягких продавать свой товар. Windows действительно лучше, значительно лучше других систем. Потому и популярна.
Уважаемые коллеги! Ну давайте же всё-таки согласимся с тем, что переход школ на Линукс (если такое состоится) принесёт проблем больше, чем пользы. В экономии средств – да, но вот в последствиях – вряд ли!
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
Рано или поздно должен был разразиться холивар. Майкрософ в своё время действительно проводило компанию "Get the Facts", я вам даже подскажу где копать, не самый удачный, но пример здесь http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1601, суть проста, кто девушку ... танцует, я имею ввиду, что на сайтах майкрософт вы вряд ли найдёте рекламу линукса, как впрочем и наоборот. Как бы то ни было, а программа мягко говоря не удалась. Кроме того. Странно, что не было ссылок на то, что злобные линуксоиды крадут код у честной девушки (Майкрософт), которая всё разрабатыевает самостоятельно. http://www.linux.org.ru/view-news.jsp?section=1&tag=microsoft Ну и наконец. Если брать професионалов, то я не раз и не два читал, как люди переходили на линукс с виндовса, но обратно НЕ возвращались. А вот перебезчиков (профессионалов) с линукса на виндовс пока не встречал http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3725997&lastmod=124318073... - это про Интервью с бывшим работником Microsoft, перешедшим на использование Linux. Про долю Линукса и прочего во всём мире. А слабо вам дать статистику скажем по Китаю? А? Про статью в вики. Цитаты оттуда "Государственное агентство Великобритании по рекламе в 2004 г. предупредило Microsoft, что формулировка «стоимость владения Linux в 10 раз выше, чем стоимость владения Windows Server 2003» не соответствует истине, так как серверное оборудование, выбранное для Linux в исследовании, было чрезмерно дорогим." Или вот оттуда же "Исследование, опубликованное Relecantive AG в 2003 г., заключило, что «готовность Linux к использованию на настольной системе не ниже, чем Windows XP»" обратите внимание на год. Особенно понравилось "Практика совместной поставки компанией Microsoft программ вместе в Windows была признана в США незаконной." Так что ссылки толковые, главное, чтобы их ещё читали.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО —
Ну что ж, факты, так факты.
~~~~~~~~~~~~~
Игорь Васильевич, специально выделил именно эту форазу. Вы прям как ребёнок, ей-богу, ищете некий "правильный ответ" там, где я ищу то, что меня бы устроило. Вопрос был, насколько помню. не про популярность, а про безопасность. Заявления Symantec от 2006 года про то, что Виста невероятно безопасная штука, меня не устраивают. Вас, по-видимому, устраивают или только в контексте этой темы? Сходите на их сайт, их самый козырный продукт - это антивирусник для этой самой Висты.
Ладно, не в Симантеке дело. Что там в этой статье нашли-то в Линухе? Про десктопы - НИЧЕГО. Всё,что там написано, касается сетевых служб с некими настройками по умолчанию. Знаете, и без них известно, что, например, telnet - штука потенциально опасная, поэтому умные люди если и испольуют, то во внутренних сетях за "огненными стенами". И Вы меня хоть режте, но не понимаю я, что означает, например, "настроенный по умолчанию" веб-сервер Apache. Ну или в качестве факта приведите некий "умолчальный" вариант файла httpd.conf
Ну и самый "правильный" вывод из статьи - Винда очень надёжная, только популярная, поэтому дырявая? :) Конечно, нет, вывод про Линух: он такой же дырявый, как и Винда, только непопулярный, поэтому про это никто не знает. Игорь Васильевич, Линух не надо тестировать извне каким-то с(т)ранным :) софтом, достаточно взять его исходники, они же открыты. Изучить их, найти там все эти мифические "дыры" и ткнуть всех носом. Что, никому в M$ (на фоне их Get the Fuck) этого не хочется? Или иначе поступить, написать под эти "дыры" виря и ломать им веб-сервера. Там-то, чай, не Винда. Что, никому не хочется ломануть, например, Яндекса, который работает на Debian?
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Что касается других сравнительных характеристик, то я отсылаю вас в русскоязычную часть Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_Microsoft_Windows_%D0%B8_GNU/Linux
Отличная статья, и комментарии излишни.
~~~~~~~~~~~~~
Ну там, похоже, не все так считают, так как есть там комментарии. Однако я готов предположить, что дело вовсе не в маркетинге, и люди вполне осознанно выбирают ОС, которая не может работать без утиля третьих производителей, самым эффективным средством восстановления которой является переустановка, а поставляемая с ней документация не раскрывает и четверти всех её возможностей. И вот, долго изучая отзывы о простоте и удобстве Винды в Тырнете, пользователь пошёл-таки её покупать... Что-то не очень похоже на правду. Итак, давайте всё же разбираться, как именно к пользователю попадает Винда.
Сначала пользователь покупает... компьютер :) Раньше прямо в магазине там могла стоять пиратская Винда, и продавец с умным видом рассказывал, что это. например, демо-версия :) Нету у Винды демо-версий, так что не может пользователь с ней так ознакомиться. Нынче M$ заключает соглашения с производителями и "сборщиками" (поставщиками ПК по поводу предустановок Винды. Им это исключительно выгодно: вместо одного товара продают два. Поэтому продавец в лепёшку расшибётся, рассказывая о "преимуществах" Винды. Попробуйте купить просто компьютер, поймёте, о чём я. А иногда Винда, там установленая, уже активирована. Формально это нарушение 4 части Гр. кодекса РФ; делается это якобы для удобства покупателя, а на самом деле - для того, чтобы покупатель уже не мог от Винды отказаться.
Однако этого мало. Самая лучшая реклама - реклама в образовании. Если человек все школьные годы глядел в "Рабочий стол", то если в компе он видит что-то ещё, то может впасть в панику по поводу того, что комп "не работает" или "не нужна мне ваша Виста". А чтобы школьники увидели Винду, надо работать с педагогами. И вот, появляются проекты типа ИСО, "Образование для будущего", борьба за права бессправных российских женщин (типа, знание винды должно повысить их ценность на рынке труда) и пр. Те, кто проводит эти курсы, порой неплохо зарабатывают - по российским меркам. А сами курсанты узнаЮт там, что нет ничего лучше, чем Винда такая-то и МСО такой-то. Курсы такие проводятся давно, так что я видел, например, одну женщину, которая могла работать лишь в МСО97. Давненько, видимо, училась... В любом случае непонятно, как в 30-е годы те же американцы умудрялись использовать проектный метод без PPoint? :)
И это ещё не всё. M$ предлагает разработчикам ПО выгодные условия использования их закрытых технологий, в результате чего разработка софта под Винду становится существенно дешевле. Но такой софт уже не будет бесплатным, ведь надо расплачиваться с M$ с каждой копии. Это называется "налог на M$" в, так сказать, чистом виде. В результате мы имеем кучу софтверных фирмочек, выпускающих наши любимые "обучалки". При этом такой софт может не работать не то, что в Вайне, но и просто не в той версии Винды. А педагогу это неважно, т.к. он в этом совершенно некомпетентен, да и не хочет быть компетентным. Я имел удовольствие :) столкнуться с педагогом, принесшим "обучалку", написанную ещё под Вин3х/95/98. В мануале к ней было чётко указано, что она не будет работать под NT. Педагог с возмущением требовал, чтобы она работала под ВинХР. Аргумент: "А у меня дома всё работает нормально". Спрашиваю, какая ОС установлена дома, ответ (угадайте с 3-х раз :) ): "Не знаю"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ну давайте же всё-таки согласимся с тем, что переход школ на Линукс (если такое состоится) принесёт проблем больше, чем пользы
~~~~~~~~~~~~~~~~
Не будет никакого "Перехода". Хотя нет, будет, точнее уже идёт - переход на легальное использование ПО в образовании. Гос-во дало на это время до конца 2010 года. Игорь Васильевич, поймите, никто не в силах запретить Вам купить самую-самую лучшую в мире Винду и работать на ней. Равно как никто не запретит Вам прямо сейчас, не дожидаясь конца 2010, года поставить этот ужасный Линух. И проблема есть - некомпетентность, поблема совершенно платформонезависимая. У меня есть реальный выбор и я, честное слово, совершенно безразличен к тому, как именно Вы поступите. С Линухом - помочь могу, с Виндой - пусть помогают те, кому Вы платите по 5т.р. за 1 лицензию винды и по 8т.р. - за 1 лицензию МСО.