|
Свободно-распространяемое программное обеспечение, что это и с чем его едят? Давайте разбираться вместе!
Судебный процесс над директором школы села Сепыч Александром Поносовым, обвиняемым в распространении контрафактного программного обеспечения, сделал как никогда актуальным вопрос поиска бесплатных, но не менее качественных альтернатив доминирующим в настоящее время лицензионным программным продуктам, которые часто используются без оплаты лицензий их правообладателям, т.е. не легально. Покупка же образовательными учреждениями полного пакета лицензионного ПО для большинства школ является чрезвычайно обременительной для бюджета.
К сожалению, в России еще не вполне осознали, что значительное число учебных задач может успешно решаться с помощью свободно распространяемого программного обеспечения, распространение которого предусматривает право его установки на неограниченное количество компьютеров без дополнительных выплат (а то и вообще без выплат) правообладателям. Причем, возможен как полный переход к использованию свободных программ с использованием распространенной свободной операционной системы Linux, так и частичный переход, при котором необходимые для повседневной работы свободные программы работают под управлением операционной системы Windows наряду с лицензионными программами.
Отметим, что для значительной части требуемых для образовательного процесса программ (таких, как офисный пакет, средства работы с Интернет, электронной почтой, графические программы, программы для архивирования данных и другие) присутствуют развитые и массово используемые свободные альтернативы.
Очевидно, что миграция к использованию непривычных программ требует переподготовки пользователей, прежде всего преподавателей. Впрочем, сложность освоения свободных программ не стоит переоценивать: в России уже накоплен опыт использования этой системы в образовании, а вопросы переподготовки зачастую сводятся к освоению новых и непривычных для пользователей интерфейсов программ.
Например, пользовательский интерфейс свободного офисного пакета OpenOffice.org имеет много общего с привычным для многих пользователей интерфейсом Microsoft Office. Даже миграция на OpenOffice.org при сохранении использования Microsoft Windows позволяет существенно сэкономить на информатизации образования (ориентировочно от 3500 рублей на каждое рабочее место).
С перечнем свободно-распространяемого (бесплатного) программного обеспечения для операционной системы Windows можно познакомиться и скачать перейдя по ссылке.
Список бесплатного программного обеспечения будет постепенно расширяться и пополняться. Если Вы знаете интересные, бесплатные программные продукты которые могут быть использованы в ОУ и дома – просим оставлять название и ссылки на нашей подшивке к этому блогу.
|
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
На OpenSUSE 10 - сервер, там SAMBA+LDAP успешно делают вид, что они "Домен WindowsNT" :) Через неё один комп. класс получает авторизацию (по LDAP), принтер и общие каталоги. Далее - у меня в кабинете пара машин под ALTLinux (P-III - Desktop, P-II - Lite), студенты на практике работают (в ВУЗе уже Линух видели). И ещё один комп под Ubuntu 7.10 занимается вечерами видеомонтажом (днём там WinXP home). Сейчас ещё пару старых P-II ставим в библиотеку - книжки в цифре читать. Лицензии на Вин98 там, похоже, и не было никогда... Ну ещё в течение этого уч. года неск. раз доставали весьма ценные данные с "убитой" ВинХР - загружались с LiveCD, уже и не помню, с какого именно (зимой у нас были отключения электричества, кот Винда не пережила).
Один из плюсов Линукса для обучения, как мне кажется, в том. что там совершенно бессмысленно пытаться выучивать какие-либо интерфейсы. GUI может быть организован 1001 способом, так что без понимания сути происходящего как-то... совершенно неизбежно :) А нек. вещи из CLI делать даже проще.
На Винде из СПО у нас GIMP, ООО (сейчас готовлю курсы), Inkscape, VLC, 7z. Возможно, что-то ещё, сейчас уже и не упомню. Мы не являемся СОШ (как, кстати, и ВУЗы), так что ПП1 со всякими Photoshop'ами для нас не предусмотрено. В любом случае, за свои деньги ОУ покупать что-то типа MSO не готово.
Собственно, вот один из способов перехода исключительно на легальное ПО - не использовать контрафактное ПО дома. Я позапрошлым летом так и поступил: удалил у себя весь ворованный софт. И с тех пор не ставил. Так что когда в августе 2007 года пришёл на работу, очень многое было уже ясно :) Конечно, способ этот довольно-таки экстремальный, отпуск процентов на 60 на это ушёл. Однако это же учёба, черт побери, это же я в себя же любимого "вложил". И потом, в данном случае обучение не теряет своей актуальности со временем, изучаем ведь принципы, а не "решения". Так что про январь 2011 года лично я думаю совершенно спокойно.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
Павел Валерьевич, у Вас очень показательные посты. Приблизительно на таком же языке с нами общаются (а мы с Людмилой Николаевной в одном учрежедении работаем, которое очень ответственно относится к вопросам лицензионности, поэтому наградило нас Линуксом) наши системные администраторы. Почему-то никак все остальные сотрудники не хотят разделить восторга.
Нет, мы очень рада за наших технических специалистов, которым стало гораздо легче и удобнее обслуживать нашу распределенную в пространстве систему. Но сами постоянно натыкаемся на какие-то препятствия, возможно, что у нас какая-то версия не та (Ubuntu стоит), говорят и ОпенОфис есть повыше, чем наша 2.3 версия, но нет радости общения ни с первым, ни со вторым. А у нас специалисты вообще-то не слабые в центре, я вот и сама информатик "не зеленый". Тот темп работы, который предлагает система, никак не вписывается в привычный, выработанный годами ритм, потери времени колосальные.
Понимая неизбежность, наверное уже, прихода в школы СПО, честно пытаемся понять, что делаем не так, задумываемся над тем, как приведем народ к освоению новой системы, и, честно говоря, не хочется этим заниматься. Потому что вместо усиления вопросов методической целесообразности использования ИКТ есть опасность получить очередной заход на курсы по базовой ИКТ-компетентности с конструированием презентаций, но теперь не в РР.
Ну а то, что под Линуксом отказываются в полной мере работать ПО для интерактивных досок, цифровые образовательные ресурсы, даже те же самые интерактивные презентации, которые создают учителя, оставляем просто без комментариев.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
Ирина Ивановна, согласна с Вами!
Добавлю вот еще что - школы с которыми мы сотрудничаем, конечно, используют сейчас Пакет первой помощи, но.... Ведь ни детям, ни ученикам, никто подобный пакет для использования на домашних компьютерах не даст!
А давайте признаемся честно - какую часть нашей работы мы делаем дома????? и детям домой задаем....
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
Ольга Эдуардовна, не совсем поняла, что Вы имеете в виду под работой дома и домашние задания детям. В том смысле, что дома работаем на ломаном ПО? Ну это кто как. Не знаю как у вас в регионе, а у нас компьютеры с предустановкой продают, например, да и коробочные версии можно приобрести, не проблема. Если кто-то и пользуется нелицензионным ПО дома, то это не причина перехода на СПО в школе.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
Конечно, Ирина Ивановна, это не может быть единственным аргументом для перехода на СПО :).
А вот насчет "не проблема приобрести" я пока поразмышляю... Вот учителю информатики надо для работы дома приобрести - операционку, офисный пакет, пару графических редакторов, ну и дальше по списку... многовато...
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
Может, я чего неправильно понимаю... Но во все образовательные учреждения был поставлен пакет, называемый "Первая помощь". все, что вам хочется, там есть. В указаниях к пакету сказано, что программы могут быть поставлены на личные компютеры педагогов, если последние принесут предпоследнее в школу ответственному лицу. Разве не так?
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
>>>>>>Может, я чего неправильно понимаю... Но во все образовательные учреждения был поставлен пакет, называемый "Первая помощь".
=========
Нет, не во все. Только в школы. Лично мы от ПП1 не получили ничего. А также ВУЗы, садики... Наш КРИПКРО тоже не получил. К тому же неясно, что делать с ПП1 после декабря 2010 года. Положено всё удалить, а диски - торжественно уничтожить.
Кстати, в ПП1 тоже Линукс положили. Там сервер от 1С на ASPLinux. M$ "зажала" свою серверную Винду, лишь особо отличившиеся школы могли её получить по отдельной госзакупке.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
>>>>>>>>>Не знаю как у вас в регионе, а у нас компьютеры с предустановкой продают, например, да и коробочные версии можно приобрести, не проблема.
=========
Ну это - отдельная тема. Купить сегодня комп без софта очень непросто. Что-то там по этому поводу с правами потребителей? Ну да бог с ними, с правами. Продают-то в лучшем случае Винду. Причём лицензия - OEM, т.е. "привязана" к "железу". По-моему, возможно не более 3-4 новых активаций после замены необходимого для генерации активационного кода оборудования (типа материнская плата, HDD...). Потом - конец лицензии, о чём многие даже и не догадываются. Но ведь софта в самой Винде немного. Остальное надо покупать, МСО 2007 самый дешёвый - где-то 4,5т.р., Photoshop elements - в районе $100 и т.д. Можно, конечно, и на Винду поставить СПО. Только пользователь ведь работает не с ОС, а со своим пользовательским софтом. И если я запускаю Firefox или Opera, OpenOffice.org, VLC, 7z, Thunderbird, GIMP, Incskape, Blender, Avidemux, Audacity, OpenArena, AlienArena, Cube (Sauerbrachten) и т.д., то вот вопрос - зачем мне для этого Винда за 4т.р.?
=========
>>>>>>>>>Если кто-то и пользуется нелицензионным ПО дома, то это не причина перехода на СПО в школе.
=========
Нет, это совсем не повод. Поводом может быть, например, то, что ученики могут приносить в школу, например, файлы в формате ODF. Для нас - это уже довольно часто.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
>>>>>Но сами постоянно натыкаемся на какие-то препятствия, возможно, что у нас какая-то версия не та (Ubuntu стоит), говорят и ОпенОфис есть повыше, чем наша 2.3 версия, но нет радости общения ни с первым, ни со вторым. [...] Тот темп работы, который предлагает система, никак не вписывается в привычный, выработанный годами ритм, потери времени колосальные.
=========
Ubuntu в качестве т.наз. "интегрированной графической среды" использует GNOME. Штука далеко не самая лёгкая, однако на процессорах от 2GHz и с памятью от 512M работать должно всё довольно прилично. Дома стоит Ubuntu 8.04 на такой машине (плюс видео GForce MX4), так сын в своей учётке специально не отключает всяческие там "эффекты". Судя по всему, у Вас Ubuntu 7.04 или 7.10. Возможно причина замедлений в том, что не установлены проприетарные модули поддержки для видеокарт. В сам релиз Ubuntu они не входят по лиц. соображениям (авторы релиза не хотят ограничивать его распространение). Однако они есть в репозиториях, т.е. их можно доустановить из Интернета. Альты (и, если верно помню, Fedora) подписали с NVidia (и не только) соответствующие бумаги, и их "драйвера" входят непосредственно в релиз (на CD/DVD). Однако при этом возможно лишь некоммерческое распространение. К тому же Альты, похоже поработали с системными библиотеками, уж больно странные там зависимости пакетов :) Однако на полудохлом "железе" работает всё весьма шустро.
На: БЛОГ ГРУППЫ 3 ЙОТОБАЙТА. Использование не лицензионного ПО -
>>>>>>>>>Ну а то, что под Линуксом отказываются в полной мере работать ПО для интерактивных досок, цифровые образовательные ресурсы, даже те же самые интерактивные презентации, которые создают учителя, оставляем просто без комментариев.
=========
А вот у меня сетевая карта 3Com 3C590 PCI под WinXP pro не заработала, и что теперь? В Альте она "увиделась" на раз. Часть сканеров Mustek (в т.ч. и пришедшие по "президентским" поствакам) не работают под WinXP SP-2. Надо драйвера качать из Нета, и не всегда бесплатно (даже с сайта производителя). USB-Flash не работают (без некоторых ухищрений :) ) в Вин98SE, а уже в Вин98ME - отчего-то работают. Вспомните, сколько раз при установке драйверов под Вин для того или иного оборудования Вам случалось видеть что-то типа: "Эта программа не может быть запущена на данной версии Windows". Или когда Вы пользуетесь Skype, что, никогда микрофон не "отваливался"? Глюки с оборудованием есть и в Винде, и их немеряно. Просто к ним привыкли. Даже слышал от коллег что-то типа "компьютер устал, ему надо отдохнуть" :)
Под Линух часть оборудования не будет работать никогда - исключительно по юридическим причинам. Другая (довольно большая) будет работать вполне исправно, однако информации об этом Вы не найдёте нигде. Есть устройства, которые будут работать даже с превышением своих функций. Например, win-модем, с которого я сейчас дозваниваюсь до нашего провайдера, работает в моём Альте даже в консоли (правда после установки доп. модулей, до этого не работал вовсе). А в Винде ему для работы ему был зачем-то нужен графический интерфейс.
То же самое можно сказать и про ПО. Есть способы запуска вин-ПО (типа wine) под Линухом, однако есть ПО, которое не будет там работать ни при каких условиях. И опять-таки исключительно по юридическим причинам. Это называется "налог на M$": производитель ПО использует закрытые технологии M$, использует небесплатно, и эту стоимость вбивает в цену своих продуктов. Особенно эта схема привлекательна для мелких производителей ПО, авторов большинства наших "обучалок", т.к. использование (даже за деньги) закрытых технологий M$ сильно упрощает (следовательно - удешевляет) создание ПО. К тому же есть шанс получать пожизненную плату с каждого нового пользователя. Но это так, лирика. Интересно, многие ли "обучалки" будут работать под Windows7?
Ну и про презентации... Ни PPoint, ни OOOImpress не "умеют" самостоятельно воспроизводить мультимедиа (видео, звук - из файлов). Для этого оба пользуются ресурсами системы. PPoint ясно что использует - ActiveX, технологию закрытую, принадлежащую M$ и никому более. Impress - в зависимости от системы, так что видео и звук не будут воспроизводиться даже если презентация сделана и показывается в ООО, только делалась, например, в Винде, а показывается - в Линухе. То же самое - и по поводу нек. "эффектов анимации". Конечно же, если бы авторы ООО изначально решили бы собирать "налог на M$", всё бы там работало нормально. Но никогда - бесплатно.