неоднозначно! Хотели, как лучше, а получилось, как всегда! ВО-первых, это - лотерея, во-вторых, сочинению невозможно дать обективную оценку. но все-таки - ЕГЭ лучше, чем экзамен в традиционной форме!
Комментарий был изменен с момента создания (olgapolinka, Sat, 01/05/2010 - 20:48).
Уважаемые коллеги, я полностью с вами согласна в том, что оценка за часть С необъективная.Ведь сочинение - это творческая работа, а мы вынуждены давать шаблоны. И все зависит от проверяющего: сколько баллов он поставит за то, что употребляются или нет слова "проблема", "идея", "позиция автора"... А в целом ЕГЭ нужен.Он дает возможность ребенку поступить в вуз, не выезжая за пределы района.
Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней. (Марк Аврелий)
Считаю, что для каждого обучающегося должны быть тесты определенного уровня сложности. Для "3" - более простые и тесты и темы, для "4" - "5" - соответственно. А ребята, обучающиеся в социально - гуманитарных классах, должны сдавать и теорию языка и практику
Что бы злопыхатели ни говорили о ЕГЭ, это замечательно, что у детей, которые по-настоящему учатся, есть возможность написать экзамен хорошо. Получив сертификат, отправить его в желаемый вуз и иметь шанс на поступление без финансовых проблем. Я в этом убеждена на собственном опыте. Ученикам лишь пожелание - серьёзно отнестись к подготовке выбранного экзамена, вот и всё!
Комментарий был изменен с момента создания (hagujela, чт, 17/05/2012 - 13:39).
Традиционная форма проведения экзамена устарела. ЕГЭ нужен,но я согласна с теми, кто считает,что часть С требует доработки,так как трудно дать объективную оценку сочинению. Есть темы удачные и не очень,да и проверяющие бывают разными.Следует обратить внимание и на уровень сложности для разных категорий обучающихся. Было бы лучше, если бы была альтернатива ЕГЭ,чтобы выпускники могли сами выбирать форму сдачи экзамена.
Традиционная форма проведения экзамена устарела. ЕГЭ нужен,но я согласна с теми, кто считает,что часть С требует доработки,так как трудно дать объективную оценку сочинению. Есть темы удачные и не очень,да и проверяющие бывают разными.Следует обратить внимание и на уровень сложности для разных категорий обучающихся. Было бы лучше, если бы была альтернатива ЕГЭ,чтобы выпускники могли сами выбирать форму сдачи экзамена.
Традиционная форма проведения экзамена устарела. ЕГЭ нужен,но я согласна с теми, кто считает,что часть С требует доработки,так как трудно дать объективную оценку сочинению. Есть темы удачные и не очень,да и проверяющие бывают разными.Следует обратить внимание и на уровень сложности для разных категорий обучающихся. Было бы лучше, если бы была альтернатива ЕГЭ,чтобы выпускники могли сами выбирать форму сдачи экзамена.
Прошло уже несколько лет проведения ЕГЭ, появились определенные результаты, разработано множество методических рекомендаций и пожеланий, ЕГЭ уже не является чем-то неизведанным и пугающим. Сегодня уже можно говорить об определенных успехах, достижениях и вместе с тем недостатках работы в процессе преподавания русскому языку, а значит, и перспективах и разработке новых приемов и методов.
Имея опыт подготовки обучающихся к сдаче итоговой аттестации по русскому языку в форме единого государственного экзамена, могу сказать , что данная тема на сегодняшний день является одной из самых актуальных в преподавании в школе, и считаю необходимым обобщить собственный опыт работы по этому вопросу. И одно хочу сказать,что за время проведения ЕГЭ, педагогической общественностью отмечено положительное влияние ЕГЭ по русскому языку на процесс преподавания предмета.
На ЕГЭ по русскому языку даже отличники выполняют правильно (в среднем) 80% заданий. Основная проблема кроется в том, что изучение русского языка по школьной программе и подготовка к ЕГЭ по русскому языку - это не одно и то же!
Ежегодно во время сдачи ЕГЭ по русскому языку у выпускников прослеживаются одни и те же проблемы.
Основная проблема, с которой сталкиваются учащиеся, выполняя задания ЕГЭ по русскому языку, на мой взгляд, заключается в том, что традиционно в школьном обучении делается упор на изучении правил орфографии и пунктуации. Упускаются другие нормативные аспекты русского языка и изучение системы языка в целом. Здесь я ни в коем случае не говорю о том, что данные разделы не входят в школьную программу. Просто в силу того, что уровень общей грамотности с каждым годом стремительно падает, нет возможности тщательно изучать вышеуказанные разделы, лишь бы хоть как-то научить детей грамотно писать. К тому же некоторые из этих разделов касаются не только материала, изучаемого непосредственно на уроках русского языка (например, орфоэпические и лексические нормы).
Каки вы относитесь к ЕГЭ.