|
1. Приехали...
|
|
|
|
|
Размещено: reduhin - чт, 06/11/2008 - 00:48 |
К новому всегда тяжело привыкаещь, особенно если приезжаещь на новую квартиру или приводишь в дом молодую жену... И то не так, и это не эдак... Побрюзжу по-стариковски для начала.
Очень непросто с выбором пароля - столь слоден, что потом и сам забываещь... Профессии консультанта в списке просто нет... И сам список закрыт для дополнения. А уж словосочетание "общественно-государственный" вообще режет слух, так как по закону это "государственно-общественный".
Но я очень рад, что в Рунете появился конкурент нашему pedsovet.org по сходной тематике и направленности в области виртуального образования и социума. Придется это учитывать и поднапрячься.
Удачи вам, коллеги!
|
» Тэги к этому документу:
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Владислав Иванович!
Елена Николаевна, в том, что
Елена Николаевна, в том, что сдвиги в образовательном интернете есть, и в том, что социальное проектирование входит в школы - в этом и Ваша лично большая и многолетняя заслуга. Сколько лет мы с Вами в сети общаемся - лет десять?
Так я с большим удовольствием...Только сообшите мне что, где, когда на ВИПе или по мейлу - сюла буду, конечно, заходить, но не часто, - работы много
А сайтик приятный коллеги сделали. И сервисов много, и красиво, и удобно. МОЛОДЦЫ!
Схема рисков схемой, но по
Схема рисков схемой, но по ней при социальном проектировании двигаться как-то надо... С чего-то начинать, чем-то кончить. По этамам...
Все с ПРОБЛЕМЫ начнается... Точнее, - с ПРОБЛЕМНОЙ СИТУАЦИИ... Бывало у вас, коллеги по Клубу, когда на душе муторно, жить не хочется и не можется, чего-то хочется, а какого рожна и не знаешь... Остановился, оглянулся, сел и задумался
1. Какая у нас общая проблема? Зачем мы здесь собрались?
2. Каковы значимые последствия имеющейся проблемы?
3. Какие факторы делают эту проблему “живучей”?
4. Что было уже предпринято для решения этой проблемы? Каковы были результаты?
5. Чего бы Вы (мы) желали в идеальном случае?
6. Какое вмешательство могло бы помочь исполнить ваше желание?
7. Какие силы/факторы поддерживают нашу активность и вмешательство?
8. Какие силы/факторы против такого вмешательства? Какова цена риска и механизы наступления ответственности?
9. Какой вклад Вы (мы) готовы сделать для решения этой проблемы?
10. Кого еще мы хотим (должны) привлечь к нашей работе?
11. Есть ли еще обстоятельства, о которых вы еще не рассказали,
но которые нужно знать об этом деле?
12. Какой следующий конкретный шаг нам нужно предпринять?
Итак, поехали.... 1. Какая
Итак, поехали....
1. Какая у нас общая проблема? Зачем мы здесь собрались?
Отличные вопросы, сама их
Меня лично сейчас волнует
Спастбо, Елена Николаевна. Ну, что ж, тошли пошли точно по технологии сетевого со-проектипрвания в виртупле... Не пропуская ни одного шага... Надеюсь, коллеги подключатся.
1. Какая у нас общая проблема? Зачем мы здесь собрались?
ТЕМА " Привлечение к работе виртуального "Открытого класса" педагогов детских дом и интернатных учреждений". Это пока никая не ПРОБЛЕМА - ни Ваши личная (жить-то без этого можете?), ни тем более какой=то социальнойгруппы, не говоря уж о самих этих редагогах, всеми зытыз и забитых...
2. Каковы значимые последствия имеющейся проблемы?
Сами эти пелагоги на скчтах не знают, что не одни они в поле проблем социального сиротства кувыркаются, а уж тем более не понимают, чем им конерктно чкм-то в интернете кто-то помочь может. Это один из признаков ПРОБЛЕМЫ. Но не ПРРОБЛЕМА.
3. Какие факторы делают эту проблему “живучей”?
Даже если удается в реале приалечь внимание власть и деньги имущих к проблемам детей-сирот, то онн откупаюься "носочками-чулочками" , что не меняет ни положение детей, ни отношение к ним педагогов
4. Что было уже предпринято для решения этой проблемы? Каковы были результаты?
Я сотрудничал с Национальным Фондом защиты детей от жестокого обращения и Программой «Помощь детям-сиротам в России» Марины Дубровской, которые работают с регионами. . А также с проф. Чистяковой С.Н и проектом Фонда "Виктория" Уралсиббанка по профессиональному самоопредеоению детей-сирот. В оба проекта была велючена программа партнерства в сети интернет. Однако реализовать её практически не удалось.
5. Чего бы Вы (мы) желали в идеальном случае?
Я думаю, что все упирается в мотивацию пелагогов - щачем им ходить в итернет и когда? Если бы сощданы все УСЛОВИЯ для этого побуждения и у детей, и увзрослых, то они бы могли вместе хоть в виртуальный интернет и многие свои реальные проблемы там порешать.
Но для этого нужно им и нам проанализировать наличие и целрстность всех необходимых ресурсов в разных мастабах:
6. Какое вмешательство могло бы помочь исполнить ваше желание?
Только лишь социальное патрнерство власти, бизеаса и обшественности на локальной территории. Даже (и тем более!) в условиях финансового кризиса.
7. Какие силы/факторы поддерживают нашу активность и вмешательство?
8. Какие силы/факторы против такого вмешательства? Какова цена риска и механизы наступления ответственности?
9. Какой вклад Вы (мы) готовы сделать для решения этой п проблемы?
10. Кого еще мы хотим (должны) привлечь к нашей работе?
11. Есть ли еще обстоятельства, о которых вы еще не рассказали, но которые нужно знать об этом деле?
12. Какой следующий конкретный шаг нам нужно предпринять?
Владислав Иванович! >Только
Владислав Иванович!
А кто все же к этому социальному партнерству подталкивает, как не всевозможные проекты и программы, поддержанные Фондами, организациями (бОльше) и госструктурами(меньше)?!
То есть не МОИ личные проблемы, становятся на время проведения проекта или программы, МОИМи, "заражая" людей заинтересованных, у которых эти проблемы СВОИ собственные. Вот так потихоньку и двигаемся, и двигаем :-)
То есть не МОИ личные
Я же рассматриваю предпроектную ситуацию, когда проект только-только начинает разрабатываться... В этот момент МОЯ проблема должна отрезонировать с СОЦИАЛЬНОЙ, - проблемой целевой социальной группы. С проблемой детей-сирот, а не обслуживающего их потребности корпуса педагогов. Но это на МОЙ взгляд.
Сегодня проекты "подталкивает" за счет возможности получения будущего БЛАГА (так и пишут в грантах - "благополучатели"), поэтому плохо получается и ничего в социвльной сфере России таким образом и не получится. К партнерству побуждают РИСКИ. Риски принятия ответственного решения. РИСК - это мера ответственности, если механизмы обратной связи простроены.
На: То есть не МОИ личные
Интересно... На конкретные предложения начать проектирование откликов нет... Может люди теоретическими подходами интересуются? Тогжа начнем с управления коммуникацией..
.
А чтобы развернуть интерактивную коммуникацию в социальном проектировании (не "получение информации", и не "общение", а именно, - "коммуникацию", хотя бы с самим собой с Не-Я) много чего нужно заоанее уметь
определить масштаы, границы и рамки рассматриваеой ситуации
взглянуть на ОБЪЕКТ (цилндр а схеме ) двумя гдазами сразу
уидеть два разных ПРЕДМЕТА одновременно и их общие и разные ЗНАКИ (линии, фигкры...) и разные СИМВОЛЫ веры (круг и квадрат), в существовании и истинности которых не сомневаещьмя
восстановить в памяти из прошлого опыта рахные типы оргагзованности своего восприятия
еси опыта нет, то произвести действия с этим ОБЪЕКТОМ в разныъ формах активности
поименовать все обрахы, знаки и символы
понять источник своей активности и в соотвествии с этим выбрпать модальность коммуникации, статус своего визави
отсюда - определить предмет коммуникации и подобрать соответствующие единицв смысла и и своих символов твою мысль отображающих
И ведь все это человек лелает в мгновенье ока. Или ошибается и интерактивая коммункаия пррывается. Интересно, в чем же я сапм ощибся?
Разложенные по пяти пальикам (шестой - ладонь ихвсез обобшающая) эта картинка как ПРОЦЕСС выноядит примерно так как на схеме.
На: Владислав Иванович!
вот