Уважаемые коллеги!
В условиях смены модели образования и перехода от знаниевой парадигмы к деятельностной, профессиональным сообществом давно ожидалось появление новых образовательных стандартов, ориентированного на современную модель образования, способную обеспечить подготовку конкурентноспособного выпускника, умеющего ставить задачи, решать их, взаимодействовать, нести ответственности за принятые решения, обладать проектным мышлением, то есть такими ключевыми компетентностями, которые будут необходимы человеку в XXI веке, в постиндустриальном обществе. Профессиональное сообщество, родительская общественность и все, кого интересуют вопросы образования, приглашаются для участия в обсуждении указанных проблем в ветке форума по теме «Новые образовательные стандарты – основа достижения нового качества образования».
Вопросы, предлагаемые для обсуждения:
1) Что ожидают педагоги, родители, общественность, представители власти от внедрения новых образовательных стандартов
2) В чем прослеживается преемственность между национальной образовательной инициативой «Наша новая школа» и основными положениями проектов стандартов второго поколения?
3) В чем заключается проблема стандартизации оценки качества знаний, как условие совершенствования образовательного процесса
4) Какой, на Ваш взгляд, должна быть система оценки качества образования?
--------------------------------------------------------------------------------------------
С уважением Олеся Вячеславовна Гончарова, проректор по научной работе АИПКП
Ольга Евгеньевна Романова, зав. кафедрой социально-политических дисципл
Прикрепленный файл |
Size |
Богатырева Т. В., Красноярская СОШ№1.doc
|
34 KB |
Какуркина Н. И., Красноярская СОШ№1.doc
|
27 KB |
Клопова Т. Б. Гимназия №3, стандарты 2го поколения.doc
|
29 KB |
Ткачева н. Г., СОШ №55 _Стандарты_второго_поколения.ppt
|
843.5 KB |
Романова О.Е.,АИПКП, ГОСТы 2го поколения.rar
|
2.24 MB |
Клопова Т.Б., Гимназия№3,Требования к условиям реализации основных образовательных программ.rar
|
1.14 MB |
Аверьянова И. В.,Гимназия№3,Готовность нач.школы к переходу на ГОСТы 2-го поколения.rar
|
3.37 MB |
Хохлова О. Л.,СОШ№36, описание инновационного опыта.doc
|
34.5 KB |
Терехина С.А., СОШ№22,о новых стандартах.doc
|
35.5 KB |
Терехина С.А.,СОШ№22, о переменах в школе.doc
|
31.5 KB |
|
ВНИМАНИЕ! Тема заголовка.
Просим Вас обратить внимание на заголовок ТЕМА в комментариях: если Вы добавляете свой комментарий, то обозначьте тему своего сообщения самостоятельно.
Только в случае ответа на чей-то комментарий допустима форма " На: ......"
На: Обновление образовательных стандартов
Добрый день, Инна Викторовна! Хотела поделиться своими наблюдениями по вопросу создания портфолио ученика. Очень важно, с психологической точки зрения, не превращать этот процесс в соперничество и конкуренцию между детьми, поскольку все дети разные и способности у каждого свои, важно их увидеть в ребенке и проговаривать с учениками достоинства разного характера. Очень хорошо , когда дети заинтересованы в пополнении портфолио своих одноклассников ( для этого их необходимо через моральное поощрение мотивировать на привлечение своих одноклассников в те кружки, секции, проекты, в которых они сами добились результата). Благодаря таким действиям можно добиться не только развития способностей, повышеня самооценки, формирование интереса от саморазвития и удовлетворения от результата усилий, но и сплотить детей внутри класса.
Немного спустимся на землю
При создании стандарта надо не забыть о его финансовой поддержке. Если про это не забывать, то многие проблемы, о которых здесь упоминают, решатся автоматом ( и молодёжь пойдёт в профессию. и учитель сможет больше уделять времени ученику. и самообразованием будет заниматься и тд итп)
Чтобы наши письма доходили до адресатов
На: Бондаренко А.Ю.
Увжаемые коллеги, согласна с мнением Олеси Вячеславовны, что не только финансовое обеспечение способно обеспечить успешное внедрение новых стандартов, но не менее важно, насколько педагоги готовы к изменениям. Не секрет, что любая профессия способна деформировать личность. Это происходит и с педагогами. Особенности профессиональной деятельности влияют на динамику личностных черт. В 2008 году проходил интернет-марафон для учителей всей страны. В ходе обсуждения различных тем, выделилась наиболее актуальная - профессиональная деформация педагога, которая способна затормозить реализацию нововведений. По материалам Комиссаровай Н.И. можно проанализировать самого себя на наличие фактов деформации.
Уровень социальной деформации: а) снижение деятельностной мотивации;
б) замедление интеллектуальных процессов;
г) неустойчивость эмоциональной сферы;
д) наличие дезадаптационных( не устраивающих самого человека) форм поведения.
2. Нравственно-этическая деформация:а) Навязчивое морализирование;
б) скептическое отношение к молодежи;
в) противопоставление настоящего будущему;
г) преувеличение своих заслуг.
3. Профессиональная деформация: а) невосприятие нововведений;
б) переоценивание собственного опыта;
в) трудность освоения новых средств труда;
г) снижение темпа профессиональных функций.
Если эти факты имеют место быть, то с помощью специалистов-психологов ( в индивидуальной или групповой форме) можно и нужно изменять свое состояние. Как показывает практика, педагоги - сами хорошие ученики, и способны к самопознанию и личностному развитию.
На: Бондаренко А.Ю.
Чисто деньгами в зарплату откупиться не получится (хотя какаая зарплата :), но сильно облегчит жизнь.
Давайте рассмотрим вариант когда денег достаточно (т.е. к моменту получения зарплаты у вас осталось неизрасходовано половина прошлой :)
Вы думаете этого мало? Тогда она придёт к такой же счастливой психологу в школе и они вместе обсудят не то как тяжко и хреново им жить на свете, а проблемы возникшие у Кати Сидоровой из 8"Б" после того как она поссорилась с Мишой Королёвым из 9"А".
(на этом сеанс передачи русских народных учителських сказок считаем законченным)
Чтобы наши письма доходили до адресатов
На: Обновление образовательных стандартов
С уважением, Ирушкина А.А.
На: О качестве результатов образования
Уважаемая Олеся Вячеславовна! Уважаемые коллеги!
Существующая система оценивания, согласитесь, не совершенна.
Например, ребенок допускал в начале года в диктанте, например, 30 ошибок, а к концу -только 10. Явный прогресс, а ставить надо "2". Но куда деваться, надо как то оценивать учеников. Чем же руководствоваться? В 1978 г. в издательстве "Педагогика" вышла книга "Качество знаний учащихся и пути его совершенствования" под редакцией академиков М.Н. Скаткина и В.В. Краевского. Среди авторов такие видные дидакты прошлого столетия, как И.Я. Лернер, Л.Я. Зорина и др. Авторы ставят и раскрывают проблему полноценности знаний, которая обеспечивается рядом характеристик (качеств знаний) Это
полнота,
глубина,
оперативность,
гибкость,
конкретность и обобщенность,
свернутость и развернутость,
систематичность,
системность,
осознанность,
прочность.
Если все эти свойства в наличии и проявляются в полной мере, то в этом случае знания можно считать полноценными. Сложно, конечно,признаваться, что личная практика выставления оценок, небезупречна, поскольку не в полной мере учитываются все выше перечисленные качества. Но будем стремиться, правда?
С уважением, Ирушкина А.А.
На: О качестве результатов образования
Олеся Вячеславовна! В продолжение нашего разговора о современном подходе к системе образования и качестве знаний. Согласитесь, что реализовать компетентностный подход при изучении некоторых предметов нелегко. Например: математика, физика, химия, биология, история. Ведь основу содержания этих предметов составляют теоретические знания (преобладает знаниевое содержание). Соответственно возможность реализации компетентностного подхода невысокая (средняя), в отличии от таких предметов, как технология, информатика,обществознание, обж, иностранные языки, где преобладает деятельностное содержание. Специфику предмета надо учитывать. При оценивании компетенций( " сложных и не видимых глазу результатов") знания и умения являются как раз показателями ключевых компетенций: "Сумел" или "не сумел" ученик решить поставленную перед ним проблему.В свете нововведений ученик, который "знал" и решил задачу (т.е."сумел") и тот ученик, который "не знал", но быстро сориентировался- пользуясь справочными материалами (учебником!) и тоже "сумел" - должны быть оценены одинаково хорошо? Как же ЕГЭ?
С уважением, Ирушкина А.А.
На: Обновление образовательных стандартов
На: Лукашенко В.В. О системах оценки качества образования
Уважаемая Олеся Вячеславовна!
Не буду многословной, отвечая на Ваш вопрос касательно систем оценок качества образования, используемых в Европе. Выставляя оценки своим ученикам , я всегда вспоминаю Ш.Амонашвили, который сказал:"Оценка- это направленная в сторону ученика винтовка."
Прикрепляю статью "Качество школьного образования в Европе".
Что касается Вашего первого вопроса, то Вы можете прочитать мой ответ в разделе "Развитие учительского потенциала". Проект Ассоциированные школы и мог бы являться ответом на Ваш вопрос.
С уважением, Лукашенко В.В., МОУ Гимназия № 3 г.Астрахани