Конечно, все зависит от учителя. Конечно, может. Но почему-то не выводит, иначе бы на вопрос "Почему многие не любят..." не было бы ответа "Не понимают". Что не так в преподавании предметов эстетического цикла? А ведь три предмета: музыка, изо, МХК- работают на развитие эстетического чувства. Но у семерых нянек дитя без глаза.
Я почему-то прошла мимо очень хорошей фразы: "Ведь это как чужая страна, языка которой ты не знаешь." Стоит ее продолжить логически, и ответ на вопрос очевиден: научи языку, и чужая страна станет если не родной, то уж наверняка понятной,а значит, не чужой.
Причину я вижу в том, что учителя эстетического цикла действуют разрозненно и не понимают, что решить проблему можно только в команде.
Или не видят в этом проблемы? Каждый работает да работает. ЕГЭ сдавать не надо. Ответственности никакой. Попели в свое удовольствие, порисовали, посмотрели... Один час в неделю. Какой спрос!
"Причину я вижу в том, что учителя эстетического цикла действуют разрозненно и не понимают, что решить проблему можно только в команде" - Татьяна, Вы попали в десятку!!! Полностью с Вами согласна, вот иллюстрация к Вашему высказыванию!
Заменяла учителя литературы в 10 классе, начинала изучение творчества А.П. Чехова, вводный урок, (теперь уже литература у меня всегда немножко МХК) постаралась показать А.П. Чехова в окружении друзей, родных, приоткрыть особенности эпохи. Для 10-классников было открытием, что А.П. Чехов дружил с П.И. Чайковским и И.И. Левитаном, что они влияли на творчество друг друга, обсуждали творческие планы и находки и.т.д. Они даже не подозревали, что эти великие люди жили в одно время, хотя каждого в отдельности знают. Вот так мы работаем:((( Каждый о своем, а говорим красивые слова об интеграции, межпредметных связях, но на самом деле все не так... Грустно, коллеги...
"Теперь уже литература у меня всегда немножко МХК".Развиваю Вашу тему, Антонина Александровна.
Литературу я преподаю уже довольно давно. С течением времени видение предмета менялось. Сначала, как в институте, я несла в класс историю литературы. Но от такого подхода мне самой было ужасно скучно, тем более литература рассматривалась часто как иллюстрация к историческому процессу. Потом стала показывать ученикам особенности стиля того или иного писателя. Стало веселее, но чувство неудовлетворения осталось. И вот уже лет 15 я смотрю на литературу как вид искусства. Это дает шанс создать некую систему в собственном сознании, и в сознании учащихся. Мне кажется, ученик никогда не сможет понять Маяковского и Цветаеву без футуризма, Ахматову без акмеизма, Бунина и Чехова без импрессионизма, Андреева без экспрессионизма... Чехова, Чайковского, Левитана объединяет способ создания образа, вот только средства у них разные.
Литература, как и все дисциплины эстетического цикла, - предмет особый. Чтобы создать систему, необходимо желание и огромная внутренняя работа. Редкому учителю это по плечу. Но сообща и при умении слышать друг друга можно добиться очень неплохих результатов.
Татьяна, полностью разделяю Ваше отношение к преподаванию литературы, как к виду искусства. Художественные стили, конечно, откладывают отпечаток на творчество названных Вами писателей, но сложно отнести их к какому-либо одному стилю, поэтому нужно брать шире, рассматривая, как развивалось творчество вцелом и на протяжении всей жизни. Думаю, это понятно...
Антонина Александровна, изучать творчество художника в развитии, безусловно, полезно и интересно. Но как уложиться в отведенные программой часы? И не думаю, что даже наипрекраснейший учитель эстетического цикла является знатоком оттенков творчества всех художников. Поэтому из стремления объять необъятное может выйти скучнейшая вещь: банальная хронологическая таблица. Не полезней ли погрузить в одно, но самое любимое учителем и поэтому согретое его эмоциями? Дать ощущение художника, показать его неповторимость? А уж если кто заинтересуется, тот эволюцию творчества проследит сам. Какие годы учеников - у них все впереди...
Да, художественное творчество проходит эволюцию, но лучшее создано все-таки в каком-то одном стиле. Достичь единства формы и содержания разными способами по плечу было если только Пушкину.
Да, часов нам всегда не хватает, а согретое эмоциями - это замечательно!!! У каждого учителя свой стиль преподавания и преподнесения материала, поэтому все подходы имеют право на существование. Главное, чтобы не скучно и не поверхностно!!! Этого Вам желаю от всей души!!!
Несколько лет пытаюсь как-то решить проблему разобщённости предметов эстетического цикла.Была инициатором создания и одним из соавторов научно-исследовательского проекта "Формирование системы полихудожественного развития учащихся в условиях общеобразовательной школы". Второй год "вымучиваю" реализацию того, что было запланировано. Получается пока всё не так красиво, как когда-то мечталось.Сложностей масса. Учителя к "командной игре" не приучены.(Мы все "солисты", "ансамблевого" творчества не получается). А главная трудность связана с разработкой общей программы. Времени на это у загруженных педагогов не хватает, хотя какие-то наработки в этом направлении у нас уже есть. В идеале нужна общая программа для всех предметов образовательной области "Искусство" с едиными тематическими линиями.
Конечно, все зависит от учителя. Конечно, может. Но почему-то не выводит, иначе бы на вопрос "Почему многие не любят..." не было бы ответа "Не понимают". Что не так в преподавании предметов эстетического цикла? А ведь три предмета: музыка, изо, МХК- работают на развитие эстетического чувства. Но у семерых нянек дитя без глаза.