Послесловие к прошедшему и предисловие к будущему ГИА
1 ответ
Sat, 31/07/2010 - 18:32
Надежда Александровна Конева
На сайте с: 24/02/2010
Баллы: 14495
Завершён ещё один учебный год, пережиты ГИА и ЕГЭ 2010. Не за горами новый учебный год, новые волнения.
У нас по математике первый раз проводили ГИА в новой форме. В регионах задания на экзамене существенно отличались от предложенных в демоверсии . Бланки ГИА, как и порядок их заполнения появились только 17 мая. Обучение экспертов проходило 24 мая, накануне проведения экзаменов.
Бланк №1 у детей забирали через 1,5 часа (согласно Порядка проведения). Часть учащихся покинули пункты приема экзамена через эти 1,5 часа, не успев даже приступить ко всем заданиям частей А и В. Можно ли считать результаты ГИА основным показателем эффективности работы учителя?
В некоторых регионах просто сразу сказали, что при наличии двоек у учащихся на аттестацию можно документы даже и не подавать., а школы "владельцы" двоечников будут финансироваться по остаточному принципу.
Давайте поговорим о плюсах и минусах прошедшего ГИА. Как вы смотрите на этот основной показатель эффективности работы учителя?
Всегда в школах бывает какой-то процент хронических двоечников, практически необучаемых, которых научить вряд ли возможно, и администрация знает об этих учащихся. Но кому нужны двойки? Вот и приходится закрывать глаза на эту проблему и делать вид, что научили всех без исключения, выпускать на экзамен, заведомо зная, что эти самые двойки только чудом могут стать хотя бы троечками. Отсюда коррупция, взятки и ростовские учителя... Наивные... Как будто такое только в Ростове!..
Считаю, что оценивать учителя только лишь по результатам экзаменов нельзя.Ведь нередки случаи, когда ученик, занимающийся на 5 или 4, на экзамене "выдаёт" оценку ниже. А что тогда спрашивать с закоренелых троечников?
Ангелы существуют - это правда.Но иногда у них отсутствуют крылья,и мы называем их друзьями.
ГИА - ещё один миф о возможности независимой оценки качества образования
У нас ГИА в 9-х классах проводится уже 4 года. Два года дети писали тесты в своих школах, только в каждую выезжали члены территориальной экзаменационной комиссии. Потом в областном министерстве решили, что картину даём необъективную, надо свозить детей в единый пункт, как на ЕГЭ. Сделали. Для детей с неустойчивой психологической системой - дополнительный стресс. Обнаружили, что отличники в таких условиях пишут хуже своих возможностей, а вот закоренелые троечники - лучше! Это правда! Ну, не парадокс?
А оценивание работы учителей, конечно, дело крайне сложное. Ведь работа учителя не сводится только к урокодательству!
Комментарий был изменен с момента создания (NiZa6, чт, 05/08/2010 - 19:12).
Уважаемая Нина Владимировна. В том, что троечники сдают экзамен лучше нет ничего удивительного, так как дети, имеющие хорошие оценки по предмету гораздо больше волнуются, ведь им есть, что терять. Здесь я полностью согласна с Любовью Николаевной. А вообще сдача экзаменов в такой форме большой стресс и для учеников и для родителей и для учителей. Не всегда ребёнок может мобилизоваться и показать себя с лучшей стороны именно в эти полтора-два часа.
Уважаемая Надежда Александровна, меня, как заместителя директора по УВР, волнуют результаты экзаменов в форме ГИА и по математике, и по русскому языку. Экзамены сложные для девятиклассников, и примерно 20% с ними не справляются! И эффективность работы учителя по этим экзаменам не определишь. Филологи и математики знают почему.
Высшее достоинство человека - хорошо делать своё дело (Хемингуэй)
Уважаемая Любовь Владимировна! Если точнее, то 20% с ними (с экзаменами) не справились бы. А математики и филологи знают, почему они всё таки справляются? У нас в прошедшем году 10 учащихся из параллели получили 100 баллов. Какие мысли у Вас по этому поводу?
Завершён ещё один учебный год, пережиты ГИА и ЕГЭ 2010. Не за горами новый учебный год, новые волнения.
У нас по математике первый раз проводили ГИА в новой форме. В регионах задания на экзамене существенно отличались от предложенных в демоверсии . Бланки ГИА, как и порядок их заполнения появились только 17 мая. Обучение экспертов проходило 24 мая, накануне проведения экзаменов.
Бланк №1 у детей забирали через 1,5 часа (согласно Порядка проведения). Часть учащихся покинули пункты приема экзамена через эти 1,5 часа, не успев даже приступить ко всем заданиям частей А и В.
Можно ли считать результаты ГИА основным показателем эффективности работы учителя?
В некоторых регионах просто сразу сказали, что при наличии двоек у учащихся на аттестацию можно документы даже и не подавать., а школы "владельцы" двоечников будут финансироваться по остаточному принципу.
Давайте поговорим о плюсах и минусах прошедшего ГИА. Как вы смотрите на этот основной показатель эффективности работы учителя?