Наталья Владимировна, мне довелось поработать в двух библиотечных программах: Библиотека 4.0 (вариант для DOSа, для Windows не знаю, что из себя представляет) и в МАРК-SQL. С ИРБИСом только знакомилась на демонстрационной версии, также знакомилась с 1С Школьная библиотека. Постараюсь ответить на Ваш первоначальный вопрос. В Библиотеке 4.0 не очень удобный поиск (в варианте для DOS, по крайней мере). Может, в версии для Windows это исправлено. МАРК похож на Библиотеку 4.0, удобен для работы, позволяет создавать всевозможные библиотечные документы (списки и др.). К тому же школьные библиотеки в 2004-2005 году получали его бесплатно. Единственный недостаток - отсутствие толкового руководства для пользователя. Мне самой пришлось его подробно дорабатывать. Бесплатно в пакете "Первой помощи" рассылали и 1С Школьная библиотека. Но эта программа ориентирована прежде всего на бухгалтерию, там все внимание уделено учету и учетным документам. Но уже создать простой библиографический список, например, по конкретному запросу - уже проблема. Библиографическую функцию электронного каталога разработчики, видимо, не учли. 1С Школьная библиотека чем-то напоминает ИРБИС. В ней похожие закладки для создания библиографического описания. Мне кажется, ИРБИС - достаточно трудоемкая (да и не дешевая) программа, и хороша в условиях крупных библиотек (вузовских, областных), где каталогизацией занимается целый штат библиотекарей. Если выбирать программу для автоматизации библиотеки, то хорошо бы для начала поработать с демонстрационной версией той или иной программы (если есть такая возможность), при этом оценить ее трудоемкость. Далее нужно посмотреть, какие функции выполняет программа, как разработчиками соблюдается стандарт библиографического описания, другие библиотечные формы и документация. Также стоит принять во внимание и стоимость программы.
Наталья Владимировна, мне довелось поработать в двух библиотечных программах: Библиотека 4.0 (вариант для DOSа, для Windows не знаю, что из себя представляет) и в МАРК-SQL. С ИРБИСом только знакомилась на демонстрационной версии, также знакомилась с 1С Школьная библиотека. Постараюсь ответить на Ваш первоначальный вопрос. В Библиотеке 4.0 не очень удобный поиск (в варианте для DOS, по крайней мере). Может, в версии для Windows это исправлено. МАРК похож на Библиотеку 4.0, удобен для работы, позволяет создавать всевозможные библиотечные документы (списки и др.). К тому же школьные библиотеки в 2004-2005 году получали его бесплатно. Единственный недостаток - отсутствие толкового руководства для пользователя. Мне самой пришлось его подробно дорабатывать. Бесплатно в пакете "Первой помощи" рассылали и 1С Школьная библиотека. Но эта программа ориентирована прежде всего на бухгалтерию, там все внимание уделено учету и учетным документам. Но уже создать простой библиографический список, например, по конкретному запросу - уже проблема. Библиографическую функцию электронного каталога разработчики, видимо, не учли. 1С Школьная библиотека чем-то напоминает ИРБИС. В ней похожие закладки для создания библиографического описания. Мне кажется, ИРБИС - достаточно трудоемкая (да и не дешевая) программа, и хороша в условиях крупных библиотек (вузовских, областных), где каталогизацией занимается целый штат библиотекарей. Если выбирать программу для автоматизации библиотеки, то хорошо бы для начала поработать с демонстрационной версией той или иной программы (если есть такая возможность), при этом оценить ее трудоемкость. Далее нужно посмотреть, какие функции выполняет программа, как разработчиками соблюдается стандарт библиографического описания, другие библиотечные формы и документация. Также стоит принять во внимание и стоимость программы.
С уважением Людмила Анатольевна Васютина