Психологи делят людей на "кошек" и "собак", то есть на тех,кто может обходится без "вожака стаи", знать куда он идет,быть самодостаточным( кошки) и тех,кто не может без поддержки значимых для него людей,предпочитает работать и отдыхать с группой людей,искать их одобрения( собаки).
Говорят, что представителей этих психотипов в чистом виде не существует, но, наверняка, в школьных классах есть и "кошки" и " собаки",да и среди нас, взрослых, их хватает
к сожалению я не сохранила газету "Оракул" №3 2009, в которой приводилась эта теория, а на ее сайте удалось найти только анонс статьи:
КАК КОШКА С СОБАКОЙ
"Идея о том, что люди делятся на «кошек» и «собак» не нова и, наверное, не нуждается в доказательствах. Ведь каждый не раз убеждался, что «люди-кошки» и «люди-собаки» отличаются не меньше, чем их прототипы из мира фауны. А если столь разным натурам приходится вместе жить или работать, то получается у них это отнюдь не лучшим образом – как у кошки с собакой…"
Что касается лично меня, то я скорее кошка,которая гуляет сама по себе...
А у меня, Елена Александровна, кошки с собаками всегда живут дружно. И тем и другим очень нужно внимание и ласка. Если с детства этого не хватало, тогда и начинаются проблемы. Чем люди хуже?
Комментарий был изменен с момента создания (Svetlana Komarova, пн, 31/08/2009 - 18:59).
Уважаемая Елена Александровна! Эта теория,конечно, внешне привлекательна.Но,по-моему, никакого отношения к психологии она не имеет. Она - как предсказания астрологов - кому-то они помогают или мешают, а кому-то всё равно. Теория эта встречается в популярном чтиве. Я познакомился с ней в одном из последних детективов А.Марининой. А вот реально-то психологией как наукой мы не владеем, она для нас нечто отвлечённое,мало понятное. Вот и ищем , что попроще. А чаще всего действуем так , как "подсказывает сердце". Много мифов в исторической науке, ещё больше их влияют на наши отношения. Наверное, это особенность русской ментальности, но стоит ли ей потакать?
вы мне или себе последний вопрос задали? Каждый решает для себя сам.Я вот потакаю
Популярная психология вещь интересная,на мой конечно, взгляд потому что мало привлекательного в строении и механизме действия нейронов,которые проводят импульсы от коры головного мозга О,ужас! Ну кто это будет читать в твердом уме и памяти?
Комментарий был изменен с момента создания (lena 1, Fri, 20/11/2009 - 23:32).
Уважаемая Елена Александровна! Я хоть и закончил свою фразу знаком вопроса, но для меня его не существует - мифов очень много, к ним можно по-разному относиться, но, на мой взгляд , при всей своей неконкретности, психология от них должна бежать как чёрт от ладана. Иначе это будет не наука, а шарлатанство. А от шарлатанства, как известно,иллюзий много, а толку не на грош (если вреда нет...) Понимаю, что у Вас позиция, спасибо, что было интересно её примерить к собственному мнению. А главное- захотелось это сделать.
Уважаемая Елена Александровна! Я хоть и закончил свою фразу знаком вопроса, но для меня его не существует - мифов очень много, к ним можно по-разному относиться, но, на мой взгляд , при всей своей неконкретности, психология от них должна бежать как чёрт от ладана. Иначе это будет не наука, а шарлатанство. А от шарлатанства, как известно,иллюзий много, а толку не на грош (если вреда нет...) Понимаю, что у Вас позиция, спасибо, что было интересно её примерить к собственному мнению. А главное- захотелось это сделать.
Психологи делят людей на "кошек" и "собак", то есть на тех,кто может обходится без "вожака стаи", знать куда он идет,быть самодостаточным( кошки) и тех,кто не может без поддержки значимых для него людей,предпочитает работать и отдыхать с группой людей,искать их одобрения( собаки).
Говорят, что представителей этих психотипов в чистом виде не существует, но, наверняка, в школьных классах есть и "кошки" и " собаки",да и среди нас, взрослых, их хватает
С кем работать сложнее?