Основные принципы составления технологической карты урока
Submitted by Виктория Ивановна Громова on чт, 15/08/2013 - 13:19
В.И. Громова, к.ф.н., доцент кафедры
филологического образования
ГАОУ ДПО «СарИПКиПРО»
Основные принципы составления технологической карты урока
Технологическая карта— это новый вид методической продукции, обеспечивающей эффективное и качественное преподавание учебных курсов в школе и возможность достижения планируемых результатов освоения основных образовательных программ на ступенях начального и основного образования в соответствии с ФГОС второго поколения.
Понятие «технологическая карта» пришло в образование из промышленности. Технологическая карта — технологическая документация в виде карты, листка, содержащего описание процесса изготовления, обработки, производства определённого вида продукции, производственных операций, применяемого оборудования, временного режима осуществления операций.
Технологическая карта в дидактическом контексте представляет проект учебного процесса, в котором представлено описание от цели до результата с использованием инновационной технологии работы с информацией.
Технологической карте присущи следующие отличительные черты: интерактивность, структурированность, алгоритмичность при работе с информацией, технологичность и обобщённость.
Технологическая карта урока – это способ графического проектирования урока, таблица, позволяющая структурировать урок по выбранным учителем параметрам.
Такими параметрами могут быть этапы урока, его цели, содержание учебного материала, методы и приемы организации учебной деятельности обучающихся, деятельность учителя и деятельность обучающихся.
При составлении технологической карты мы структурируем урок по следующим параметрам:
1) Название этапа урока.
2) Цели этапа урока.
3) Содержание этапа.
4) Деятельность учителя.
5) Деятельность учащихся.
6) Формы работы.
7) Результат.
Этапы работы над технологической картой:
1. Определение места урока в изучаемой теме и его вид.
2. Формулировка цели урока (содержательные и деятельностные).
3. Обозначение этапов урока в соответствии с его видом.
4. Формулировка цели каждого этапа урока.
5. Определение результатов каждого этапа (формируемые УУД, продукт).
6. Выбор форм работы на уроке:
- индивидуальная;
- фронтальная;
- парная;
- групповая.
7. Разработка характеристики деятельности учителя и ученика.
Проанализировав (на основе открытых электронных источников информации) достаточно большое количество технологических карт урока, разработанных учителями–практиками, мы пришли к выводу, что унифицированной, устоявшейся формы подобной карты пока не существует. Свой выбор мы остановили на технологической карте урока, приведенной в Приложении 1. УУД мы прописываем согласно кодификатору, предложенному на II Всероссийской научно-практической конференции «Контроль и оценка учебных достижений по русскому языку в контексте новых образовательных стандартов» (см. Приложение 2).
Технологическая карта позволит администрации школы контролировать выполнение программы и достижение планируемых результатов, а также осуществлять необходимую методическую помощь.
Использование технологической карты обеспечивает условия для повышения качества обучения, так как:
· учебный процесс по освоению темы (раздела) проектируется от цели до результата;
· используются эффективные методы работы с информацией;
· организуется поэтапная самостоятельная учебная, интеллектуально-познавательная и рефлексивная деятельность школьников;
· обеспечиваются условия для применения знаний и умений в практической деятельности.
Литература
1. Бондур Н.Г., Пичугина М.А., Чурилова Т.Г. Конструирование технологической карты урока в соответствии с требованиями ФГОС. Апробация технологической карты урока [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://school46.admsurgut.ru/win/download/1357/
3. Логвинова, И.М. Конструирование технологической карты урока в соответствии с требованиями ФГОС [Текст] / И.М. Логвинова, Г.Л. Копотева // Управление начальной школой. – 2011. – №12. – С. 12-18.
4. Принципы и положения для работы с технологическими картами [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.prosv.ru/umk/perspektiva/info.aspx?ob_no=20077
5. Смольникова И.А. Структуризация основных требований к ЭОР [Электронный ресурс]// Режим доступа: http://www.eorhelp.ru/node/8964
6. Шамова, Т.И. Управление образовательным процессом в адаптивной школе [Текст] / Т.И. Шамова, Т.М. Давыденко. – М.: Центр «Педагогический поиск», 2001. – 384 с.
Главное отличие - в форме подачи материала. К сожалению, графическое представление информации трудно для большинства педагогов. Выход один - составлять пока их по существующим шаблонам.
Уважаемая Виктория Ивановна, для меня это проблемный вопрос: форма подачи материала и письменное оформление конспекта урока. Согласна, что надо совершенствовать формы подачи материала, например: мастерская творческого письма, урок-исследование и т.д. А вот письменное оформление урока строго в таблице вызывает вопрос: зачем? Для меня графическое представление конспекта урока сравнимо с решением задачи по высшей математике. Чтобы графически представить свой собственный творчески проработанный конспект урока, мне понадобится много времени - и жалко его терять на эту таблицу хотя бы даже потому, что урок я буду вести по своему обычному конспекту (выдержав все требования к уроку по ФГОС), в таблице я не вижу свой урок, в шаблоне он становится таким, как все. Как над этим работать?
Мне, например, проще представить информацию в графическом виде, но даже в этом случае я довольно долго сижу над каждой технологической картой, поскольку в ней, кроме того, еще много общих формулировок типа "учитель предлагает задание...", "учащиеся разбиваются на группы".
Еще один выход, Наталья Николаевна, такой - представлять администрации (если они потребуют) не карту, а сценарий урока, поскольку учитель имеет право выбора между двумя этими формами.
Виктория Ивановна! Хотела бы поделиться опорной таблицей по моделированию учебного занятия в соответствии с требованиями ФГОС урока, которую я получила на обучающем проекте "Урок в условиях ФГОС". Может пригодиться. Хотелось бы услышать Ваше инение.
Одно большое замечание - неясно, как сочетаются "приемы выполнения" и типы уроков, т.е. что хорошо на первом уроке по теме, то не пригодится на уроке повторения.
Вообще нужно заметить, что хотя все говорят о том, что при введении ФГОС учитель должен деятельность учеников организовывать в соответствии с системно-деятельностным подходом, при этом классификации уроков в разных регионах весьма разнообразные.
Например, мы учим по классификации Л.Г. Петерсон, согласно которой существует 4 типа уроков (урок открытия нового знания, урок рефлексии, урок общеметодологической направленности, урок развивающего контроля).
А, на мой взгляд, "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука".
И ведь получается, что просторить по этой опорной таблице можно совершенно традиционный урок. И по сути своей один урок будет, как брат близнец, походить на другой. Или это просто образец? То есть, хочешь, так урок выстраивай, хочешь по-своему! Мне так и остаётся непонятным, что же новаторского во всём этом "реформировании" учебного процесса, кроме дополнительных граф в таблицах?
—
Искусство жизни - найти способ радоваться ей. (Ошо)
На: Основные принципы составления технологической карты урока
Виктория Ивановна! Спасибо за материал: четко, наглядно, доступно. Ждем выхода книги.
Уважаемая Виктория
Уважаемая Виктория Ивановна! Не могли бы Вы объяснить, в чём принципиальное отличие технологической карты урока от его развёрнутого плана?
Искусство жизни - найти способ радоваться ей. (Ошо)
На: Уважаемая Виктория
Главное отличие - в форме подачи материала. К сожалению, графическое представление информации трудно для большинства педагогов. Выход один - составлять пока их по существующим шаблонам.
С уважением В.И. Громова
На: Уважаемая Виктория
А я очень люблю оформлять информацию графически! И мне эта методика близка! Спасибо, Виктория Ивановна, за прекрасный пример и информацию!
На: Уважаемая Виктория
Уважаемая Виктория Ивановна, для меня это проблемный вопрос: форма подачи материала и письменное оформление конспекта урока. Согласна, что надо совершенствовать формы подачи материала, например: мастерская творческого письма, урок-исследование и т.д. А вот письменное оформление урока строго в таблице вызывает вопрос: зачем? Для меня графическое представление конспекта урока сравнимо с решением задачи по высшей математике. Чтобы графически представить свой собственный творчески проработанный конспект урока, мне понадобится много времени - и жалко его терять на эту таблицу хотя бы даже потому, что урок я буду вести по своему обычному конспекту (выдержав все требования к уроку по ФГОС), в таблице я не вижу свой урок, в шаблоне он становится таким, как все. Как над этим работать?
На: Уважаемая Виктория
Мне, например, проще представить информацию в графическом виде, но даже в этом случае я довольно долго сижу над каждой технологической картой, поскольку в ней, кроме того, еще много общих формулировок типа "учитель предлагает задание...", "учащиеся разбиваются на группы".
Еще один выход, Наталья Николаевна, такой - представлять администрации (если они потребуют) не карту, а сценарий урока, поскольку учитель имеет право выбора между двумя этими формами.
С уважением В.И. Громова
На: Уважаемая Виктория
Уважаемая Виктория Ивановна! Спасибо за ответ и поддержку.
На: Уважаемая Виктория
Виктория Ивановна! Хотела бы поделиться опорной таблицей по моделированию учебного занятия в соответствии с требованиями ФГОС урока, которую я получила на обучающем проекте "Урок в условиях ФГОС". Может пригодиться. Хотелось бы услышать Ваше инение.
На: Уважаемая Виктория
Спасибо, Галина Ивановна. Таблица неплохая.
Одно большое замечание - неясно, как сочетаются "приемы выполнения" и типы уроков, т.е. что хорошо на первом уроке по теме, то не пригодится на уроке повторения.
Вообще нужно заметить, что хотя все говорят о том, что при введении ФГОС учитель должен деятельность учеников организовывать в соответствии с системно-деятельностным подходом, при этом классификации уроков в разных регионах весьма разнообразные.
Например, мы учим по классификации Л.Г. Петерсон, согласно которой существует 4 типа уроков (урок открытия нового знания, урок рефлексии, урок общеметодологической направленности, урок развивающего контроля).
А, на мой взгляд, "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука".
С уважением В.И. Громова
опорная таблица построения учебного занятия
И ведь получается, что просторить по этой опорной таблице можно совершенно традиционный урок. И по сути своей один урок будет, как брат близнец, походить на другой. Или это просто образец? То есть, хочешь, так урок выстраивай, хочешь по-своему! Мне так и остаётся непонятным, что же новаторского во всём этом "реформировании" учебного процесса, кроме дополнительных граф в таблицах?
Искусство жизни - найти способ радоваться ей. (Ошо)