Критерии были знакомы и раньше, просто каждый модифицировал в соответствии со своей деятельностью.
Если говорить о научной стороне деятельности, то с моей точки зрения, необходимо использовать традиционную классификацию по иерархическому принципу. Хотя, на современном этапе возможна модернизация подходов и использование фолксономии, если это не противоречит научным изысканиям, и не наносит вред практике.
Была и есть одна трудность - очень объемные задания и малое количество времени на них отведенное!
Наталия, а как фолксономия может противоречить научным изысканиям? Каким? И может быть настало время новых научных исследований?
Да времени не так много было и есть. А разве современная стремительная жизнь вообще дает нам второй шанс? Может быть в нашей ситуации такого обучения с погружением да еще и без отрыва от основной работы есть и положительное? Ведь в целом, оказалось по силам!
С уважением, Ирина Кацай. И кстати, работать действительно не так скучно, как отдыхать!
Критерии были знакомы и раньше, просто каждый модифицировал в соответствии со своей деятельностью.
Если говорить о научной стороне деятельности, то с моей точки зрения, необходимо использовать традиционную классификацию по иерархическому принципу. Хотя, на современном этапе возможна модернизация подходов и использование фолксономии, если это не противоречит научным изысканиям, и не наносит вред практике.
Была и есть одна трудность - очень объемные задания и малое количество времени на них отведенное!