Если отвечать на основе предложенной истории на конкретный вопрос темы, вынесенный в заголовок, то хочется сказать следующее: ответная реакция педагога (-ов) на обсуждение в группе «Как убить Марь Иванну?», безусловно, должна была быть незамедлительной. Ведь, как известно, слово – великая сила.
«Словом можно убить, словом можно спасти. Слово может полки за собой повести. Словом можно продать. И предать. И купить. Слово можно в разящий свинец перелить...»
И дело даже не в том (хотя и в этом, я думаю, тоже), дошло бы это до действий, само по себе то, что дети это обсуждали, не есть факт приятный и, простите, нормальный. Так может рождаться жестокость, и ни для кого это не секрет. Тем более в шутке, в ненаказуемой болтовне подобное может «усваиваться» неокрепшим подростковым сознанием гораздо быстрее и проще.
Другой разговор, что действия педагога (ов), вероятнее всего, должны были быть другими. Уж точно не уголовное дело. А более «красивые» педагогические решения. Ведь ситуация на самом деле не очень простая, требует мастерства.
Еще мне кажется, что предложенная история поднимает множество других злободневных тем, обсуждение которых по понятным причинам не всегда приятно педагогам. Сегодня сложилась не совсем верная ситуация, когда родители и педагоги, пытаясь ответить на вопрос «Кто виноват?», снимают ответственность с себя. Виноваты родители, семья – только и слышно от педагогической общественности (родители в свою очередь: у нас работа, мы детей почти не видим, а в школе они почти весь день). Кто спорит, что значительная доля ответственности за детей лежит на родителях? Но ведь оставшаяся доля – наша с вами, педагогов! Давайте будем говорить об этом, а не о том, что должны родители. Разве мы хотим воспитывать родителей? Мы им должны помогать, подсказывать, а воспитывать их не надо. Пока идет спор родителей с педагогами, дети предоставлены себе.
В том, что есть группа «Как убить Марь Иванну?» есть и доля (!) ответственности Марьи Иванны. Не про всех учителей существуют такие группы. Некоторым благодарны до конца дней. У некоторых – большая часть друзей (!) «Вконтакте» это их ученики, и не только бывшие, а теперешние. В интернете на какие-то темы с учителем бывает проще поговорить, чем на классных часах…
Простите, что настрочила столько… Просто история всколыхнула.
Комментарий был изменен с момента создания (BGM, чт, 07/05/2009 - 03:28).
Галина, как я согласна с Вашим суждением, что в данном случае не столь важно выяснить, кто виноват: дитя или родители, или школа. На мой взгляд более важно понять, почему обсуждалось именно "Как убить Марь Иванну"? Ведь, если таким образом выражалось неудовольствие сложившейся ситуацией, делалась попытка самовыразиться, дать виртуальный отпор Марь Иванне, то почему не осуждался адекватный так сказать "наш ответ Чемберлену"? Почему дети не искали совместно выход из сложившейсяситуации?
Валентина, вопросы уже были заданы в форуме. И они,на мой взгляд, логично подводят к сформулированными Вами вопросам. Так какова будет Ваша реакция: как педагога, как родителя? Ждем Ваших суждений, Ваших историй...
Комментарий был изменен с момента создания (Анастасия Кравцова, вт, 12/05/2009 - 09:49).
Вы правы, Анастасия: не кто виноват, а почему и что делать? гораздо важнее искать решения, отталкиваясь от причин, конечно.
Вопрос о том, что бы в этом случае сделала я, будь я родитель или педагог, очень сложен. Хочется верить, что я не довела бы ситуацию до такой крайней степени, ведь эта история – пример жуткой педагогической и родительской запущенности. Как можно было не видеть педагогу, что дети до такой степени не принимают его? Это явное нежелание рефлексировать, производить самооценку собственной деятельности. Это отрабатывание денег. Не более. Я не хочу быть жесткой, ведь всякое бывает: возможно, какие-то серьезные обстоятельства в какой-то момент выбили педагога из профессиональной колеи. Но ведь это не могло так долго продолжаться. Но если даже продолжалось, то эта ситуация должна была стать мощной встряской, импульсом к поиску новых решений. Но почему-то в этой истории такого не произошло, что еще раз доказывает нежелание выполнять свою часть работы: проще переложить это на милицию. А еще я думаю, что дети потому и обсуждали это в Интернете, что точно знали: там их ни родители, ни педагог не увидят и не услышат. Пока мы не будем чувствовать детей, знать, чем они живут вне школы (это касается и родителей, и педагогов), вряд ли что-то поменяется
Рассказать реальных ситуаций не могу, так как у меня никаких нет.
Как бы я поступила в данной ситуации? А ведь сложно сказать? Не надо до этого допускать.Необходимо доверять, проверять, чем занимаются дети в Интернете. Их теперь от Интернета сложно оторвать, так тогда надо показать, как можно использовать его для благих дел, найти что- то общее и рядом быть с ребенком. Отойдем от вопроса кто прав, кто виноват? Давайте подумаем, что мы сможем сделать и что делаем в первую очередь для своего дитя . Начнем с себя: давайте же подсядем к нему и найдем интересную тему для него и себя. И не один вечер пробудем вместе в Интернете, поспорим, новое узнаем и может быть что - то откроем в своем ребенке, увидим его с другой стороны.
А как педагог? В первую очередь причину случившегося надо искать в себе.
Коллеги, наше обсуждение пробуксовывает. От участников форума идут комментарии к приведенному примеру "Кто виноват и что делать?".
Но, напоминаю задание: "Для того, чтобы составить реальную картину, гда наши дети, и чему мы, учителя, можем их научить, мы предлагаем Вам в форуме «Все ли, что происходит в Интернет, реально?» обсудить реальные истории из жизни наших детей, учителей (себя лично) или родителей (которыми многие из нас являются)".
Как мама я переживаю за своего ребенка, за ее будущее. У дочери нет близких друзей в классе. Ей гораздо интереснее дома у компьютера. С одной стороны - спокойнее, всегда на виду. Дома пока интернета нет, но есть множество компьютерных игр. Гулять не хочет, от компьютера не оторвать: стрелялки, гонялки, переодевалки. Здесь она первая помощница папе. Двое против одной.
Электронные энциклопедии, познавательные игры не в ходу. В лучшем случае переводчик. Из интернета приносит музыку и картинки популярных исполнителей.
Скорее всего я была не очень корректна или сумбурно выразила свои мысли. Но... Воздействие компьютерных стрелялок и гонялок на несформированную психику ребенка очень велико. А что может найти ребенок в интернете? Как защитить наших детей, их психическое здоровье? Просто мне это не безразлично. Фильтры? Да. Пароль? Да. Но должен быть какой-то внутренний стержень, внутренний барьер, который вовремя ребенка остановит.
Доброе утро, коллеги!
Если отвечать на основе предложенной истории на конкретный вопрос темы, вынесенный в заголовок, то хочется сказать следующее: ответная реакция педагога (-ов) на обсуждение в группе «Как убить Марь Иванну?», безусловно, должна была быть незамедлительной. Ведь, как известно, слово – великая сила.
«Словом можно убить, словом можно спасти. Слово может полки за собой повести. Словом можно продать. И предать. И купить. Слово можно в разящий свинец перелить...»
И дело даже не в том (хотя и в этом, я думаю, тоже), дошло бы это до действий, само по себе то, что дети это обсуждали, не есть факт приятный и, простите, нормальный. Так может рождаться жестокость, и ни для кого это не секрет. Тем более в шутке, в ненаказуемой болтовне подобное может «усваиваться» неокрепшим подростковым сознанием гораздо быстрее и проще.
Другой разговор, что действия педагога (ов), вероятнее всего, должны были быть другими. Уж точно не уголовное дело. А более «красивые» педагогические решения. Ведь ситуация на самом деле не очень простая, требует мастерства.
Еще мне кажется, что предложенная история поднимает множество других злободневных тем, обсуждение которых по понятным причинам не всегда приятно педагогам. Сегодня сложилась не совсем верная ситуация, когда родители и педагоги, пытаясь ответить на вопрос «Кто виноват?», снимают ответственность с себя. Виноваты родители, семья – только и слышно от педагогической общественности (родители в свою очередь: у нас работа, мы детей почти не видим, а в школе они почти весь день). Кто спорит, что значительная доля ответственности за детей лежит на родителях? Но ведь оставшаяся доля – наша с вами, педагогов! Давайте будем говорить об этом, а не о том, что должны родители. Разве мы хотим воспитывать родителей? Мы им должны помогать, подсказывать, а воспитывать их не надо. Пока идет спор родителей с педагогами, дети предоставлены себе.
В том, что есть группа «Как убить Марь Иванну?» есть и доля (!) ответственности Марьи Иванны. Не про всех учителей существуют такие группы. Некоторым благодарны до конца дней. У некоторых – большая часть друзей (!) «Вконтакте» это их ученики, и не только бывшие, а теперешние. В интернете на какие-то темы с учителем бывает проще поговорить, чем на классных часах…
Простите, что настрочила столько… Просто история всколыхнула.