Меня очень мучит такой вопрос. Вот мы, поколение 40-летних,читали много в детстве. Достаточно читаем сейчас . Старая закалка. Но в 19 веке читали больше: новую книгу, например, Тургенева ждали, собирались для громкой читки и обсуждения. Телевидения, интернета и автомобильных пробок не было. У нас овершенно иной темп жизни. Времени читать "Войну и мир" нет. Мои дети (20 и 17 лет) читают меньше. Но читают. Значит ли это, что они в чем-то себя обделяют? Книга- это способ сопереживания, сомыслия. Насколько другие источники художественной информации ее заменяют?
Меня очень мучит такой вопрос. Вот мы, поколение 40-летних,читали много в детстве. Достаточно читаем сейчас . Старая закалка. Но в 19 веке читали больше: новую книгу, например, Тургенева ждали, собирались для громкой читки и обсуждения. Телевидения, интернета и автомобильных пробок не было. У нас овершенно иной темп жизни. Времени читать "Войну и мир" нет. Мои дети (20 и 17 лет) читают меньше. Но читают. Значит ли это, что они в чем-то себя обделяют? Книга- это способ сопереживания, сомыслия. Насколько другие источники художественной информации ее заменяют?