Тема включения - невключения в перечень учебников для нас весьма больная, невозможно прогнозировать в большинстве случаев, что произойдет с любым из УМК через год или два. Если анализировать последние изменения, то из законченных методических линий (с 7 по 11 класс) можно выбрать только УМК Генденштейна, да и еще связку УМК Перышкина (7 -9 кл) и УМК Мякишева - Буховцева - Сотского (10 -11 кл). Кстати, если судить по мнениям учителей физики, чаще с УМК Касьянова переходили на них. Сам я работал по последнему на базовом уровне - в школе, а со старым изданием Генденштейна в 10-11 кл - на профильном - в физматлицее. Мне нравилось по ним работать, а что будет со всеми УМК в свете требований новых стандартов - сложно прогнозировать. Так что далее чем на пару лет, загадывать с учебниками не стоит.
Тема включения - невключения в перечень учебников для нас весьма больная, невозможно прогнозировать в большинстве случаев, что произойдет с любым из УМК через год или два. Если анализировать последние изменения, то из законченных методических линий (с 7 по 11 класс) можно выбрать только УМК Генденштейна, да и еще связку УМК Перышкина (7 -9 кл) и УМК Мякишева - Буховцева - Сотского (10 -11 кл). Кстати, если судить по мнениям учителей физики, чаще с УМК Касьянова переходили на них. Сам я работал по последнему на базовом уровне - в школе, а со старым изданием Генденштейна в 10-11 кл - на профильном - в физматлицее. Мне нравилось по ним работать, а что будет со всеми УМК в свете требований новых стандартов - сложно прогнозировать. Так что далее чем на пару лет, загадывать с учебниками не стоит.
с уважением,