Неутешительные результаты. С 01 по 97 инициативы по улучшению законов. Позорная отписка зам. губернатора С.А. Чеботарёва о дискриминации. Анализ её и постыдного официального гимна Олимпиады 2014 - http://fabulae.ru/prose_b.php?id=68162

 

1 часть инициатив. Цинизм – это пренебрежение к нормам общественной морали. Это наглость, бесстыдство. Общественный контроль - это главный признак демократии! Каким образом избавиться от изъянов государственного управления? Прошу сообщить о мерах по инициативам до 30.06. 2017 года! Все мои инициативы должны быть до окончания 2017 года рассмотрены и приняты как законы или логично опровергнуты.

 

Президенту России Путину Владимиру Владимировичу,

Председателю Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Матвиенко  Валентине Ивановне,

Председателю Госдумы Федерального Совета РФ седьмого созыва Вячеславу Викторовичу Володину, всем депутатам и сенаторам обеих палат ФС РФ о не опровергнутом вреде Госдумы шестого созыва игнорированием сообщений из народа о мерах по улучшению Конституции и Федеральных законов,

Председателю правительства РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Конституции РФ,!

Председателю комитета по законодательству Госдумы РФ Крашенинникову Павлу Владимировичу.

Всех прошу поддержать мои инициативы на практике.

 

Ради щита от цинизма сурового

Буду рубить я всё зло на дрова.

Пусть же в душе человека толкового

Вспыхнут раздумьем и эти слова…

 

            Контроль и вмешательство – разные понятия, прошу не путать!

 

            Уважаемые Руководители страны!  Уважаемые депутаты Госдумы России и иные адресаты!

 

            С ноября 2016 года я направляю Вам инициативы по улучшению законов с просьбой опровергнуть или согласиться с ними. Уже март, но ответов, даже предварительных, от Вас нет.

            Я дважды с начала декабря 2016 г. рассылал всем депутатам Госдумы-7 РФ вот это обращение:

http://fabulae.ru/prose_b.php?id=68162 .  С 01 по 97 инициативы по улучшению законов в РФ. Позорная отписка зам. губернатора С.А. Чеботарёва. Анализ её и постыдного официального гимна Олимпиады 2014.

 

            Прежде всего, Спасибо многим уважаемым депутатам за аналогичные слова: «Благодарим Вас за Вашу гражданскую позицию и предоставленный материал. Активное участие граждан в решении проблем общества и государства внушают  оптимизм и надежду на то, что совместными усилиями нам удастся изменить ситуацию в лучшую сторону». Обнадёживает! Извините, но этого мало! Я просил опровергнуть инициативы или принять их как законы, а не к сведению. Довожу до сведения, что за 7 последних лет никто не опроверг ни одного моего довода, включая и судей, и прокуроров, и экспертов, и чиновников. Все, злоупотребляя правом (властью), просто игнорируют мои с примерами фактов аргументы. Некоторые депутаты, ссылаясь на законы, которые я прошу изменить или отменить, пытаются объяснить, что в них есть какая-то логическая подоплёка, но даже не пытаются опровергнуть мою логику. Я надеялся, что никто из избранных народных депутатов не станет так поступать, но ошибся, к сожалению.

            Однако, всё равно, жду положительных действий до 30 июня 2017 года.

 

            Эта часть обращения «О результатах», которую я сейчас я пишу, по логике должна быть завершением. Но по ответам депутатов я понял, что более одной страницы, даже абзаца никто не читает. Возможно, им и не передают и приложенный текст в виде прикреплённого файла. Поэтому основная часть, которую я посылал дважды, в третий раз размещаю в новой редакции после комментирования ответов с надеждой, что прочитаете всё-таки и её. В ней советы о том, какие законы должны быть. Несправедливые законы в отношении источника власти должны быть отменены! А сейчас до «примечаний» краткие повторения основных инициатив.

           

            Конституция РФ в статьях 3.3, 104, 120 должна быть исправлена, к чему в данном обращении есть неопровержимые  доказательства (Пункты 3 – 11…, 47, 55). При стремлении к демократии право на инициативы каждого избирателя при советской власти были изначально заменены Советами, которые были управляемыми руководящей партией у власти и без её разрешения ничего не делали. Руководители СССР опасались «вольных мыслей», загоняя их в тень, в результате и погубили Советский Союз. Сейчас демократию заменили выборами и референдумами. Я от имени народа предлагаю создание законов депутатами на основе полезных людям инициатив, которые нельзя опровергнуть, то есть, истинную демократию. Игнорирование  народных предложений по запрещению бесконтрольных издевательств госструктурами над большинством людей  погубит и Россию.

 

Ст. 2 Конституции гласит:
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Иными словами, Конституция теряет смысл, если в России происходит подмена её высшей ценности, если система российской государственности не будет ориентирована на пользу её гражданам, на реализацию их прав и свобод. Все органы государственной власти обязаны признавать, соблюдать и защищать права всех граждан России. Но они этого не делают. Поэтому Конституция РФ и все ФКЗ повторяют судьбу ваучера. Убедитесь сами по ответам депутатов Госдумы. Они не осуждают цинизм всех «независимых». Сейчас в России пародия на народовластие, на демократию, на равноправие как раз из-за цинизма руководителей различного ранга.

 

А нам справедливость велел Бог измерить,

чтоб в совесть людскую и в правду поверить,

в добро, что, как солнце смеётся для всех…

Чиновник, умерь же над жалобой смех!

 

У жалоб тревожных полёт бумеранга,

нередко судьба их зависит от ранга

начальников тех, на кого мы в обиде, –

предстанет всё в нас обвиняющем виде.

 

От свиты инстанций довольной элиты

как часто теперь не найти нам защиты!

Без всяких последствий ответит: «…молчи ты!»

и козыри наши –  законы – побиты!

 

            В основном предварительные ответы такие: «Уважаемый Николай Петрович! Ваше обращение, направленное в мой адрес, рассмотрено и принято к сведению. С уважением, депутат Государственной Думы». Некоторые благодарят за проделанную работу и за гражданскую активность. Но не сообщено, в какой пятилетке будут отвергнуты вредные простой общественности законы, перечисленные в 97 пунктах? Некоторые депутаты отписываются так: «В Вашем сообщении нет вопросов. Переписку прекращаю».

           

            В моих сообщениях вопросы заменены предложениями. Я от имени Бога и народа предлагаю законы или их изменения, а депутат в силу своих полномочий должен попытаться их опровергнуть. Если невозможно опровергнуть мои доводы в инициативе, то честный депутат обязан предложить Госдуме принять инициативы как проекты законов. Никем не опровергнута ни одна инициатива и не предложена к рассмотрению.

 

            Все мои инициативы (предложения) должны быть до окончания 2017 года рассмотрены и приняты как законы после их корректирования. Не принятые инициативы должны быть логично опровергнуты примерно так, как опровергаю я доводы отписчиков. Ссылаться в доводах можно лишь на Конституцию России, кроме её статей: 3.3, 104, 120, так как мною доказано, что они провоцируют коррупцию, умаляют народ и вредны для развития РФ. Так как многим депутатам, по видимому, затруднительно послать мне ответ обычной почтой, то опровержения должны быть доставлены мне на этот третий раз электронной почтой по адресу:  

           

            Я понимаю, что факты беспредела Тамбовской мафии выглядит как жалобы. Поэтому несколько депутатов переслали мои инициативы Тамбовским депутатам, но ни от одного из них ответа по сути проблем с законами нет потому, что у депутатов нет исполнительной власти. Зная криминальную обстановку в Тамбовской области и зависимость депутатов (как и всех «независимых») от мафии, полагаю, что вряд ли кто Тамбовских депутатов рискнёт прореагировать на законодательные инициативы своих избирателей, а тем более, на нарушения законов по отношению к нам, что является угрозой кормушек мафии.  Если вновь будут пересылать мои сообщения, то вынужден буду повторять эту истину опять.

 

            Депутаты продолжают переправлять мои сообщения Тамбовским депутатам.  Кто их будет слушать в регионе? В Госдуме они одни не смогут изменить федеральные законы. Вот как лишь смог ответить мне депутат А.В. Жупиков.

«№17 февраля 2017 г. № АВЖ-5/24 Н.П. ЛАВРЕНТЬЕВУ                                

                    Уважаемый Николай Петрович!

   Доводы, изложенные в Ваших обращениях, мною рассмотрены и будут учтены в моей дальнейшей депутатской деятельности.

   Выражаю Вам признательность за патриотизм и активную гражданскую позицию. С уважением   А.В. Жупиков, Исп.: В.А.Калхидов, 8-495-692-76-84»

           

Зная Тамбовских руководителей, я не уверен, что уважаемый Александр Владимирович предложит Госдуме принять мои инициативы, ведь все они направлены на возможность конфликта с Тамбовскими руководителями из-за угрозы лишить их владычествовать за счёт «целесообразной» коррупции. Самое большое, что он сможет сделать, это проголосовать за инициативы для народа и для Конституции РФ, и то при тайном голосовании. Несмотря, на множественные повторения о том, что я не жалуюсь, а прошу улучшить законы, депутаты Госдумы-7 Боженов С.А., Белых И.В., Квитко И.И. (даже дважды), Яровая И.А. и другие депутаты переправили мои сообщения Жупикову А.В. Депутаты Красноштанов А.Н., Сидоров А.Л., Костенко Н.В., Кононов В.М. и другие отправили мои сообщения коллеге Полякову А.А., от него я не получил ещё ответа. Полагаю, что перед отправкой они не успели прочитать мой труд. Надеюсь, что они оставили себе копии сообщений. Если нет, то адрес Интернета в начале обращения.

 

            23 декабря 2016 года депутат Рудченко В.В. за № РВВ_5/30 ответила, что моё обращение, зарегистрированное 21.12.2016 г. за № вх. 2.8-15-111529 направлено в Комитет по законодательству. Несмотря на то, что в этот Комитет подобное обращение направил ещё в ноябре 2016 г. на имя Крашени́нникова Павла Владимировича, ответа по существу с датой рассмотрения нет ни от него, ни от Комитета до сих пор. Почему? Сейчас окончание марта 2017 г.

 

30 января 2017 г. депутат Рудченко В.В. за № РВВ_5/22 ответила, что моё обращение, связанное с деятельностью поэтов, зарегистрированное 24 января 2017 г. за № вх. 2.8=15-11573, направлено в Комитет Госдумы по культуре для ответа. Несмотря на то, что в этот Комитет подобное обращение направил ещё в декабре 2016 г., ответа нет, даже предварительного.

 

            Недавно обычная почта доставила мне конверт с письмом на двух листах от депутата Б.Х.Сайтиева. Прочитав его, я увидел, что все мои доказательства проигнорированы. Я, как обычно, хотел раскритиковать его ответ по косточкам, но тогда бы я повторил всё, что сказано уже в двух сообщениях ранее.

 С целью рассеивания тумана заблуждений появились инициативы по улучшению законов на основе опровержений прошлогодних аргументов. Так что все доводы Б.Х. Сайтиева. заранее опровергнуты. Прошу его и всех депутатов всё-таки опровергнуть (не отвергнуть, как позволяют ошибочные кодексы РФ) мои доводы. Для депутатов Госдумы, кто опровергнет мои аргументы или кто предложит их к рассмотрению, я сочиню оду.  

 

            Я полностью приведу ответ уважаемого депутата Госдумы-7 Б.Х. Сайтиева, но вместо повторения опровержений, где можно приведу номера пунктов инициатив, в которых истина изложена более подробно, чем в данном последующем описании по результатам ответов.

 

Б.Х.Сайтиев:                       «10 февраля 2017 г.  № СБХ-5/21 Лаврентьеву Н.П.

Уважаемый Николай Петрович!

Ваши обращения, направленные в мой адрес, внимательно   рассмотрены.

       По вопросу Вашего несогласия с текстом и подбором исполнителей  гимна Олимпиады-2014 сообщаю, что Ваше субъективное мнение принято к сведению.

       Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», на который Вы ссылаетесь в своём обращении,   утратил силу с 01.01.2014 г.».

 

2 часть инициатив. Потомки будут знать по гимну Олимпиады-2014, что качество поэзии в России в начале 21 века стало хуже начала 15 века. Предварительные результаты обращений к депутатам Госдумы-7. Ответы Рудченко В.В. и Сайтиева Б.Х. и т. д. Вопрос: к кому уважаемый депутат Сайтиева Б.Х. причисляет себя, к фауне или  к флоре? Бальбек Р.И.  привёл антидемократический закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме».

Инициатива 97.

 

Мой ответ Б.Х.Сайтиеву:       Этот закон № 94-ФЗ был единственным федеральным законом в РФ, который требовал от администраций регионов конкурсов и на издание литературных произведений. Но закон не работал по причине целесообразности коррупции. Затем с отменой назначения губернаторов, они и их заместители (у нас – Чеботарёв С.А.) потребовали полной самостоятельности в выборе публикации художественных произведений. Подарив разрешение на полную коррупцию, даже спровоцировав её, закон о конкурсах Госдума-6 во имя исполнения плана Даллеса отменила. Вместо него не предложили ничего. Коррупция и дискриминация тех авторов, кто не даёт взяток,  усилились.

 

       Косяком полетели в библиотеки Тамбовской области порнография, вирши ни о чём и иная графомания, по причине чего авторы её не остались без премий. Частным результатом этой российской бесовщины стал абсурдный гимн зимней Олимпиады-2014. Потомки будут знать по этому гимну, что качество поэзии в России в начале 21 века стало хуже начала 15 века. Мошенничество со стороны администраций, как обычно, прикрывают, но уже с новой силой, правоохранители и судьи, которым об азах стихосложения не рассказывали. Преступность возросла в несколько раз, но её не регистрируют, ссылаясь на приказ Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013 на разрешение не проверять факты по сообщениям о преступлениях (п. 34 инициатив). Чайка Ю.Я. подражал преступному приказу Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72. Прошу отменить эти приказы, ибо они провоцируют коррупцию.  Губернские мафии негласно оформились в новые независимые от Конституции РФ штаты с оплатой дани Москве, но и с условием, чтобы все жалобы пересылались к тем, на кого они (оценочное суждение). Переписку со мной прекратили (Пункт 34, 35 инициатив).

 

            О тексте официального гимна Олимпиады в Сочи у меня, как и обо всём, только объективное мнение потому, что оно неопровержимо аргументировано. Докажите, что не так? Не стыдно признаваться в том, что депутат Государственной Думы Б.Х.Сайтиев не умеет отличить объективное мнение от субъективного? Или, учитывая то, что депутат не смог опровергнуть ни одного довода, это была сознательная клевета на меня? В слове «субъективное» прозвучало слепое подражание всем преступникам со статусом «Независимый». Это недостойно высокого звания защитника народа. Я не депутат, и то поясняю все свои слова примерами. Насчёт судей, прокуроров и других «независимых» могу прислать судебные документы или в доказательство того, что все они враги народа. (Можете сами запросить, но моими кассационными жалобами). Почему? Каждый их ответ наносит мне моральный ущерб. А я защищаю интересы народа. Их отписки не по сути или молчание выглядит как одобрение их друзей – исполнителей плана Даллеса – врагов народа. Друзья врагов – становятся тоже врагами. Это слова предупреждают о моих действиях после 30.06. 2017 года, если до этого времени не начнётся обсуждение представленных инициатив.

 

            Чем понравились Б.Х.Сайтиеву, например,  эти, на его взгляд, «объективные», но  осмеянные мной строки из сумасбродного гимна Олимпиады в Сочи?

«Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,

Если каждый город от фауны до флоры,

Отбросив все дела и, на погоду не глядя,

Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!»

                                    

     Кстати, вопрос: к кому уважаемый депутат причисляет себя, к фауне или  к флоре?

 

Б.Х.Сайтиев:           «По вопросу установления контроля над процессуальной деятельностью судей сообщаю, что согласно статье 10 Конституции Российской Федерации   Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Юридический смысл указанной статьи исключает возможность контроля над   процессуальной  деятельностью  судеб  со  стороны  представителей  законодательной, исполнительной властей.  В ст. 120 Конституции РФ закреплено, что судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону».

Я:    Пункты инициатив: 13 - 19, 33, 34, 37, 39, 41, 46, 47, 49, 50,51, 53 – 73. В чём вред отсутствия контроля над процессом действий «независимых»?

 

Б.Х.Сайтиев:            «Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» повторяет, что судебная власть  в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы  лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (п. 1 ст. 1)».

Я:        П. 55 инициатив.

 

Б.Х.Сайтиев:      «Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей (п. 2 ст. 1). По вопросу внесения изменений в Конституцию РФ, а именно исключения из неё п. 3 ст. 3, сообщаю, что Конституция РФ, а также иные нормативные правовые акты предусматривают выборность законодательных органов, органов местного самоуправления, ряда должностных лиц, а также возможность проведения референдума. В целях реализации названных положений, а также гарантии избирательных прав граждан законодательство регулирует порядок проведения выборов различного уровня. Выборы - это форма прямого волеизъявления граждан, осуществляемого в целях формирования органа государственной власти, органа  местного   самоуправления  или   наделения   полномочиями должностного лица.

 

Референдум представляет собой форму прямого волеизъявления граждан РФ по наиболее важным вопросам государственного и местного значения в целях принятия решений, осуществляемого посредством голосования граждан РФ, обладающих правом на участие в референдуме (подп. 53 указанной статьи)». 

Мой ответ:          пункты 3 – 9, 47, 55,  64 инициатив опровергают эти заблуждения, так как это противоречит ч. 2 ст. 3 Конституции РФ.

 

Завершение изобличения ответа Б.Х.Сайтиева

Б.Х.Сайтиев:           «По вопросу изменения российского законодательства в целом Ваши обращения не содержат предложений изменений конкретных норм. Б.Х.Сайтиев».

 

     Мой добавочный ответ:          Последние слова – это намеренное заблуждение от не прочтения обращения или от зла! Каждый из 97 абзацев под номером, что под строкой ::::::::::::: содержит   предложение изменений конкретных норм или предложение новых законов, или уничтожение старых вредных трудящимся законов, провоцирующих начальство на коррупцию, на мошенничество и на т.п.

           

            Разве для развития экономики России «не содержит предложение изменений конкретных норм» такая инициатива, как например: 12.   Оклады судей и других «независимых лиц», депутатов Госдумы (450 000 руб. при минимальной зарплате 7 500 рублей в данный момент) необходимо снизить с 450 000 рублей до пятикратной суммы минимальной зарплаты в месяц, убавив депутатам  мысленный объём работы. Думать будет народ, но уже бесплатно. Пусть депутаты увеличивают минимальную зарплату для благосостояния источника власти и себя, а не для бизнесменов. Кстати, почему минимальный размер оплаты труда сейчас ниже прожиточного минимума, что является полным абсурдом – как человек может жить на зарплату, которая не способна обеспечить его существование?

 

Прошу в ответах в качестве «опровержения» голословно не ссылаться на развенчанные мной законы от мафии (п. 3.3, ст. 104, 120 К. РФ, кодексы и др.), как это сделал уважаемый депутат Бальбек Р.И., сославшись на референдумы и выборы в послании от 7 марта 2017 г. за № БРИ-5/136. Он привёл «ст. 14  Федерального конституционного закона от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации". 1. Инициатива проведения референдума принадлежит:

1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них. Таким образом, оснований для пересмотра статьи 3.3 Конституции РФ нет».

 

Есть неопровержимые основания! Депутат Бальбек Р.И. не читал пункты с 4 по 9 инициатив. А в этих доказательствах 11 519 символов без повторений. Он слепо привёл антидемократический закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ «О референдуме», о минимуме лишь организации его не менее чем в два миллиона избирателей, хотя для принятия петиций в 100 000 человек в 6 пунктах (не абзацах) доказано, что такие законы направлены против народа. Итак, чтобы принять закон ошибочно, достаточно 450 человек, а чтобы потом только организовать народу его отмену для исправления ошибки, нужно два миллиона человек, а потом – и более половины избирателей страны! Организовать такое безобразие могут лишь олигархи в своих интересах. Посоветуйте, пожалуйста, каким образом, мне, на минимальную пенсию собрать более двух миллионов подписей со всей страны для проведения референдума с целью исправления «ошибок» властей, которые нарушили части 1 и 2 статьи 3 Конституции РФ? Если не сможете ответить, то хотя бы примите к рассмотрению и инициативу 97!

 

Выборы проводятся один раз в пять лет, референдумы ещё реже которые не позволяют исправить всё американское криминальное от 90-ых годов прошлого века и не только. Но по Конституции народ должен управлять страной непосредственно, то есть, ежедневно. Необходимо дописать в статью 104 К. РФ слова: «любые избиратели имеют право предоставлять Госдуме инициативы». Если они неопровержимы, Госдума, Совет Федерации и Президент обязаны их узаконить». Только Госдума, СФ РФ и Президент имеет право исправить такие законы или статьи Конституции РФ потому, что они их и приняли. После этого референдумы не нужны.

 

3 часть инициатив. Опровержение доводов депутата Госдумы Бальбека Р.И. О прокуратуре. 97 инициатива. Соответствующее статье 3 Конституции - прямое управление народа с помощью инициатив людей, кому их подсказал Бог. Интересы народа противоречат интересам олигархов, а референдумы и выборы проводятся за их деньги. Узаконена коррупция и частью 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» (76.3), а опровергнута в пункте 81 инициатив. Неужели и Матвиенко В.И. тоже придётся причислять к врагам народа после 30.06. 2017 г. за отказ реагирования на обращения?

 

Председатель Совета Федерации Федерального Собрания РФ Матвиенко В.И. не отвечает, игнорирует. Неужели и Матвиенко В.И. придётся причислять к врагам народа после 30.06. 2017 г.? Президент Путин В.В. недоступен из-за главной отписчицы страны – его администрации, которая как новая китайская стена. Полагаю, что всё равно депутаты Госдумы должны быть инициаторами. Оклады за это им не снизят.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

97.              Интересы народа противоречат интересам олигархов, а референдумы и выборы проводятся за их деньги. Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" и все подобные ему законы, заведомо невыполнимые народом, должны быть отменены. Если их срочно не отменить, то олигархи, миллиардеры могут через референдумы (избиратели за деньги при невыносимых условиях на всё пойдут) могут запросто свергнуть Путина В.В.  и всех, кто им мешает ещё больше превращать народ в раба через референдумы и выборы. Закон N 5-ФКЗ «О референдуме», как и о петициях, – это провокации для государственных переворотов и развала страны на удельные княжества. Депутаты! Спасите Россию! Несомненно, писали этот закон на деньги олигархов и за Евродоллары исполнители плана Даллеса. Чтобы не доводить до свержения действующей власти,  она в интересах бизнеса будет вынуждена ещё больше притеснять трудящихся фокусами с валютой и другими схемами мошенничества. Это уже делается (Пример лишь по 2 пунктам  с  81 по 82 и по ст. 76.3 исполнительного закона). Недолго и до стихийной массовой революции, когда не поздоровится и властям, и депутатам, и олигархам.

 

            Часть 4 статьи 15 Конституции гласит:  «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».      

            Тем самым российским законодательством признается как право на восстание, так и вынужденность и необходимость восстания как последнего средства защиты российскими гражданами своих прав. Важно отметить момент, что российским законодательством не регламентируется размер территории, на которой происходит восстание, т. е., право на восстание может быть реализовано как в масштабе России, так и в масштабе села или города. Наличие данного права не противоречит Конституции, т. к. список перечисленных в ней прав не является исчерпывающим, поскольку часть 1 ст. 55 Конституции говорит: «Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина».

           

            Важно учесть тот момент, что гражданам России, реализующим своё право на восстание, не может инкриминироваться ст. 279 Уголовного Кодекса РФ «Вооружённый мятеж»: «Организация вооружённого мятежа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации», поскольку право на восстание реализуется не в целях свержения или насильственного изменения конституционного строя, а, наоборот, в целях его сохранения. Более того, прямой обязанностью всех государственных и муниципальных органов, включая силовые структуры, типа МВД и ФСБ, является восстановление законности. Включая непосредственное участие в восстании, если это восстание направлено на восстановление конституционного строя.

 

            Важно понять и причины, почему восстание может являться последним средством защиты российскими гражданами своих прав. Ведь восстание – эффектное, но не эффективное средство. Из-за хорошо известного закона – при любой смене власти её захватывают проходимцы. Кажется, гораздо выгодней отвоёвывать права постепенно, эволюционным путём, как предлагаю я. Чтобы не допустить восстания, надо принять предложенные инициативы.

            Источник: https://otvet.mail.ru/question/167109336, Dos Dos Мудрец (17825)

 

            Референдумы и выборы – это пыль в глаза, обман народа властями, которые тормозят более эффективную форму управления – управление с помощью инициатив равноправных людей (ст. 19 К. РФ), то есть, – настоящую, высшую демократию. Сейчас при стремлении коррупции к бесконечности у нас антиконституционная устаревшая, затратная,  но лишь на 0.1825 % (процента) демократия. Наша  демократия стремится к нулю, она сталкивается в пропасть законом от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ о  референдумах, законами о выборах и прочими, которые противоречат принципам большинства статей Конституции РФ, как и – большинства населения. Например, не исполняемая властями статья 3 Конституции России гласит:

«1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ» – Исполнение запрещено властями!

 «2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» – Не исполняется, ибо эти органы даже не советуются с народом! Вмешательство запрещено властями!

 «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» – Один день – выборы, а 1 825 дней – вынужденная пассивность! Эта часть  3.3 Конституции была вставлена после сочинения статьи 104 К. РФ, при помощи которой была отобрана власть у народа. В статье 3 она выглядит чужеродной.

«4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону» – Власть у народа уже захвачена олигархами и деловыми людьми  с помощью ФКЗ обманов!

 

Итак, согласно первым статьям Конституции сначала народ должен осуществлять свою власть непосредственно, а только потом, если не справляется – в помощь себе организует органы государственной власти и органы местного самоуправления, а не наоборот, как сейчас. Сайтиев Б.Х.,  депутат Бальбек Р.И. (и другие) не только всё переворачивают, но и даже не вспоминают о непосредственной власти народа и о том, что народ – единственный источник власти и имеет право на непосредственное управление всеми государственными делами.

 

Более совершенное и более соответствующее статье 3 Конституции – прямое управление народа с помощью инициатив людей, кому их подсказал Бог. Не доказано же, что  если у руководителей или у избранных зомбированной толпой власть, то Бог во вред себе озарит идеями лучшего управления страной или проектами совершенных законов именно их, а не простых, честных людей, но без власти? И только в случае применения логично неопровержимых инициатив прекратится обезличивание и дискриминация людей, коррупция и все остальные пороки общества. Через два-три поколения (пока люди не забудут издевательства властей) не будет преступлений вообще потому, что власти станут решать всё согласно  с инициативами общества, по справедливости. Инициативы буржуазии будут опровергаться большинством честных депутатов от несоответствия их Конституции и справедливости.

 

            Судя по ответам многих депутатов, они путают контроль над процессуальной деятельностью (который Конституцией России не запрещён) независимых (в основном, от Конституции РФ) лиц, с вмешательством в их деятельность, который теоретически Конституцией России не допускается (ст. 19 о равноправии, пункты инициатив 93 – 96). Несмотря на то, что красной линией по всему стостраничному сообщению проходит обоснованная на примерах-фактах мысль о необходимости гласного общественного контроля над процессуальной деятельностью  «независимых» в первую очередь, многие депутаты ошибочно отвечают так, как и депутат Серова Е.О. от 27.01.2017 г. за № СЕО-5/80:

«Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, мною рассмотрено.

Согласно ч. ст. 18 Федерального закона от 8 мая 1994 года № 3 – ФЗ «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»  вмешательство члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы в оперативно-розыскную, уголовно-процессуальную деятельность органов дознания, следователей и судебную деятельность не допускается». (П. 94 инициатив).

 

 

4 часть инициатив. Опровергнутую фальсификацию прокурора Торговченкова В.И. повторяет Генеральная прокуратура РФ. Процессуальная деятельность» и «Деятельность»– это не одно и то же. Процессуальная деятельность – это порядок процесса, что в процессуальных кодексах, а деятельность – это рассмотрение дела по существу. «Контроль» и «вмешательство» – разные понятия, прошу не путать!

 

Уважаемый депутат Госдумы Н.А.Черняева ответила так:

«8 февраля 2017 г. № ЧН-5/41

                                                      

            Уважаемый Николай Петрович! Довожу до Вашего сведения, что Ваше обращение в части различных нарушений при выделении целевых средств из областного бюджета в рамках программы «Культура Тамбовской области» для поддержки и развития местного литературного творчества и фактов дискриминации в творчестве отдельных авторов рассмотрено. В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона «О порядке  рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» сообщаю, что Ваше обращение направлено в Прокуратуру Тамбовской области для принятия мер в случае подтверждения изложенных Вами фактов.                   В дальнейшем, в случае несогласия с ответами Вы можете обжаловать их в судебном порядке.

Депутат Государственной Думы Н.А.Черняева, Л.А.Неведомская. 8495 692-76-30»

 

            Уважаемая Нина Алексеевна! Судебный порядок основан на защите взяткодателей от истцов и от потерпевших. Об источнике теории такого «порядка» рассказано в пунктах с 53 по 73 инициатив. Госдума же не вмешивается в Постановления Верховного Суда, исчадия коррупции? Факты практики по причине  коррупции приведены мной на протяжении всего обращения. Добавлю ещё, что жалобы на судей квалификационные комиссии тоже не принимают, ибо они состоят из проштрафившихся судей, то есть, эта комиссия в коррупции не последняя! Примеры уже приведены в тексте обращения (п. 48 -49 инициатив). Кто в этом виноват: Госдума или Пленумы Верховного Суда?

 

А Тамбовская прокуратура отвечает лишь тогда, когда письма ей направлены из Генеральной прокуратуры или из правительства РФ. На Ваше письмо она не ответила. Вы ей не указ! Тем более, она подчиняется только мафии. Я дискриминирован ею и прочими чиновниками ещё с 2010 года. Причины мне не сообщены. Такое же обращение, что оказалось у Вас, было переправлено кем-то в Генеральную прокуратуру, которая, судя по её пассивности,  бессильна перед «крышей тамбовской мафии. Генеральный прокурор считает своей обязанностью лишь перенаправлять письма критикуемым или подозреваемым в мошенничестве тамбовским прокурорам по причине их независимости. Сам я в эту прокуратуру не обращаюсь уже более четырёх лет кроме напрасной жалобы на коррупцию эксперта Вендина (п. 41 инициатив). Вот стандартный ответ из Тамбовской прокуратуры, он, независимо от смысла обращений, такой же, как и всегда:    

 

«Лаврентьеву Н.П.

     Прокуратура Российской Федерации

     ПРОКУРАТУРА ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ           

           ул. Лермонтовская, 1 гг. Тамбов, Россия, 392002                    

13.02.2017 г.  № 04-395-2010

      Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее 06.02.2017 из Генеральной  прокуратуры  Российской  Федерации,  оставлено  без рассмотрения, так как переписка с Вами прекращена.

     

Заместитель начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции Г.В. Соболева

   ЕА № 014820 Прокуратура Тамбовской области             _№ ОФЛ-5678-17/4502»

 

            Из прокуратуры Ленинского района Тамбова прислали бумагу якобы по моему обращению по теме, связанную с судом в 2012 году по финансовой пирамиде. По таким темам я не жалуюсь уже три года, так как прокуратуру уже давно освободили от надзора над судами, по её утверждению. Нет ответа по ст. 327 УК РФ о подделке финансовых документов, по которой мы, потерпевшие, в суд не обращались, чтобы не навредить себе окончательно. Обратились в 2013 году с  заявлением лишь в полицию и в прокуратуру, нам «независимые» голословно отказали  в проверке уже около 20 раз (пункт 36 инициатив). Лишь один раз от прокуроров был вразумительный ответ, что если суд вынес по заключению эксперта Вендина А.Н. решение, то уже нельзя привлечь его к ответственности, так как вмешательство в судебную деятельность запрещено.    

 

 Не посылайте письма прокурорам, так как ответы их подобны вздорам.

 

Ответы от депутатов разные. Но опровергаю их одними доказательствами. Сначала – по предыдущему, первому ответу многочисленных депутатов о невмешательстве в процессуальную деятельность, хотя «контроль» и «вмешательство» – разные, несовместимые понятия.

 

Если бы так, что нельзя контролировать, ответили простые чиновники, то им было бы простительно, но законодателям – нет. Каждый депутат имеет право опровергнуть доводы о необходимости контроля, доказать, что бесконтрольная деятельность неприкасаемых лучше (указать и обосновать, прошу вместо слов «для целесообразности» применить иные слова, ибо надо будет раскрыть её необходимость) предлагаемой по таким-то причинам.  Но если не получается опровержение, значит, надо устанавливать контроль, принимать о нём закон на уровне Конституции. Всё в руках Госдумы! Да и нет в кодексах запрета общественного, народного контроля над процессуальной деятельностью кого-либо из лиц с особым правовым статусом. А если и появился, то в целях борьбы с коррупцией и для исполнения Конституции России надо срочно отменить его.

 

Чем больше независимости, тем строже должен быть процессуальный контроль, иначе будет, и уже есть в регионах, коррупционный хаос. Прошу депутатов изменить Федеральный закон о своём статусе № 3-ФЗ от 08.05.1994 г., обязав себя, депутатов Госдумы, возглавить контроль над процессуальной деятельностью всех независимых лиц в их регионах (пункт 94). Для этого даже Конституцию исправлять не надо. Отчёт перед общественностью должен быть ежемесячным сменяемыми общественными контролёрами. Ответственность за исполнение исправленных и правильных законов можно возложить на правительство, которое привыкло жалобы на прокуроров отправлять им же без взятия гарантии отчитываться за обоснованность в ответе.

 

            И следующий абзац относится и к ответу уважаемого депутата Госдумы Н.А.Черняевой.

            Прошу председателя Госдумы Володина В.В. разъяснить всем депутатам и сенаторам, что слова «Процессуальная деятельность» и «Деятельность»– это не одно и то же. Процессуальная деятельность – это порядок процесса, что в процессуальных кодексах, а деятельность независимого от общественности лица с особым правовым статусом – это рассмотрение ими дела по существу его по личному усмотрению без права отчёта, часто в нарушение статей 19 и 46 Конституции РФ. Процесс, в основном, нарушается тем, что ради меркантильных интересов «независимыми» игнорируются факты, доказательные документы, неопровержимые доводы, федеральные законы, Конституция РФ, необоснованно не принимаются к производству жалобы на эти нарушения областными судами, Верховным Судом, СК РФ, Генеральной прокуратурой.  Всё фальсифицируются ими и экспертами (п. 19, 35, 41), о чём рассказано в остальной части этого обращения о нарушении равноправия.  Приводится и пример принятия абсурдного Олимпийского гимна и т.п. (П. 48).

 

            О мошенничестве с региональным бюджетом Тамбовской администрации доходчиво изложено по поводу чиновников разных мастей в пунктах инициатив 25 – 27, 30, 35, 93.1, 93.2, 94, по поводу бесполезности направления фактов мошенничества мафии – её «крыше» Тамбовской прокуратуре рассказано в пунктах инициатив 3, 8, 24, 27 – 28, 34 -37, 41,53, 72, 87, 92, 93.1, СУ СК РФ, о послушной прокурорам МВД РФ говорится в пунктах 25, 52, 76, 77), а по ним троим соучастникам: о лентяях из СК РФ в пунктах 3, 8, 16, 25, 27, 29, 34, 35, 37, 40, 46, 57, 85 инициатив сообщения.

 

            В махинациях замешаны лишь «независимые», которые  не хотят исправляться. Они все решили просто, без объяснений, прекратить переписку, оклеветав меня своими домыслами, или о причинах мне не сообщают, ибо я требую факты, примеры. Что обращаться в суд с жалобой на родственников судей – прокуроров и мошенников вредно, доказывается в пунктах инициатив 6, 19, 20, 22, 38, 41, 44, 45, 47, 48, 50, 53- 73, 79, 85. И всё от бесконтрольности, которая является провокацией коррупции, а от неё все беды: независимость от Конституции РФ, фальсификация фактов документов, отказ принимать кассационные жалобы, поддержка грабительских махинаций, принятие Госдумой порочных законов и так далее. Прежде чем советовать такое, попытайтесь опровергнуть мои доводы, доказательства.  Выход один: ввести контроль над процессуальной деятельностью, ибо он Конституцией не запрещён.

 

            Сфальсифицировали Конституцию, по-видимому, бандиты, которые в конце прошлого века входили в Госдуму и в Верховный Суд России. Прошу более не ссылаться на законы, которые я уже изобличил в их анти-конституционности. Не соответствуют ст. 3.1, 3.2, 19, 29 Конституции и всему её замыслу о демократии и её статьи 3..3, 104, 120. Я множество раз приводил аргументы о том, что ни разу никто не опроверг мои доводы и приведённые факты, Значит, никто не ответил мотивированно.

           

            Ответы не по существу и отказы предлагать к рассмотрению на пленарных заседаниях Госдумы неопровержимые инициативы приравниваются к игнорированию аргументов избирателей (пункт 96). Речь о 97 федеральных законах или изменений их, поэтому прошу в ответах не ссылаться на понятия криминального (независимого) Тамбова как образца, если не в силах навести там порядок. Примеры о тамбовском и о московском произволе приведены в качестве доказательств ошибочности федеральных законов или о злостном, бесконтрольном невыполнении правильных законов «независимыми» должностными лицами с особым правовым статусом. Прошу предложить инициативы из народа для первого чтения на пленарных заседаниях Госдумы РФ до 30.06. 2017 г. Ещё раз подчёркиваю, что в моих инициативах нет жалоб, поэтому направлять мои сообщения к тем, кого я критикую за преступления в качестве примера при вреде от законов, ждущих исправления, не надо, что я повторял неоднократно в различных инициативах. Неужели этого не понимают такие депутаты, как С.М.Боярский?

 

5 часть инициатив. Позорный ответ депутата Госдумы-7 Боярского С.М. Изобличение соглашателя во лжи. Уважаемый депутат А. Л. Сидоров прекратил переписку, не читая, потому, что в моём обращении много букв? Пересылка обращений депутатам от нашей области ничего не даёт.

Игнорирование всего прошу не считать мотивированным ответом, как, наоборот считает депутат Боярский С.М.:

 «8 февраля 2017 г.   БСМ-5130   Н.П.ЛАВРЕНТЬЕВУ

Ваше обращение от 19 января 2017 года, поступившее  в мой адрес через электронную приёмную Государственной Думы, рассмотрено.

Сообщаю, что компетентным органом по сути поставленных Вами проблем является Администрация Тамбовской области, принявшая решение о прекращении с Вами переписки на основании части 5 статьи 11 федерального закона от 02.05.2006 № 59-Ф№ «О порядке рассмотрения обращений граждан российской Федерации».

В связи с тем, что мотивированные ответы по существу неоднократно направлялись в Ваш адрес, дальнейшая переписка не представляется целесообразной.

Депутат Государственной Думы   С.М.Боярский»

 

Прошу поручить депутату Боярскому С.М.  дать действительно мотивированные ответы по моим 97 инициативам по улучшению законов РФ. Дело в том, что 08.02.2017 г. за № БСМ – 5130 по электронной почте я получил первый, но абсурдно-прокурорский ответ от депутата Госдумы Боярского С.М. Фото ответа я прикреплял в первой жалобе к Вам. Смысл ответа заключается в том, что если Тамбовские госструктуры прекратили переписку, то он также прекращает её. Вы уже и такой закон состряпали? В своё оправдание член партии «Единая Россия» Боярский С.М. солгал, что мне якобы неоднократно давались компетентными органами мотивированные ответы.

 

Кем были даны ответы? Кого он имел в виду? Не себя же, ибо я к нему я, как и к остальным депутатам, кроме Вас, господин Володин В.В., обратился в первый раз. Он поверил лжецам, поэтому сам стал лжецом.  Ни от администрации Тамбовской области, ни от прокуроров, ни от кого мотивированные ответы я не получал. Присылали лишь голословные уведомления о прекращении переписки, так как было невозможно опровергнуть мои доказательства об их коррупции и о мошенничестве. В России же все отсылают жалобы к тем, на кого они, нарушая закон об обращениях (Ст. 9. 6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется). Депутаты пытаются что-то мотивировать, но они ссылаются на законы, которые я действительно мотивированно требую или изменить, или удалить. В любых случаях мотивация может состоять лишь из мотивированных опровержений моих доказательств.

 

Вячеслав Викторович Володин! 13.02.2017 г. я направил Вам соединённый очередной текст двух обращений, требующих мотивированные ответы по существу, а не только о том, что они получены, хотя Вы лично об этом даже ещё не уведомили. Зарегистрировано в Государственной Думе за № вх 2.8-15-19833 от 13/02/2017.

Все немотивированные, бесцеремонные от независимости прокурорские отказные ответы совсем не по сути дел незаконны по статьям 19 и 29 Конституции РФ и по  ст. 10 от 02.05.2006 N 59-ФЗ с обращениями: «3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; 4) даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона».

           

            К таким бессовестным отказам исполнения данного закона относятся, повторяю, и отписка депутата Госдумы Сергея Михайловича Боярского, который лишь доказал, что мафия Санкт-Петербурга тесно связана с мафией Тамбова. Он более чем за месяц не пояснил законность своих действий о прекращении переписки по защищаемому им разгулу дискриминации и мошенничества в Тамбовской администрации, дискриминации с её стороны, несмотря на мои просьбы о принятии закона для прекращения дискриминации и на жалобу на него Вам, председателю Госдумы В.В. Володину. С.М. Боярский – уже враг народа? Молчание – знак согласия. Закон о конкурсах отменили, а вместо него молчаливо утвердили коррупцию и дискриминацию? Народу же надо для отмены вредных законов сплотиться в 2 миллиона человек!

 

            Ссылка на ответ тамбовской мафии о прекращении переписки без проверки того, что мафия не желает признаться в своих преступлениях – это нонсенс! Объяснения и опровержения моих инициатив согласно пунктам 3.1 и 3.2 Конституции РФ от всех депутатов по отношению к Конституции России и к затронутым законам жду до 30 июня 2017 года. Невозможно опровергнуть инициативы – надо принять их до этой даты, а не ссылаться на уже опровергнутые антидемократические законы от мафии или от американских консультантов, пусть и ошибочно принятых Госдумой. Такие ссылки – оскорбление!

 

Не украшает Госдуму слепая вера в правду мафии и в её  ложь, что якобы «мотивированный дан ответ», ведь проигнорирован доводов свет», как я писал неоднократно! Как можно верить тамбовской мафии, если я её полностью изобличил на более чем 100 листах своего сообщения. Ни одной инициативы Боярский С.М.  не опроверг, всё проигнорировал. Несомненно, Боярский С.М. списал отписку у кого-то, что доказывает его неспособность думать так, как он обещал избирателям. Поэтому прошу Вас лично и партию ЕР помочь ему в мотивации или опровергнуть мои 97 инициатив или согласиться с ними с указанием последующих дат рассмотрения их на заседаниях Госдумы седьмого созыва.

 

К сожалению, подтверждается общественное  мнение, что в партии «ЕР» есть и сторонники мафии, не желающие знать жизнь народа. О причинах вхождения таких людей во власть разъясняется в моем обращении после анализа слов абсурдного Олимпийского гимна 2014 «В единстве наша сила, услышь меня Россия!». В пункте 96 этого сообщения сказано, что те депутаты, которые проигнорируют мои доводы (по примеру судей, прокуроров, лентяев СК, чиновников, экспертов, и других независимых от Конституции РФ лиц), то есть, не ответят ро существу, то  после 30.06. 2017 г. войдут в список врагов народа. Адресату Боярскому С.М. об этом я напомнил в день прочтения его отписки.

Уважаемый председатель Госдумы-7 Вячеслав Викторович Володин! Когда ответите мне и на это заявление? Сроки уже прошли.

 

Уважаемый депутат А. Л. Сидоров!

Я получил от Вас следующее письмо:

«7 февраля 2017 г. № САЛ-5/31

Ваше ошибочно направленное обращение от 25.01.2017 г. мною было рассмотрено и будет списано «в дело». В связи с тем, что в письме: 1. Вы обращаетесь к другому депутату ГД из Москвы; 2. Ваше обращение не имеет по существу поставленных вопросов.

 Переписка с Вами прекращается на основании данных Вам исчерпывающих ответов.      Приложение: 3 л. в 1 экз.

С уважением А. Л. Сидоров Исп.: Едзиева С.Н. 8 (495) 692-25-36»

 

Уважаемый Александр Леонидович! Действительно, я, возможно, ошибся в том, что вместо текстового файла прикрепил фото ответа, которое доказывает дискриминацию в отношении меня со стороны Тамбовского управления культуры. Возможно, Вам не передали прикреплённый текст. Ответ Говорухину С.С. попал к Вам случайно, так как я весь текст по 2 000 знаков в окне сообщений распределил по очереди между всеми депутатами.  Однако этот ответ относится и к Вам. В нём доказывается, что  и Вы – депутат России, а не только депутат  Нижневартовского Ханты-Мансийского автономного округа,  значит, и к Тамбовской области имеете отношение в установлении федеральных законов.

 

Из-за моей ошибки Вы не ознакомились с 96 инициативами улучшения законов. Высылаю текст. Вызывает удивление Ваше решение о прекращении переписки якобы по причине данных мне исчерпывающих ответов. В этом уже Ваша ошибка. Не указано, кем даны исчерпывающие ответы? Или Ваш ответ таков? Пока что никто не опроверг ни одного моего довода и не предложил ни одной инициативы к первому чтению, которые должны быть представлены до 30 июня 2017 г. Вы второй депутат, кто прекращает переписку по надуманным причинам, и тоже от партии «ЕР». Первый  – Боярский С.М.  

 

Прошу ознакомиться с моим объёмистым текстом не ради меня, а ради улучшения Конституции РФ и иных приведённых законов России. Предварительный исправленный ответ по электронной почте прошу выслать до 30 мая 2017 г., а по действиям – до 1 июня 2017 года.

№ вх 2.8-15-26737 от 01/03/2017

Ответ Р.А. Азимова  (в сокращении):

«03 февраля 2017 г.  АРА-5/26 Уважаемый Николай Петрович!

Спасибо за Ваше обращение в мой адрес. Ваше обращение было передано мною депутату от Вашего избирательного округа - Полякову Александру Алексеевичу. Считаю, что именно такой подход позволит каждому из депутатов   сосредоточиться на взаимодействии с региональной властью и действительно помочь, а не заниматься своим делом формально. Искренне желаю скорейшего решения поставленной в Вашем письме проблемы.

С уважением  Депутат Р.А. АЗИМОВ Исп. Копылова А.А. . 8 495 692-97-45»

Уважаемый Рахим Азизбоевич! Спасибо за ответ! Пересылка обращений депутатам от нашей области ничего не даёт. Каждому депутату я и так сам направил по 2 сообщения. В них нет жалоб, так как депутаты лишены исполнительной власти. Вместо жалоб – примеры беззакония и факты последствий бесконтрольности исполнительной и силовых властей. Я доказал, что все «независимые» предпочли зависеть от сильной мафии, а не от слабой и беззащитной Конституции. Поэтому трудящихся грабят, издеваются над ними в судах, а в ответах – прокуроры. Все всё фальсифицируют и так далее. Москва, отказывая в проверках, жалобы на беспредел отправляет к тем, на кого люди жалуются.  В своём стостраничном тексте я предлагаю 97 инициатив федеральных законов, которые надо улучшить или исправить в первую очередь. Неужели Вам не передали прикреплённый текст? Прошу обязательно ответить на этот вопрос электронной почтой . Ведь в окошке сообщения можно привести всего 2 000 символов, это треть страницы A4. Этот текст я высылаю Вам вновь в приложенном файле и прошу предложить Госдуме те инициативы, с которыми Вы согласны, то есть, если не сможете опровергнуть мои доводы.

6 часть инициатив. Оппозиционеры оставили народу на власть «выборы» лишь один день в пять лет. Николай Сергеевич  Валуев! Для ясности обстоятельства нашей жизни представлю поединком двух боксёров. Ответ от ЛДПР, от Говорухина С.С. Надо защищать законами права народа РФ, а не только своего округа.

        

            Наша система производства законов ориентирована на коррумпированные отношения при полной бесконтрольности. Кажется, что депутаты Госдумы РФ подкуплены мафией сверхвысокими окладами. Поэтому не в их личных интересах  предлагать или поддерживать улучшение законов и Конституции России в интересах простых людей. Уже богатые руководители настояли на том, что все независимые лица должны быть бесконтрольными, хотя, чем больше "независимость", тем суровее должен быть общественный контроль. СМИ тоже стали независимыми от законов и от широкой  общественности. Все "независимые" лица с особым правовым статусом, как и "самостоятельные" власти, подчиняются "золотому мешку" и мафии, постепенно входя в её выгодную структуру. Быть на стороне небогатых, но честных людей не выгодно, по выражению одного из представителей мафии С.А. Чеботарёва: "Нецелесообразно".

 

            Несколько депутатов мне прислали ответы, что согласно (опровергнутым) п. 3 статьи 3, и 104 Конституции РФ народ управляет государством через избранных депутатов. Как можно управлять через депутатов, Вы уже убедились на примере С.М. Боярского, избранного в Госдуму из уважения к его отцу. Вывод: кого предложат "сильные мира сего", того и изберут куда надо. Почему так? Потому, что у источника власти узурпаторы отобрали непосредственную власть вопреки пунктам 1 и 2 статьи 3; наперекор 19,  29, 46 статьям Конституции РФ, заменив её зависимостью от «независимых» официальных лиц. Все эти лица, СМИ независимы от общественности. Они оппозиционеры к народу, оставили ему на понятия власть и «выборы» лишь один день в пять лет. Народ превратился в толпу из-за невозможности влиять на своих депутатов, ибо самое большое влияние н них могут оказать только команды начальства и деньги, которые постоянно отбираются у честных людей-патриотов Центральным банком с помощью ослабления курса рубля и другими схемами мошенничества под прикрытием таких же "независимых" прокуратур, судей, лентяев СК РФ, полицейских, экспертов, приставов, чиновников и т. д., и т. п.

 

Ещё ответ:

15 февраля 2017 г. НСВ- № 340-5/51 Н.П. ЛАВРЕНТЬЕВУ, Уважаемый Николай Петрович!

      Ваше обращение, поступившее ко мне в электронном виде через официальный Интернет-портал Государственной Думы, рассмотрено. В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ  "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное  лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нём вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

      В связи с тем, что Ваше обращение содержит оскорбительные  выражения, в том числе в поэтической форме, рассмотрению оно не подлежит.

       С уважением, Н.С. ВАЛУЕВ»

 

Уважаемый Николай Сергеевич!

Вы не привели из моего текста примеры оскорбительных выражений должностного лица. Почему в законе об обращениях нет слов, которые обязывали бы приводить доказательства оскорбления? Для того чтобы начальство злоупотребляло правом? Прошу исправить этот закон! Я никого не оскорблял. У меня  «выражения», которые являются литературными определениями,  подтверждаются доказательствами неопровержимых документальных истин. Они – горькая правда! Вы предпочитаете сладкую ложь? Но если что и  вырвалось от отчаяния, то это к Вам не относится. В своём сообщении я множество раз просил опровергнуть мои доводы. Пока, как и Вы, никто не опроверг ни одного аргумента. Люди, просто молча согласились с моими мнениями. Истина неопровержима! Но депутатам молчать нельзя, ибо молчанием законы не улучшить! Для предложений Госдуме логичных инициатив нужно мужество. Не сомневаюсь, что оно у Вас есть. Прошу восстановит конституционную справедливость улучшением законов.

 

Надо защищать права народа законами и контролировать их исполнение. Несмотря на то, что, «независимые» лица с особым правовым статусом, мошенники, фальсификаторы чиновники, коррупционеры, лжецы-прокуроры, судьи-фальсификаторы, эксперты-клеветники, лентяи из полиции и СК РФ от полной бесконтрольности против улучшения законов, они не в силах возразить мне. Чтобы оправдаться перед своей совестью, они прекращают переписку во имя свободы злоупотреблений. Им выгодно потакать мафии и быть против тех граждан, кто не согласен с засильем преступности против правосудия и Конституции РФ. Исполняется план Даллеса. Уважаемый депутат Николай Сергеевич  Валуев! Для ясности обстоятельства нашей жизни представлю поединком двух боксёров.

 

Первый боксёр из круга независимых от Конституции РФ лиц и мафии. Он сплошь покрыт невидимой бронёй из п. 3 ст. 3, 104, 120 статей конституции и из родственных законов, кодексов, правил, приказов, возможности игнорирования всего, каковые, на самом деле,  являются ударами, изобличёнными в моём правдивом сообщении. Второму боксёру – народу отданы все остальные статьи Конституции, например: пункты 1 и 2  ст. 3, статьи 19, 29. 46 и так далее. Но так как исполнение Конституции полностью зависит от меркантильности власти первого боксёра с правом первого  всех последующих ударов, то второй боксёр полностью лишён конституционной защиты.

 

Исполнение законов от второго боксёра не зависит, поэтому он без брони. Ведь невыгодные первому боксёру законы им же не исполняются. Удары второго боксёра в виде жалоб, заявлений, сообщений, предложений и инициатив парируются судьёй-рефери игнорированием, фальсификацией, домыслами, что они оскорбительны и угрожают полезной системе коррупции, поэтому нарушают правила боксёрского поединка. Рефери находится на содержании первого боксёра, поэтому народ на правовом ринге являлся бы потерпевшим, а в жизни он – просто побитый! Вы – боксёр, но на чьей стороне?

 

Ответ от ЛДПР:

«Уважаемый избиратель! Я получил Ваше обращение, с которым внимательно ознакомился. Спасибо Вам за доверие, которое Вы оказали, обратившись ко мне с предложениями внести изменения в  законодательство РФ.
   Депутатами фракции ЛДПР отмечена их положительная социальная направленность.
   Фракция ЛДПР и я лично выражаем Вам свою благодарность и сообщаем, что предложения, изложенные в Вашем письме, будут  рассмотрены в ходе работы над усовершенствованием российского законодательства.
   Благодарю Вас за активную гражданскую позицию! С уважением, В.В. Жириновский»

Спасибо, но без комментариев пока.

Жду попыток исправления законов.

 

03.02.2017 г. за № ШАЛ-5/40 Депутат из «ЕР» А.Л. Шхагошев не опроверг ни одного моего довода по существу инициатив. Поэтому его ответ также предварительный. Он сослался на известную истину: на принцип разделения властей. Однако совсем не учтены мои доказательства, что ни над одной властью нет процессуального контроля ни по горизонтали, ни по вертикали. Это уже привело к хаосу, к коррупции, к всеобщей фальсификации и ко всем остальным порокам. От бесконтрольности и от безнаказанности в Тамбовской области все превратились в «оборотней», как и в Москве: в Верховном Суде (пункты 20,  53 – 73), в Генеральной прокуратуре, в СК РФ, в МВД, в С. Петербурге и т. д.  из-за попугайской и страусовой практики.

 

Уважаемый Говорухин Станислав Сергеевич (и другие депутаты Госдумы РФ)! Благодарю за ответ, который я получил! Вы пишите, что являетесь депутатом из Москвы и поэтому якобы не вправе вмешиваться в дела Тамбовской области. Тем не менее, Вы являетесь депутатом Госдумы всей России и можете влиять на законы для неё! Прошу Вас всё-таки прочитать мои объёмистые обращения до конца. Я знаю, что у депутатов нет исполнительной власти, к сожалению. Кроме того, ни один депутат из Тамбовской области не пойдёт против тех, кто помог ему стать депутатом. Я, если защищаю права простых людей от издевательств местных господ,  то не смогу стать депутатом, ибо СМИ в руках мафии. Я же не знаменит, как Вы! Так и по всей России. Статья 18 № 3-ФЗ от 08.05.1994 г. закона о Вашем статусе не может отрицательно влиять на мои обращения об улучшении законов РФ. Я же  не жалуюсь, а привожу примеры бесконтрольных действий коррупционных чиновников с правовым статусом  из Тамбовской области, изобличаю их ответы с тем, чтобы жили законы ради Конституции и простых людей (трудящихся). Бизнесменам и так хорошо!

 

«ул. Моховая, д. 7, Москва, 103265 Тел. (495) 629-68-27 Факс (495) 697-42-58

22.12.2016 №2.8-15-27241

Ваши обращения, поступившие в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, рассмотрены и приняты к сведению.

Вместе с этим информируем Вас о том, что предложения по изменению федерального законодательства могут быть реализованы только в случае внесения в Государственную Думу соответствующих законопроектов субъектами права законодательной инициативы, перечень которых проведён в статье 104 Конституции Российской Федерации, а также последующего рассмотрения внесённых законопроектов и принятия их в качестве законов Государственной Думой, одобрения принятых законов Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, подписания и обнародования их Президентом Российской Федерации.

Консультант отдела по обеспечению деятельности Приёмной Государственной Думы С.Г. Римская».

 

Почему консультант С.Г. Римская пишет, что мои многочисленные обращения приняты к сведению лишь ею? Кроме того, слова: «обращения направлялись в профильный Комитет Государственной Думы» являются ложью, так как данный комитет готовит законопроекты ко второму чтению после рассмотрения и обсуждения их на пленарных заседаниях Госдумы РФ, а мои инициативы ещё не рассматривались на первом чтении. Итак, мои письма выбросили в корзину. Так как они были электронными, то прошу обязать С.Г. Римскую восстановить их и передать мои обращения адресатам, а затем отстранить её от работы с обращениями граждан. Она нарушила одноимённый закон. Поэтому, посылая дополненное обращение в третий раз, а дату, что в. п. 96, меняю с 30. 04. 2017 г. на 30.06. 2017 г.

 

Открывая в своей почте направленных обращений информацию в разделе «ВЛОЖЕНИЯ», я читаю: «Вложений нет», хотя обязательно прикрепляю текстовый файл  Word. Является ли  прикреплённый файл вложением? Если да, то прошу обязать программистов исправить программу ради ст. 29 Конституции РФ. Почему возможность направления фотодокумента появляется как сюрприз?

Какие статьи кодексов и законов о судьях необходимо усовершенствовать сказано в пунктах 20, 53 – 73 инициатив. Главное надо обязать Верховный Суд работать, то есть, не отказывать гражданам без всяких причин в принятии кассационных жалоб. Отказ в принятии мафиозными областными судами подобных жалоб не должно являться причиной отказа Верховного Суда в судебной защите. Начальник контролирует подчинённого, а Верховный Судья обязан контролировать нижестоящих судей (п. 40 – 44, 54). Все преступления – производная мафиозной безнаказанности, мафия – производная коррупции, а коррупция – производная бесконтрольности, бесконтрольность – производная халатности депутатов Госдумы.

 

Халатность выражается в том, что подобные доказательства и в этом сообщении депутатами не приняты к сведению, проигнорированы, вместо удовлетворения неоднократных просьб: опровергнуть их так, как я опроверг их законы применительно к Конституции РФ, в том числе п. 3. ст. 3 и статьи 104, 120 Конституции РФ. Невозможно опровергнуть инициативы – надо исправлять законы.  

 

Упаси Бог от ответов консультантов – их язык чумной  похож на эсперанто

 

     Депутату Госдумы Расулу Борисовичу Боташову

 

Вы депутат не только энергетики, не лишь одного региона, а всей России. Мои инициативы прямо или косвенно относятся ко всем главным сторонам жизни россиянина. Поэтому если меня, не депутата, волнует несправедливость в законах, то Вы тем более не вправе игнорировать мои предложения по улучшению федеральных законов. Прошу или логично опровергнуть мои доводы или представить их на заседании Госдумы с тем, чтобы были изменены Федеральные кодексы, законы и статьи 3.3, 104, 120 Конституции России и  так далее.

 

            Ответы, что прислали уважаемые депутаты с приведением законов, которые я раскритиковал за издевательское отношение к народу и за несоответствие статьям 2, 3, 19, 46 Конституции РФ, я более года назад получал и от директора Департамента законодательства при Минюсте РФ М.В. Калашника, ознакомьтесь с прошлогодними опровержениями его  доводов: http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=497870 Согласно статье 3 Конституции РФ народ должен осуществлять свою власть непосредственно (прямо), а не через петиции и выборы. Госдума отняла власть у народа 93 Кб Статья, Критика, 7. 2016-01-06 08:04:22, и от и председателя комитета по законодательству Госдумы шестого созыва Плигина, который выдавал желаемое за действительное.

 

Суд в государстве – палка-выручалка,
любым чиновникам – громоотвод,
их произвол судебным плесть не жалко,
лишь бы судить людей наоборот:

назло ведь Конституции девизам
отвержена от истин Правда-мать…

Пока судья в кавычках «независим»,
коррупции расти и процветать!

Чем больше независимость у судей, –
тем должен быть суровее контроль
для истребления их лжи орудий,
но Плигин В.: «Проверки отфутболь!

Суд – наша «крыша», мы контроля выше,
мы власти, над толпою – господа,
по конституции – народ! Мы пишем
законы для коррупции всегда.

На взятки провоцируем законом:
единой партии зовёт нужда
судом людей России грабить с громом
и жалобы не принимать сюда.

Госдумы депутаты мы – забавно,
а вы – рабы пред Дьяволом в судах;
в отписках пишем это мы исправно,
дискриминируем добро в правах.

Кто спорит с мафией – неадекваты, –
мошенников ведь нам права даны,
коррупция, чтоб жили мы богато
за счёт обманутых трудяг страны.

То смысл идеологии господской,
властям ведь Бога заменяет суд,
что силам тьмы прислуживает броско, –
все власти не по Библии живут.

Дискриминация всех потерпевших
для-ради мафии – вот судей роль».
Так отвечают все, от зла тупевши.
Такой цинизм продолжится доколь?

Суд топчет всё, стирая след от пяток, –
права людей растоптаны лежат:
«Единоличные дела для взяток
обжалованию не подлежат».

            Так между строчек депутатской отписки я прочитал ответы представителя прошлой Госдумы, выразив его слова гротеском. Кстати, от нового председателя комитета по законодательству Госдумы седьмого созыва Крашенинникова Павла Владимировича, несмотря на то, что я ему послал с ноября 2015 года добрый десяток сообщений, ответа так и не получил. Но это не значит, что я не стану его критиковать. Намеренное игнорирование, чем злоупотребляют все «независимые» официальные лица России, более страшное зло, чем их заблуждение, даже намеренное. Если уважаемый депутат Крашенинников П.В. не обнадёжит меня, или всё проигнорирует, то, значит, он согласен с ответом Плигина. Стихи, но уже злей, будут и о нём. Прошу его прислать мне  адрес и наименование гражданского суда, чтобы который заставил его ответить по всем 97 пунктам инициатив.

Общественный контроль – это главный признак демократии!

 

Главная идея всех тем – это установление контроля. Хотя бы и процессуального надзора, чтобы не присылали в ответ вот такие абсурды:

 

Стандартный ответ Верховного Суда

 

   Поварская ул., д. 15, Москва, 121260

10 декабря 2009 г. № 13-У-218

       Лаврентьеву Н.П.

Верховным Судом РФ возвращается без рассмотрения надзорная жалоба Лаврентьева Н.П. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда «мг 23 декабря 2008 года.

    Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 11 января 2007 года «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального     кодекса     Российской     Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции в силу конституционного положения, закреплённого в части первой статьи 120 Конституции Российской Федерации, какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым.

    В связи с этим вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Законность и обоснованность указанных судебных решений может быть проверена одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу   

Приложение: на 21 листах

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.С. Хинкин»

 

Кто объяснит, в чём суть стандартного ответа Судьи В.С. Хинкина, если по жалобам на следователей и прокурора Тамбовской области, из-за своей коррупционности игнорирующих мои заявления о ложном заключении судмедэкспертизы, изначально не принятых ими, как и районным судом уже на них по 125 статье УПК – не было досудебного производства; поэтому после отказов областного суда  в отказе принятия жалобы и было заявлено в Верховный Суд на то, что я был полностью лишён судебной защиты? Кто должен принять жалобу для надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (бессмысленная формулировка для отказов в защите прав человека). Почему нет контроля над Верховным судом? Почему депутаты подражают Верховному суду в отписках, если я прошу принять мои инициативы или опровергнуть их?

 

До сих пор не опровергнут ни один мой довод! Прошу не только принимать во внимание обращения, но и действовать! Прошу сообщить о Ваших действиях до 30 июня 2017 года! После этой даты будет составлен незавидный список. Эта просьба относится ко всем адресатам, то есть – к депутатам, ко всему руководству Российской Федерации. Прошу помнить,  что я – неопровержимый, так что всё равно придётся принять мои инициативы и установить справедливость в России. Не советую отменять 2 первые  части статьи 3 Конституцию, как отменили Федеральный закон от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ конкурсах в творчестве и т. п.

 

Почему-то особенно упорствуют в нежелании реагировать и некоторые председатели партий, кто в Госдуме и Вы, председатель Госдумы Володин В.В., председатель комитета по законодательству Госдумы РФ Крашенинников Павел Владимирович. Нет ответа и от Матвиенко В.И., Медведева Д.А., от Путина В.В.

Откровенна в государстве акция

к упоению крутой шпаны:

Президентская администрация –

главная отписчица страны.

            Была. Сейчас я ею дискриминирован.

 (Смотрите инициативу или пункт 40)

 

Им я направил предложения по законам в первую очередь. Нарушается закон с обращениями. Они, как и Вы, вероятно, увидев подпись: «Неопровержимый», решили даже не пытаться опровергать факты и мои аргументы, чем выразили согласие с ними, или решили игнорировать критику законов. Согласие может быть выражено лишь в разборе и принятии тех инициатив, которые невозможно опровергнуть. Игнорирование – вредная практика, ибо с правителей берут пример все руководители государства. Убедив меня, что Ваши законы правильные, Вы убедите в этом народ и Вашу «оппозицию». Ещё раз прошу не ссылаться на законы, которые вызывают даже сомнение в их справедливости. Если бы предложенные инициативы были приняты в конце восьмидесятых годов прошлого века, то Советский Союз сейчас был бы далеко впереди Америки и Китая. Если они первыми перехватит эти инициативы, то Россия останется в ряду вечно отстающих стран.

 

            Обращаясь к Президенту, как гаранту Конституции России и в Госдуму-6, я просил прекратить нарушения её статей при помощи строгого контроля. Госдума-6, не желая работать, несколько раз прекращала переписку, а президентская администрация в ответ вместо вставки текста методом копирования фактически заблокировала меня, обязав вводить в окно сообщений информацию по буквам, исчезающей в момент введения 1000 – 1850 символа из 2000 (пол страницы). Приходится вводить ссылку. Но хитрецы от президента отвечают, что мною не приведена суть сообщения, игнорируя ссылку на текст. (Отписка от 12. 02. 2016 г. за № А26=02-НЩ 13815191). Нарушены статьи 19 и 29 К. РФ. Это ли не издевательство со стороны президентской администрации? Прошу прекратить дискриминацию и с её стороны.

 

            В первую очередь должна быть изменена статья 104 Конституции РФ, ибо согласно предшествующей статье 19 все граждане равноправны, народ должен управлять прямо (ст. 3.1, 3.2 К. РФ). Поэтому каждый гражданин России с избирательными правами должен иметь право на инициативы. Ведь не доказано, что если у руководителей власть, то Бог  озарит идеями именно их, а не простых людей без власти. Во вторую очередь, должен быть изменён пункт 3 статьи 3 К. РФ, так как он противоречит предшествующим пунктам 1 и 2 той же статьи (пункты инициатив 3 – 7), узурпируя власть народа. Затем в статью 120 необходимо добавить пункты об общественном контроле над процессуальной деятельностью судей и о выборах всех «независимых» потому, что бесконтрольность, как и независимость от справедливости потворствует коррупции, фальсификации, но выборы – лишь часть контроля (пункты инициатив 8, 13, 14, 38, 44, 46, 49, 50, 72, 94, 95).

 

            Жириновский от лица партии дважды ответил, что принял к сведению мои обращения, но Зюганов Г.А. даже и так не ответил. Как и Миронов С.М. Напоминаю, что если до 30.06. 2017 г.  от кого-либо не будет ответа хотя бы с обещанием предложить Госдуме мои инициативы до указанного срока, если согласится  с ними, или если депутаты проигнорируют мои сообщения (не опровергнут и не ответят вообще), то они прославятся как враги народа. То же самое относится и к депутатам Госдумы, кто прекратил переписку, ссылаясь на что-то, например, и на то, что если Тамбовские чиновники прекратили переписку, то и они, даже не поинтересовавшись причиной дискриминации, также прекращают отвечать. Согласитесь, что это справедливо?

 

            То же самое относится и к тем «слугам народа», кто притворился, что не понимает мои инициативы, доводы к ним, фальсифицируя приведённые для примеров факты. Например, некоторые депутаты на доказательство дискриминации поэтов на примере абсурда текста официального гимна зимней Олимпиады отвечают лишь по его исполнителям, которые были упомянуты мной вскользь. Или, несмотря на то, что в 97 инициативах мною подробно был аргументирован вред обществу от принятых законов без контроля по причине независимости от Конституции тех, кто должен был их исполнять, но многие депутаты утверждают пороки подчёркиванием слов: «каждая власть самостоятельна». Пусть власти будут самостоятельными, но знают, что над ними установлен общественный контроль. Только тогда прекратится желанная всем «независимым», но не народу, коррупция!

 

Знай справедливости пароль:

“Над всем общественный контроль”!

С твоим девизом соглашусь,

была бы в нём надежды соль!

Борись за правду и за Русь,

борись, хотя б как я борюсь…

 

            Общественный контроль – это главный признак демократии!

 

            От игнорирования прописных истин все власти исполняют лишь свои желания, которые вреднее чем воровские понятия, ибо портят судьбы только честных граждан, которые взяток не дают. Превзошёл всех суд, который игнорирует все законы о существе дел – хаос от безнаказанности! Верховный Суд жалобы не принимает (53 -73 инициативы), но депутатам всё равно – они не хотят улучшать законы, они отдалились от народа, по-моему, по причине выплачиваемых им сверхвысоких окладов (опасаются, что перестанут им платить). А может быть, им не дают право на выступление для огласки инициатив? Прошу это подтвердить или опровергнуть! Итак, в суд обращаться вредно, так как после его абсурдных решений ни одна компетентная государственная организация не имеет права отменить узаконенную абракадабру.

 

            Приведённые ответы и не по существу. Всё, чем апеллировали мне власти, я знаю и так. Я просил и прошу изменить законы в сторону улучшения жизни простого народа и исполнения Конституции. Прошу изменить законы для запрещения фальсификации. Я выражаю в жалобах не только несогласие, но и полностью опровергаю доводы судей, прокуроров, полицейских, лентяев из СК РФ на основе федеральных законов, Конституции и здравой логики. Судьи, прокуроры, Тисковский со своей группировкой СУ СК РФ из соучастников и другие криминальные элементы  вроде полицейских никогда ни одного моего довода не опровергли. Они, значит,  по умолчанию согласились с моими доказательствами, но в силу своей независимости от законов, от бесконтрольности и от безнаказанности злоупотребляют правом и выдают желаемое за действительное. Они с успехом играют роль современных Салтычих. В их сочинениях издевательство ложью подтверждает эту правду.

Они исполняют не волю народа,

но верят верхи им, ошиблась Свобода!

 

8 часть инициатив. Магазин «Бау маркет», продавая заведомо неисправную технику, рекламирует себя по телевидению с добавлением слов: «Практика ремонта». Мотив судей Простосердовой Т.М., Толмачёвой М.С., Кострюкова П.А., эксперта  Вендина А.Н. – взятки. Судебная система коррупционная от бесконтрольности. Если суд вынес по заключению эксперта Вендина А.Н. решение, то уже нельзя привлечь его к ответственности? Москва, отказывая в проверках, жалобы на беспредел отправляет к тем, на кого люди жалуются.

 

            Вот пример самого лёгкого судебного вреда (. 40 – 41 инициатив). (В других судах потеряно более 5 миллионов рублей из-за мошенничества прокуроров и судей, через организованные  финансовые пирамиды).

25.09.2016 г. я написал заявление руководителю управления Роспотребнадзора.

В заявлении писал: «Прошу совместно с руководством гражданского делопроизводства Октябрьского суда г. Тамбова организовать освидетельствование моей бензопилы при возвращении её мне. Пилу передали ответчики в Октябрьский суд Тамбова по истечении почти трёх месяцев после вступления в силу от 19.01.2015 г. неправосудного решения в отказе защиты прав потребителей. Изначально решение мирового суда основано на заведомо лживых утверждениях ответчиков и эксперта. «Независимые» судьи не должны воздействовать на независимый Роспотребнадзор по отношению к эксперту. Но…

 

Бензопилу я сдал на гарантийный ремонт 07.08.2012 г, не видел её почти пять лет, а она находится в Октябрьском, суде, что значит, я не вносил в неё изменения, то прошу пригласить лже-эксперта Вендина А.Н., который находится по адресу: Тамбов, 392000, г. Тамбов, ул. Тельмана,  27, ФБУ, Тамбовская ЛСЭ на процедуру передачи мне бензопилы, предложить взыскателю всё-таки ответить на мои вопросы или мои доводы опровергнуть. Лже-экспертиза вопреки моему ходатайству проводилась в моё отсутствие. Пусть, при осмотре бензопилы Вендин. А.Н. докажет, что в экспертизе нет лжи. Я же докажу, что не я ему должен, а он мне». Нетрудно доказать, что бензопила была в использовании, ибо упор был расточен прежним владельцем под бензопилу «Дружба», на которой я работал в юности. Вендин. А.Н. заметил царапины на кожухе в 0.2 мм, но не увидел вырезы на упоре по 2 см. глубиной. Судьи отказались от осмотра и вынесли выгодное им заведомо неправосудное решение.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=460890 Фальсификатор Кострюков П.А. – судья от мафии, позор совета Тамбовской области и друг жулья: эксперта ФБУ Тамбовской ЛСЭ Минюста России А.Н. Вендина, директора «Бау Маркет» Юдина С.П. и др. 2014-08-20 11:57:28 – описание игнорирования закона о защите прав потребителей.

http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=54 Вопросы к эксперту.

 

Зам руководителя Тамбовского Роспотребнадзора Г.А. Толстова 07.06.2015 г. отказала в защите прав потребителя, ссылаясь на то, что суд, хоть и незаконно, но уже отказал мне. В июне 2016 г. подобное заявление я дважды направлял в указанный суд, его также проигнорировали, даже не ответили. Моя бензопила находится в суде более двух лет, похоже, мне её не собираются возвращать. Кроме того, с меня взыскали более 8 000 рублей лже-эксперту (пункты 19, 41 инициатив). Да и судебно-канцелярские расходы истратил столько же. Вот что такое российский суд! Я за всю жизнь обращался с жалобами в Верховный Суд более 60 раз и  ни разу голословно не приняли их к производству. Поэтому прошу депутатов не советовать мне более обращаться в суд. Надо менять законы так, хотя бы, как я подсказал.

           

            Оказывается, сервисный центр ООО ТТЦ «Атлант-сервис», Тамбов, ул. Московская, д. 23 «а» и магазин «Бау маркет» от ООО «Эко-Строй», что по адресу г. Тамбов, б-р Энтузиастов, 1 «в» наладили выгодный бизнес: первый «ремонтирует» бракованные бензопилы или сданные бывшие в использовании, второй – продаёт их, меняя кожухи, представляя новыми. Я купил бензопилу 12.05.2012 г. Она работала плохо. 21.05.2012 г я принёс её в магазин для обмена. Магазин голословно отказал в этом. Работал я с ней всего 8 часов. После трёх ремонтов в последний ремонт я сдал её 07.08.2012 г. при гарантии 7 месяцев.  Больше я её не видел. Судьи, прокуроры, эксперты – все замешаны в этом бизнесе. Сейчас магазин «Бау маркет» рекламирует себя по телевидению с добавлением слов: «Практика ремонта», продавая заведомо неисправную технику. Этими двумя словами «Бау маркет» легализовал себя, хотя его мошенничеству ничего не грозило, ибо за него вся мафия Тамбова.

 

            Приведу доказательство провоцирования коррупции. Несмотря на статью 80 ГПК: «Содержание определения суда о назначении экспертизы: «1. В определении о назначении экспертизы суд указывает… факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза». Судья Кострюков П.А. вместо фактов в содержании Определения от 06.03.2013 г. привёл обстоятельства, ситуацию в виде домыслов (доводов в виде аксиом) ответчика, а не доказанные мной документальные факты, которые он проигнорировал, вынеся этим указание эксперту о смысле заведомо ложного заключения. Это противоречит статье 80 ГПК РФ. Подтвердил свою низкую фальсификацию мировой судья Кострюков П.А. вопросом «Имеются ли признаки нарушений правил эксплуатации бензопилы «Bau-Master» (ОС99386Х, заводской №ОК 2706-1108090С-А/0878)?» вместо вопроса «Почему слетает цепь с шестерёнки бензопилы?». 

 

            Эксперт был ориентирован не на поиск причин слетания цепи пилы с шестерёнки, а на поиск признаков нарушений правил эксплуатации бензопилы. Если иметь в виду, что никакие нарушения эксплуатации (их не было, иначе бы пилу не приняли на гарантийный ремонт) не смогут быть причиной схода цепи с ведущей звёздочки, то видно, что судья дал указание эксперту не экспертизу проводить, а меня обвинить. Мои жалобы о незаконности назначения экспертизы с таким определением, противоречащим ст. 80 ГПК РФ остались без внимания в апелляционных  и в кассационных определениях. Из-за этого полностью были проигнорирован и закон о защите  прав потребителей и все статьи ГПК РФ. С меня взыскала стоимость экспертизы в пользу лже-эксперта Вендина А.Н. стоимостью почти в 3 раза больше стоимости бензопилы. Апелляционный судья Толмачёва М.С., отказалась от приглашения эксперта Вендина, хотя он  причину слетания цепи с нормальным натяжением так и не нашёл.  Она совершенно не вникала в суть дела, на её заседании кроме секретаря никого не было. 

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985 Без совести законов враг, но низости друг Толмачёва М.С. несёт в суде она всем честным людям крах, коррупции даваясь снова. О лже-эксперте Вендине А.Н.

 

Если бы  были выборы судей и контроль над их процессуальной деятельностью, то этой фальсификации не произошло бы. Кострюкова П.А., как опытного фальсификатора,  не повысили бы, сделав его федеральным судьёй самого коррупционного мафиозного Ленинского районного суда г. Тамбова, где располагаются офисы всех администраций области и экспертов. Прокуроры из того же района по воровской традиции отказались от проверки моего заявления в связи с заведомо ложным заключением оборотня-эксперта Вендина А.Н. Для того надо бы лишь осмотреть пилу и прочитать ложное заключение. Был проигнорирован УПК РФ. Если бы был контроль и не был бы пожизненный статус у лжецов, то судей Кострюкова П.А., апелляционного судью Толмачёву М.С., Простосердову Т.М. то оборотнями-судьями уже впредь избиратели не избрали. Последнее независимое от всех законов официальное лицо по привычке отказалось передать кассационную жалобу в судебную коллегию. До этого её за подлость сначала приняли в областной суд, затем пообещали принять в Верховный Суд. То же самое произошло и с жалобой в квалификационную коллегию. Подавать жалобу в Верховный Суд, если первый судья считался «мировым» запрещено законом. Это чтобы судьи уверенней становились на выгодный начальству путь коррупции.

 

Всем независимым от правды шлю позор,

проклятье именем народа!

Заведомо коррупционный их террор

похож на глубину болота.

 

Примкнула к ним без совести законов враг,

но низости друг Толмачёва.

Несёт в суде она всем честным людям крах,

коррупции сдаваясь снова.

 

9 часть инициатив. Примечания. Мафия – это организованная группа независимых от Конституции РФ людей. Неумеренная оппозиция – это судьи, прокуроры, полицейские, чиновники, эксперты, приставы, мошенники. Реальная оппозиция к народу (система руководителей-силовиков, чиновников и т. д.) не может опровергнуть истину.

 

Примечания:

1) К. РФ – Конституции РФ;.

2) Госдума – Госдума шестого созыва;

            3) Коррупция определяется как злоупотребление властью ради личной выгоды. Коррупция – не только взятки, то должностные преступления: отписок вывернутых грядки, на потерпевших все гонения. Суды решают всё для власти, отсюда неподсудна мафия. Чиновников различной масти цветёт блатная биография. Мафия – производная от коррупции. Мафия – это организованная группа независимых от Конституции РФ людей из должностных лиц с особым правовым статусом и без статуса (судей, прокуроров, лентяев из СК РФ, чиновников, полицейских, лже-экспертов и т. д.), которые совершили какое-нибудь преступление, поэтому были повышены в должности и приняты в ряды врагов народа. К мафии относятся и иные помощники лиц с особым правовым статусом: бандиты, мошенники, консультанты, лжесвидетели, «шестёрки» и другие преступники;

 

3.1) Мафия, исполняя план Даллеса,  тайно и явно преступно действует в своих интересах за счёт простого, часто активного народа путём злоупотребления властью и лишения его всех прав при помощи игнорирования жалоб, фальсификацией, дискриминацией, заведомой ложью, мошенничеством ради коррупции и так далее. Такие факты нарушений поддерживались  и  депутатами прошлого шестого созыва Госдумы. Их отказы улучшать законы по причине «независимости» свидетельствуют об этом.

 

3.2) Власть – взаимная оппозиция по отношению к народу. Пока что умеренная оппозиция к источнику власти (статья 3.1, 3.2 Конституции РФ) – это Госдума РФ по причине отказов улучшения законов в пользу простых граждан России. Неумеренная оппозиция (чем больше взяток – тем лучше), это судьи, прокуроры, лентяи из СК РФ, чиновники, эксперты, полицейские и все, кто желает, но не может опровергнуть аргументы народа, но голословно не согласны с ними. Своё несогласие «оборотни выражают в голословных прекращениях в переписке. Презумпция виновности народа определяется властью в попытках нисхождения от него жалоб, заявлений, обращений, предложений и т. п., что де-факто ведёт к рабовладельческому строю;

 

4) Независимость – это симбиоз коррупции и безнаказанности, что является стержнями мафии и власти.  «Независимые» люди – неприкасаемые, неподсудные  лица (преступники в должности). Их преступления против прав и свобод лучших граждан государство оценивает как неисправляемые ошибки от загруженности, а не от коррупционности, что выгодно лишь мафии. Независимость лиц с особым правовым статусом – это зависимость их от независимой мафии;

 

5) В скобках, например: (45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 120.1,2 К. РФ) указаны статьи Конституции РФ, которые были нарушены судьями, прокурорами и прочими чиновниками;

 

6) Под строкой из двоеточий

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

            расположен пронумерованный абзац, в котором иногда подчёркиванием указано мнение избирателей: какой действующий закон усовершенствовать, изменить или принять новый. Объяснения к абзацу могут быть и сверху строки, и снизу. В пояснениях по всему тексту есть и иные полезные неопровержимые инициативы, которые я посчитал на данный момент второстепенными предложениями.

 

7) Литсовет http://www.litsovet.ru/ искать в поисковике  https://www.google.ru/

 

8) Для пользователей Литсовета: вверху справа под словом «Правка» нажать на слово «Полный экран» и экран станет обычным, то есть, вся страница читаемого текста по ширине уместится на экране.

           

            Данное обращение в декабре 2016 года я разослал каждому депутату Госдумы РФ с тем, чтобы ответы были в письменном виде на бумаге. Прошу не только писать, что доводы и факты лишь были приняты к сведению, а сообщать даты, когда поднятые мной предложения по улучшению законов станет рассматривать Госдума. При ответах прошу согласиться с ними или опровергнуть. Как говорится, приму на щит свой все ваши стрелы! При невозможности оспорить, опровергнуть мои рассуждения прошу обратить их в законы. Следуя пунктам 1 и 2 статьи 3 Конституции, например, игнорировать, отвергать мнения из народа (источника власти) нельзя. Согласно Библии и наставлениям патриарха России Кирилла игнорирование недостатков, зла, непротивление им или молчание является согласием с ними и с любыми пороками в законах. Страусовая тенденция со стороны властей является потворством криминалу, Дьяволу Сатане и вредит истине, Богу, народу, России. Вновь принятые законы должны быть с обратной силой независимо от срока давности, необход7имость чего доказана в данной статье.

 

            Например, доказано (не опровергнуто), что Верховный или Конституционный Суды беспричинно или по причине фальсификации незаконно не приняли к производству кассационные жалобы, проигнорировав доводы, документальные факты заявителей о решениях судей, которые схожи с террористическими актами в поддержку гибридной войны против своего народа. При таких обстоятельствах после исправления соответствующих законов, приведённых здесь в пунктах 53 – 73, Верховный Суд РФ или Конституционный Суд России обязаны независимо от дат отказов в судебной защите принять отказные жалобы и вынести по ним уже законные Решения согласно статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации. Также и по прокурорам, по СК РФ и по иным де-факто независимым от Конституции должностям. Позор Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре и прокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову за попугаевские и страусовые манеры вместо служебного контроля!

 

Мафия Конституцию топчет из-за взяток,

а затем судом стирает след от пяток.

Пока о Конституции хвастливо говорят –

суды статьи её казнят.

При ответах для ясности прошу ссылаться на пункты, указанные здесь

 

Упаси Бог от ответов консультантов – их язык чумной  похож на эсперанто!

           

            Все лица с особым правовым статусом должны руководствоваться лишь Конституцией России, а не коррумпированным внутренним убеждением.

 

…И страны великой стихотворным кодом

выразить величье вновь я не берусь, –

можно ли гордиться всех законов сводом,

если не приносит правду он на Русь?

 

Но с Российской песней мне дано родиться,

с песней оптимизма, разживись, Молва!!!

Не без боли будут вечно в сердце биться

о моей Отчизне гордые слова…

 

            Анализируя общественное устройство в России, проверив эффективность попыток исправления его  на практике, то есть, испытав его активностью на себе, я увидел в нём много негативных сторон, мешающих свободе развития России. Предложения о мерах по исправлению законов я вносил в Госдуму неоднократно более пяти лет.

Я молнии строчек начальству метал,

но было оно безразлично,

в отписках его лишь холодный металл, –

не слишком ли жизнь прозаична?

           

Людей, кто желает избавить государство  от коррупции и от других нарушений законов называют «оппозицией». Меня спрашивают в комментариях: "Давайте зададимся вопросом, а что для страны сделала оппозиция за последние 10 лет, кроме бесконечной критики и необдуманных лозунгов?".  В вопросе слышится утверждение, что я в оппозиции. Отвечаю. Оппозиционер – это человек, который письменно противодействует большинству людей в обществе. Но я защищаю большинство народа и его волю, так как именно народ источник власти (ст. 3 Конституции РФ). Таких оппозиционеров – меньшинство, но у них власть.

 

            Неумеренная оппозиция – это судьи, прокуроры, полицейские, чиновники, эксперты, приставы, мошенники различного ранга и прочие независимые от Конституции лица с особым правовым статусом и без статуса, то есть,  все, кто желает, но не может опровергнуть аргументы народа в ответах. Я не противодействую, а стараюсь помочь узурпаторам-властям руководить по Конституции РФ, исправить некоторые пункты статей Конституции РФ (пункта 3 ст. 3, статей 104, 120-122), чтобы они не противоречили остальным её статьям, особенно статьям 2, 3 и 19 о равноправии. Если я и представлю себя в оппозиции, то, что может сделать она, даже предложив кроме критики и передуманных и не опровергнутых лозунгов, если отобравшие власть у народа действительные оппозиционеры не желают исправлять вредные законы, продиктованные ими американцами ещё при Ельцине? Только революцию, ибо критику и лозунги не могут опровергнуть узурпаторы, которых в дальнейшем стану называть властями, ибо их так называем мы – обманутый народ. Никакие лозунги на них не действуют, они всё игнорируют, злоупотребляя правом, как и голословные злоупотребляющие правом коррупционные судьи, прокуроры вместе с СК РФ.

Если мы за Правду заступались,

то был против нас начальства хоровод,

судьи с беззаконием братались,

Конституцию вели на эшафот!

 

Отчаянной лишь мы надеждой согреты,

её не отнимут ОМОНа береты,

не слышно глашатаев их убеждений,

на митингах оных отсутствует гений!

 

Реальная оппозиция к народу (система руководителей-силовиков, чиновников и т. д.) не может опровергнуть истину источника власти ни устно, ни письменно. Ведь возразить истине нельзя, её можно лишь игнорировать или запретить, что криминально и свершается. Поэтому она, злоупотребляя правом, запрещает митинги вопреки статье 31 Конституции РФ. Она же не может оспорить доводы народа (источника власти – ст. 3 К. РФ), ибо её законы и действия во многом противоречат Конституции РФ. Все власти, как и Госдума, считают, что демократия заключается лишь в редком голосовании на выборах, когда большинство во властном кругу применяет насилие к меньшинству проголосовавшего народа, не опровергнув его справедливейшие доводы.

Не пластилин свободно мнётся,

не травы падают под склон –

народ начальникам сдаётся,

на выборах пассивен он»!

 

Народ начальство выдвигает,

закон что примет для себя…

 

10 часть инициатив. При защите Конституции  надо говорить о её недостатках. Конституция РФ лишена самозащиты. Конституции РФ нужна операция по приведению пункта 3 ст. 3, статей 104, 120-122 Конституции РФ к соответствию к остальным её статьям.

 

Администрации и все виды силовой власти справедливо слабы в доказательствах, но сильны во лжи, в мошенничестве, в фальсификации общей выгодной коррупцией, круговой порукой, неисполнением Конституции РФ для личной пользы их представителей, независимой от Конституции РФ анархией с особым правовым статусом. У них даже не хватает воображения представить себя на месте народа, чтобы понять несправедливость принимаемых ими законов и вред от отсутствия контроля над исполнением нормальных законов. Терпеть это далее нельзя. Однако я не призываю к революции. Исправить ситуацию можно мирным путём, при помощи представленных здесь инициатив в пользу справедливости улучшением законов в свете расширения общественного контроля над исполнением Конституции России при содействии эффективной гласности в обществе.

 

Но этому противодействуют консультанты Госдумы России и других властей, игнорируя, как суды, прокуроры и т.п. все здравые аргументы. Они не передают, например, адресованные председателю Госдумы Володину В.В. письма. Вот отписка  на письмо от 28.09.2016 г. на имя Володина В.В. с предложениями «назначить председателем комитета по законодательству Госдумы ФС РФ седьмого созыва депутата, который баллотировался НЕ от  партии «ЕР». Я предложил активизировать ст. 3 Конституции РФ о том, что народ – источник власти, который должен править не один раз в пять лет, а ежедневно. Я намекнул о том, что нужно снизить оклады депутатов в 15 раз, а освободившиеся миллионы направить здравоохранению, образованию, тренерам детских спортивных организаций, чтобы в дальнейшем не покупать на время иностранных спортсменов и тренеров за миллиарды рублей. Ответы на эти предложения я не получил, поэтому они включены в данную статью.

 

            «07.10.2016 № 2-8-15-19632, Н.П.Лаврентьеву.

            На Ваше обращение, поступившее из Аппарата Правительства Российской Федерации в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, сообщаем следующее.

            5 октября Государственная Дума седьмого созыва на первом пленарном заседании образовала 26 комитетов и избрала их председателей.

Консультант отдела по обеспечению деятельности Приёмной Государственной Думы А.В.Рудченко».

 

            Следующая отписка прислана консультантом А.А. Поповой на жалобу по отношению нарушения закона с обращениями А.В. Рудченко. Я повторил первое сообщение в жалобе,  которая также не была передана в Госдуму. А.А. Попова от 11.10.2016 г. за № 2.8.-15-19783 отписалась, изложив статью 104 Конституции РФ с тем утверждением, что мои инициативы не принимаются якобы законно. Доказательства, что статья 104 противоречит статьям 3 и 19 Конституции консультантами не опровергнуты, проигнорированы. Ведь не доказано, что  если у руководителей власть, то Бог  озарит идеями лучшего управления страной проектами совершенных законов или именно их, а не простых людей без власти? Судя по опыту, на третье моё сообщение третий консультант ответит, что переписка со мной прекращена, как отвечают все. Судя по номерам, за три дня Госдума получила 151 (19783 -19632=151)сообщение с инициативами по улучшению законов, возможно и с теми, что и в данной моей статье. На все сообщения консультанты отвечают бессовестными отказами исполнять статьи 3 и 19 К. РФ. Несомненно, они преступники, если самовольно запрещают связь депутатов с их избирателями. Если я не прав, то поправьте меня, пожалуйста!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1.         Все отписки не по существу. А.В.Рудченко и А.А. Попова ответили так, как отвечают все «независимые» нарушители Конституции РФ с особым правовым статусом. Консультанты, да и сами депутаты, не должны быть китайской стеной между избирателями и Госдумой. Почему мои послания не переданы адресату Володину В.В.? Я не спрашивал, сколько в Госдуме комитетов, ибо меня интересовал один новый комитет по законодательству, партийность его председателя и реакция нового председателя парламента на две моих инициативы по улучшению жизни источника власти – народа. Консультант А.В.Рудченко и прикрывавшая его консультант А.А. Попова нарушили не только закон об обращениях, ответив не по сути вопросов, они лишили связь Госдумы с источником власти, который представляю я. За это прошу их обоих уволить, чтобы другим консультантам неповадно было вредить простым людям, из которых состоит источник власти – народ. Надеюсь, что они не «независимые», а лишь не на своём месте.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

2.         На эти два вопроса,  поступившие письмом из Правительства РФ, ведущий советник отдела по обеспечению деятельности Приёмной Госдумы Н.В. Григорьева от 27.10.2016 за № 28-15—21039 мне ответила, что председателем комитета по законодательству избран Крашени́нников Павел Владимирович от партии «ЕР». На смысл тех же самых писем 31.10.2016 за № 28-15—21230 ведущий консультант В.А. Дмитриева ответила, что направила мои жалобы в комитет по законодательству Госдумы, то есть, своих консультантов А.В.Рудченко и А.А. Попову даже не предупредила о том, что надо отвечать по существу заданных вопросов. Этим она допустила ту же ошибку. Общественная палата в лице В.И. Орлова ответила, что изложенные вопросы по законодательству не входят в круг её компетенции. Удивительно, самые главные вопросы у избирателей именно по законодательству, ибо они являются первопричиной всех жалоб или благодарностей. Прошу немедленно включить вопрос по предоставлению общественной палате полномочий давать рекомендации по законодательству в обе федеральные палаты и Президенту. В случае отказа будет закреплено преступное невыполнение статей 3.1, 3.2, 19,  29 и 46 Конституции РФ.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

3.         УСОВЕРШЕНСТВОВАТЬ И ЗАЩИТИТЬ КОНСТИТУЦИЮ РФ! К сожалению, только лишь единицы из других регионов, как и я, на общественных началах защищают свою Конституцию от тех, кто нарушает её и права человека  за многотысячные оклады. При защите Конституции, в первую очередь, надо говорить о её недостатках. Конституция лишена самозащиты. Но этот факт никому не даёт права нарушать статью 3 К. РФ. Конституцию России необходимо усовершенствовать, как и остальные законы. Чтобы улучшить характер человека, нужно критически указать ему на его ошибки, на отрицательные стороны его поведения, подсказать, что в  первую очередь подлежит исправлению. Чтобы вылечить больного человека, прежде необходимо правильно поставить диагноз, не скрывая последствия от отсутствия лечения. То же самое относится и к стране Россия, к её Конституции. Конституции РФ нужна операция по приведению пункта 3 ст. 3, статей 104, 120-122 Конституции РФ к соответствию к остальным её статьям. А пока прошу не отсылать мои письма прокурорам, так они коррупционеры и главари мафии. Такое оценочное мнение у меня сложилось по их отпискам на жалобы о дискриминации, об ограблении мошенниками. Не хотят они честно служить народу. Прокуроры и судьи считают, что они должны прислуживать государству, то есть, лишь чиновникам.

 

            По сообщению из Генеральной прокуратуры, она не имеет прав вести надзор (контроль) ни за исполнением Конституции РФ, ни за региональными прокуратурами потому, что они все, как и судьи, независимы. Тот же самый смысл в ответах независимого от Конституции России СК РФ. Часто властные государственные лица России игнорируют критику и помощь, притворяются в отписках, что не понимают информацию, что она именно о недостатках в законах. Все «независимые» ведут себя по отношению ко мне так, как будто упёртые в невежестве американские или украинские представители на телевизионных дебатах в России. На что последние надеются, когда дебатируют разом, перебивая российских ораторов, если даже в шоу «Удивительные люди» не нашлось человека, распознающие одновременные речи тех спорящих людей, кто за нас и кто против нас. Но главное, система двойных стандартов, лжи, клеветы, фальсификации фактов, дискриминации, коррупции, выслуживания перед одними и теми же хозяевами с Запада у них аналогичная: отношение российских госструктур к истине и ко мне такое же, как у западных правителей к России.

 

11 часть инициатив. Надо уничтожить заглушку прав и свобод  – пункт 3 статьи 3 Конституции РФ. Человек должен иметь право внести свои мнения в Госдуму, а она обязана принять их. О Госдуме можно судить по её ответам, как и о России – по отпискам от чиновников. И мне приказывает Бог нести слова его народу, писать, чтоб творчества итог был равен леса кислороду.

 

            Вне дебатов Госструктуры России устроили хаос во внутренней политике по отношению ко мне и к простым, но активным людям. «Чем хуже в России – тем лучше» у них девиз. Достаточно прочитать абсурдные решения и определения судей, чтобы убедиться в этом. По плану Даллеса «независимые» лица устроили хаос по отношению к тем простым гражданам РФ, кто активен. Так и Госструктуры Америки, Европы проворачивают  хаос во внешнем мире и по отношению к России. Завидуя просторам России, желая их поделить между собой, они ссылаются и на  то, что в РФ не обрабатывается земля, а у них её не хватает и, поэтому хотят восстановить справедливость. Особенно их разозлило возвращение Крыма России. Санкции немного помогли РФ – россияне начали возделывать свою запущенную землю, то есть,  враги или партнёры, как их дипломатично называет В.В. Путин, принесли некоторую пользу России. Мне же «родные» госструктуры, о которых упоминается в плане Даллеса,  не принесли никакой пользы, если не считать, что они принудили меня написать три поэмы с изобличением в фальсификации судей, прокуроров, экспертов и чиновников. Что с 2010 года (после начала явной дискриминации) я не начну писать,  – то невольно перехожу на информацию об их преступлениях, зная, что цензура и модераторы не пропустят эти произведения ни в СМИ, ни в Сайты. В Интернете сейчас более половины мафиозных Сайтов, модераторы и администраторы которых продались исполнителям плана Даллеса. Например, стихотворение «Обращение к Америке»:

 

Горд кабалой от криминала суд –  

Своим цинизмом ты гордишься.

Два сапога вы пара, каждый крут.

                        Как суд ты на живущих злишься.

            http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=512354

 

            У внутренних и у внешних противников России одни и те же мотивы и приёмы вредительства. При анализе информации общественного устройства создаётся впечатление, что как американцы с зомбированными ими украинцами с одной стороны на телевизионных дебатах, так и государственные структуры РФ с другой стороны вне дебатов (в отписках) больны рабовладельческим сознанием, коррумпированностью, вилянием хвостами перед Америкой. Как почти всё руководители Европы и России лебезят перед США и стараются исполнить план Даллеса в РФ, так и все «независимые» в России заискивают перед преступниками. Они стараются принести всевозможный вред мне, и, значит, народу России. 

 

            Особенно страшно для существования страны Россия, когда представители госструктур и капиталисты входят в правящую партию. Они вместе с «независимыми» лицами, фактически,  исполняют план Даллеса по уничтожению РФ. Я неоднократно подавал в Госдуму РФ шестого созыва сведения о фактах правонарушений, предлагая отменить конкретные законы, которые провоцируют на мошенничество и на коррупцию судей и прокуроров. Однако в ответ председатель комитета по законодательству Госдумы В.Н. Плигин по примеру коррупционных прокуроров  подтвердил незыблемость рабовладельческих законов. Он прекратил со мной переписку, отказавшись предлагать депутатам Госдумы меры по улучшению законов. Он, как и прокуроры с СК РФ своими домыслами представил мои рекомендации-просьбы жалобами на судей, хотя я писал, что факты судебной коррупции привожу лишь как доводы, доказывающие необходимость замены законов в свете Конституции РФ. Он нарушил её статьи 3, 19 и 29 К. РФ и закон с обращениями граждан. Вывод: нет у нас свободы слова и гласности, ибо они оцениваются неэффективностью.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

4.         Прошу уничтожить заглушки раздела прав и свобод Конституции РФ  – ст. 104 и пункт 3 статьи 3 К. РФ, который гласит: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы», ибо  он противоречит двум предшествующим пунктам этой же статьи и выглядит как обман или  издевательство над народом. Это обстоятельство похоже на факт, когда узурпаторы обещали кормить народ ежедневно, затем вдруг изменили своим обещаниям и стали кормить производителя еды (источник власти) один раз в пять (5) лет во время выборов. Однако, народ – это основная трудовая масса населения, которая обязана постоянно и непосредственно быть источником законов, то есть,  источать законодательные инициативы, в том числе, и методы контроля над их принятием и исполнением. Все законы, не согласующиеся с правами народа, теряют силу, если противоречат пунктам 1, 2, 4 статьи 3, статьям 19 и 29 и иным положениям Конституции Российской Федерации».

 

4.1.      Нельзя народу запрещать источать власть заглушкой – пунктом 3 статьи 3 Конституции РФ, который следует изложить примерно так: «Народ должен исполнять свою власть прямо, то есть, непосредственно и ежедневно, а не 1 день в 5 лет на выборах и то не прямо, а через обещания других лиц, поэтому подзаконные федеральные и другие акты, отнимающие право непосредственной власти у избирателей признаны недействительными. Статью 104 Конституции Российской Федерации о праве законодательной инициативы привести в соответствие с понятием «народ – прямой источник власти» или исключить её из Конституции России. Ведь не доказано, что  если у руководителей власть, то Бог  озарит идеями именно их, а не простых людей без власти.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

5.         В статье 3.1 Конституции РФ говорится: «Народ осуществляет свою власть непосредственно». Это значит, что каждый человек с избирательными правами должен иметь право внести свои мнения в Госдуму, а она обязана принять их и рассмотреть. Власть народа должна быть постоянной, а не от выборов к выборам один раз в 5 лет или через стотысячные петиции. Народ должен осуществлять свою власть непосредственно, то есть, прямо, а не криво через кого-то, как сейчас. Если доводы инициатив неопровержимы, то они должны быть приняты. Госдума должна принимать предложения не голосованием, а исходя из качества доводов представленных проектов законов. Неопровержимые доводы должны дать предложенному  проекту закона основания стать законом. Голословные отказы от народных подсказок доказывают тенденцию депутатов вредить своим избирателям. Пункты 3 ст. 3, статьи 104, 120-122 Конституции РФ должны быть исправлены согласно предшествующим статьям 3.1, 3.2 и 19 того же основного закона. Пока же в России противоречивая Конституция.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

6.         От народа, то есть, от Бога предложения с неопровержимыми доводами должны стать законами, ибо истину нельзя опровергнуть, её можно лишь отвергнуть, что сейчас и делают незаконно и повсеместно все независимые от Конституции РФ и от Бога люди с особым правовым статусом. Поэтому инициативы от Бога и от народа должны приниматься Госдумой к делопроизводству по мере поступления их к рассмотрению, как и  жалобы в областной и в Верховный Суд РФ. Депутатам, их помощникам, как и консультантам, можно оставить лишь рассмотрение предложений народа о законах. Обоснованные неопровержимые доводы должны стать ядром законов. Отказ в принятии сообщений с обоснованными предложениями, как и кассационных жалоб областными, Верховным, Конституционным Судами без опровержений всех доводов заявителей, жалобщиков, считать административным преступлением с пожизненным отстранением виновных от государственной службы. Разумеется, таких людей надо лишать депутатского иммунитета или звания «судья», должности прокуроров, глав администраций и т. д. Сейчас народ РФ и его Конституция перед ними беззащитны.

 

            О Госдуме можно судить по её ответам, как и о России – по отпискам от чиновников и от независимых от К. РФ лиц со статусом всех уровней. В настоящее время все предложения, доводы, законодательные инициативы народа независимая Госдума России игнорирует.  Она, чтобы отобрать власть у простых граждан в Конституции ещё в 1993 году не стала давать определению слову «народ». Но полагаю, что в контексте ст. 3 К. РФ народ – это основная трудовая масса населения, что согласуется с толковыми словарями. Поэтому определение слову «народ» уместно в статье 3.3 Конституции России.

И мне приказывает Бог

нести слова его народу,

писать, чтоб творчества итог

был равен леса кислороду.

 

Но в обществе судьи – на улице танк!

Преступность у власти играет ва-банк,

 

ведь флагман её неподсуден теперь.

Контроля нет – спрятана истины дверь

 

надежды в защите от колкости зла…

Зачем Конституция власти сдалась?

 

И вроде бы суд не подвластен властям,

но факт круговых поручительств упрям:

 

кто честен – ограблен, кто подл – тот богат,

народ наш пассивен, подачкам он рад!

 

И в области каждой командует вор

под крышей, что образовал прокурор.

Жаль что

народ наш не сравнить с пружиной,

рабочих не сроднить дружиной,

ты равнодушней стал, мой край!

К сему  Лаврентьев Николай.

 

            Но так будет не всегда. Поэтому пришло время прислушаться к советам от Бога через Иисуса Христа. Он как продиктовал мне стихи, так – и в прозе инициативы, изложенные в данном обращении. В этом можете убедиться, попытавшись опровергнуть неопровержимые истинные доводы. 

 

12 часть инициатив. Землянам от Бога ультиматум: война Армагеддон как наказание за зло или жизнь за добро? Активный гражданин должен иметь право представлять в Госдуму инициативы по любым вопросам. Голословные прекращения переписки за повторные жалобы должны быть запрещены.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

7.         Президент РФ В.В. Путин вместо исполнения пунктов 1 и 2 статьи 3 Конституции РФ, то есть, укрепления непосредственной власти народа предложил ввести правило рассмотрения в парламенте тех общественных инициатив, которые соберут 100 тыс. и более подписей в Интернете. Президент поставил непреодолимое препятствие перед народом из-за огромного числа, которое взято с потолка. Как честный человек В.В. Путин исходил из того, что инициатором законов должен быть народ, так как он – «единственный источник власти». Однако и президенты ошибаются, ибо пункты 1 и 2 статьи 3 Конституции РФ предельно ясно гласят: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», то есть, каждый активный гражданин (к сожалению, таких мало) должен иметь право представлять в Госдуму инициативы без всяких выборов и по любым вопросам, если оно демократическое. Признание в 2014 году незаконной власти Украины разве не ошибка?

 

            Кто в основном вхож в Интернет? Это – госслужащие, то есть, люди, которые подотчётны власти, а не народу. Интеллигенция также зависит от государственных окладов. Предприниматели проголосуют против прав рабочих, ибо существует закон жизни: сколько у рабочих и крестьян убавится средств и возможностей, то столько прав, денежных средств прибавится к бизнесменам, к прочим руководителям. Неопытная молодёжь интересуется лишь знакомствами и развлечениями, её легко обмануть. Трудовому (основному) народу некогда быть пользователем Интернета. Мне тоже, например, несмотря на то, что я работал с текстами ещё с 1993 года в Лексиконе на компьютере,  до пенсии (с 2010 г.) некогда было входить в Интернет и быть в нём пользователем. Так что основной народ не может участвовать в голосовании по Интернету. Ему некогда, он работает. Кроме того, за подписи, чтобы собрать их к выборам депутатов, например, обычно, платят деньги заинтересованные лица из богатых людей. У народных представителей денег для выборов нет.

 

            Антинародные инициативы выигрывают коррупционеры, богатые люди, начальники, госслужащие, бизнесмены и лица с особым правовым статусом за криминальные услуги, а истинные народные инициативы, как и  кандидаты в депутаты – проигрывают. Поэтому и Госдума по сути антинародная. Прежде чем возмущаться, прочитайте примеры с фактами об этом, что представлены далее. Выходит, что  в Интернете за истинно справедливые инициативы голосовать некому.  Высказать своё мнение народ может лишь лично на честных  референдумах, а не в Интернете. В порядке статьи пунктов 1 и 2 статьи 3 К. РФ «непосредственно», прямо, значит, каждый человек РФ имеет право внести прямо в Госдуму РФ свои мнения, а она обязана принять их во внимание. Ведь пишущие в Думу люди являются общественными активистами, то есть, представителями народа без всяких подкупов избирателей, без их обмана, без иных кривых действий. Общественные инициативы не должны тормозиться количеством подписей, ибо это противоречит, пунктам ст. 2, 3.1, 3.2, 19, 29 и другим статьям Конституции России.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

8.         Своё мнение многомиллионный народ издавна ежедневно выражает  иным способом. Общеизвестно, что люди России долго и упорно жалуются по одним и тем же наболевшим вопросам и просят изменить провоцирующие на коррупцию законы. Данный факт доказывается предупреждением перед приёмкой жалоб о том, что все власти якобы не могут вмешиваться в деятельность независимых (от Конституции, конечно) людей, ибо даже власти бессильны перед бесконтрольной судебной мафией. Это обстоятельство узаконено даже в Конституции РФ, в делах судей (прокуроров-взяточников, мошенников-экспертов) и других состоятельных по материальному достатку людей к их циничной радости. Но мудрый народ просит, требует предотвратить причину правонарушений против правосудия тем, чтобы можно было контролировать процессуальную деятельность независимых коррупционеров на местах и наказывать их за фальсификацию, за коррупцию и т. п. Безнаказанность – причина преступлений против правосудия! Поэтому необходимо законом обязывать областные суды, Верховный и Конституционный Суд, Генеральную прокуратуру и СК РФ вмешиваться в судебные дела для  исправления последствий правонарушений против правосудия.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

9.         Пункты статьи 3.1 и 3.2 К. РФ говорят о том, что каждый человек России имеет право непосредственно внести в Госдуму свои мнения по любому вопросу, а она обязана принять их к производству и рассмотреть без всяких петиций и голосований. Иначе статья 3.1, 3.2 Конституции РФ и другие её статьи – бутафория. Сбор 100 тысяч и более подписей для инициализации законов антиконституционен из-за препятствия народному волеизъявлению и по причинам, указанным здесь. Кстати, по примеру Китая необходимо постановить, чтобы все российские посетители Интернета при регистрации на Сайтах оставляли в свои подлинные сведения или подписывались верно. Данное правило нужно для правдивости и воспитания честности у пользователей. Это обстоятельство будет и гарантией, что они не будут по примеру официальных лиц клеветать, лгать, ругать других посетителей. Я, как честный человек, например, мало того, что указываю свою фамилию (полных тёзок – десятки), которая в интернете не одна тысяча, а указываю и прилагательное «Тамбовский». Альтруист Лаврентьев Тамбовский – один на планете Земля. Я привожу правдивые факты и никого не оскорбляю. Кстати, у Китая необходимо перенять и общественный строй, и экономику, и политику, и меры в сфере физкультуры, спорта, возможно, и судебно-прокурорскую систему и так далее. Китай учёл ошибки СССР. Он не стал их повторять. Этим Китай доказал, что справиться с мировым кризисом могут лишь обе ориентации экономики: плановая и рыночная.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

10.       Предлагаю отменить узаконивание коррупции независимых лиц с особым правовым статусом тем, что пересылаемые копии жалоб должны быть взяты под контроль адресатами, то есть, теми, кому направлены сообщения о том, что законы не работают. Прокуроры, судьи, чиновники и др. должны будут или опровергнуть факты и доводы, что в жалобах, или ответить, что ошибки  в неисполнении законов исправлены! Голословные прекращения переписки за повторные жалобы должны быть запрещены, так как повторно народ обращается в тех случаях, когда игнорируются доводы в предыдущих жалобах.

            Коррупция является неотъемлемой частью деятельности независимых должностных лиц РФ, что можно судить по беззаконности принимаемых решений судьями, прокурорами и иными независимыми от Конституции лицами с особым правовым статусом! В этом легко убедиться, прочитав их документальные измышления.

На домыслах основаны суд-акты,

согласны с этим  Президент и вор

в законе. И они слабы де-факто,

но выход ль – очищающий террор?

 

            Библия говорит: «Пока власть находится в руках нечестивых, праведные не смогут жить в мире. Власть на Земле должна принадлежать единому Богу Иегове (Притчи 29:2; Экклезиаст 8:9)» (в России – через Иисуса Христа, Аллаха). Коррупция живёт лишь при власти. Но не могут власти сами себя наказывать.

То смысл идеологии господской,

властям ведь Бога заменяет суд,

что силам тьмы прислуживает броско, –

все власти не по Библии живут.

Бог намерен улучшить жизнь всех людей и даже дать им бессмертие. Подтверждается  трёх тысячный постулат Библии, что сейчас властвует с 1914 года Сатана Дьявол. Но я полагаю, что во всех безобразиях судей, прокуроров, чиновников экспертов и т. д. через принятые или не принятые законы виновата и Госдума. Какая главная цель у депутатов Госдумы? Повысить себе и бизнесменам оклады за счёт рабочих, врачей и учителей! Прошу опровергнуть, если кто не согласен с этим. Во время войны Царства Бога с правительствами Земли, то есть, во время Армагеддона Сатана будет изгнан вместе с властями, с нечестивцами, которые служат Дьяволу. Но во время войны погибнут и честные люди от землетрясений и от взрывов атомных электростанций или атомных бомб. Каким образом можно избежать войны Армагеддона Царства Бога с земными правительствами, с Дьяволом?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

11.       Необходимо принять ультиматум Бога. Поясню его своими словами, как я его понял. Своим особо избранным (ограничено числом в 144 000) и другим праведным честным людям Творец Вселенной Бог Иегова будет подсказывать проекты законов, правил методом телепатии. Он мне, как наиболее честному человеку, уже подсказал  кое-что. Об активизации народных инициатив, что соответствует статье пунктам 1 и 2 статьи 3 нашей Конституции, я уже говорил. Это первое. Во вторых, люди с особым правовым статусом и всякие чиновники, имеющие оклады более чем в пять раз больше минимальной зарплаты по стране, руководители производств с окладами, пятикратно превышающими минимальную зарплату по каждому коллективу, являются нечестивцами. Степень  их зависимости от преступного мира прямо пропорциональна величине их окладов, так как такой презент наживы им дал Сатана Дьявол, а не конституционная справедливость (ст. 19 К. РФ). Поэтому они послушны лишь методу телепатии с плохими для большинства народа законами от Дьявола, а от Бога с хорошими законами советы им не выгодны. Чтобы не было путаницы, не надо называть в СМИ оклады, например бюджетников, зарплатой. Смотрите пункт инициативы 91.2.

 

13 часть инициатив. Необходимо статьи 120-122  Конституции и все законы, касающиеся судей, изменить, введя их выборы. Оклады депутатов Госдумы необходимо снизить до пятикратной суммы минимальной зарплаты в месяц, убавив депутатам  мысленный объём работы. При демократии должна быть прогрессивная шкала налогообложения, а не регрессивная, как в России.

 

            Президент Путин В.В.  в 2014 году обещал вынести Постановление об организации в каждом дворе хоккейной секции, как было при СССР (в то время тренировали ребят общественные тренеры, а при капитализме – бесплатно не хотят).  Однако Госдума вместо развития хоккея, футбола  и так далее, запланировала увеличить себе оклады до 800 000 рублей. Цель её – разбогатеть лично каждому депутату! Депутаты Верховного Совета в СССР думали бесплатно. Новоизбранный президент США Трамп тоже отказался от оклада. Сейчас уже вместо футбольных секций депутаты Госдумы РФ планируют увеличить себе оклады до 800 000 рублей в 1 месяц. http://dos-news.com/lenta_novostei/zarplatu-deputatam-gosdumy-v-2016-godu-povysyat-v-2-raza-do-800-tysyach-rublej.html  Как противостоять этому? Деньги нужны для улучшения жилищных условий семьям, имеющих детей, образованию – у учителей нищенские зарплаты, как и пенсии у них и у тех, кто не был начальником. Почему, зачем у начальников  пенсии льготные? Затем, чтоб боссы-депутаты людей к покорности вели, чтоб были мы не твёрже ваты, и защититься не могли!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

12.       Оклады судей и других служителей Дьявола, депутатов Госдумы (450 000 руб. при минимальной зарплате 7 500 рублей в данный момент) необходимо снизить с 450 000 рублей до пятикратной суммы минимальной зарплаты в месяц, убавив депутатам  мысленный объём работы. Пусть депутаты увеличивают минимальную зарплату. На производстве должна быть своя минимальная зарплата не ниже основной, государственной минимальной зарплаты, здесь оклад руководителя – не более пятикратной суммы этой зарплаты. Почему пятикратной? На это указал Бог при создании человека. Он определил ему по пять пальцев на руках. Если больше, то это не по-божески. Если человек может работать и по совместительству на ином виде работ, то он может получать и там оклад или зарплату не более пятикратной суммы минимальной, что соответствует его другой руке. В Госдуме думать за депутатов уже будет народ, причём бесплатно.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

12.1.       Если Госдума, например, желает получать 800 000 рублей в месяц, то минимальная (не средняя) зарплата и пенсия по России должна быть не менее 160 000 рублей в месяц. Это относится и ко всем предпринимателям. Например, если Пётр Порошенко желает иметь чистый доход с Липецкой шоколадной фабрики 2 миллиона рублей в месяц при прогрессивной шкале налогов, то, так как эта фабрика находится на территории России, значит и каждый из работников этой фабрики должен ежемесячно зарабатывать не менее 400 000 рублей. Так и по всей России – не менее пятой части чистого дохода владельца предприятия – зарплата рабочего человека. Это правило не должно влиять на зарплаты творческих людей при общей прогрессивной шкале налогообложения. Однако и Госдума седьмого созыва пошла на поводу злых сил, о чём говорят отписки её консультантов. Равнодушие к неисполнению Конституции РФ лицами со статусом доказывает то, что Госдума РФ пока больше вредит развитию России своим равнодушием, специальным повышением цен вместо снижения своих окладов, чем приносит пользу мелочными законами.

 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

12.2.    Ради справедливости и исполнения пунктов статьи 3.1, 3.2, ст. 19 Конституции РФ надо изменить законы или трактовку их в пользу «источника власти», то есть, трудового (простого) народа. Ведь никто не опроверг  библейскую истину, что человек властвует над человеком во вред ему (Екклезиаст 8:9). Вред власти человека с особым правовым статусом (судьи, прокуроры и т. д.) прямо пропорционален его независимости от общественности  и от законов, злу, наносимому честному человеку, зависимому от этой власти. В России моим оппонентам вред трудовому народу выгоден, ибо они существуют за счёт обмана и его грабежа с переводом рублей в доллары.

В природе так и хищник злой

законно жертву истязает –

ему же нет еды иной,

а человечность тает, тает...

Судя по отказным ответам на предложения в Госдуму улучшать законы в соответствии с Конституцией,  в течение пяти последних лет председатель законодательного комитета В.Н. Плигин Госдумы РФ демократией считает отсутствие контроля, безответственность от «независимости», игнорирование доводов, основанных на фактах, то есть, причиняет зло всем избирателям. Так поступают и все «независимые» со статусом люди, которые перед народом кичатся демократией лишь для них. При демократии должна быть прогрессивная шкала налогообложения, а не регрессивная, как в России (ст. 19 К. РФ).

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

13.       Эта «демократия» на самом деле – фарс. Данный факт порождает нравственный террор человека человеком, коррупцию, анархию, фальсификацию, дискриминацию, мошенничество, диктатуру от независимых от Конституции РФ мошенников при власти.  Сейчас идеология РФ: "народ превратить в офис слуг, чтоб капитализм измывался вокруг". Тогда надо её обнародовать как цель развития России, если нет другой доказанной законами действующей идеологии. Или лучше руководителям России необходимо на деле доказать, что идеология России: «всем равные права и возможности при ежедневном исполнении неопровержимых мнений народа, при гласном общественном контроле над процессуальной деятельностью «независимых по должности людей». Народ рекомендует, например, что лиц, настаивающих на регрессивной шкале налогообложения, нужно сразу увольнять. Плясать под их дудку, значит, после пляски от государственного внутреннего бессилия лечь навзничь для отдыха или смерти. В России должна быть прогрессивная шкала налогообложения. Мнение, что при прогрессивной шкале предприниматели уйдут в тень исходит не только от коррупционеров-бизнесменов, но и от правоохранителей, налоговиков, кто не желает честно работать. Они стараются для развития коррупции в их карманы, а не для развития России.

 

От них надо избавляться согласно с моими предложениями, изложенными здесь, ибо во избежание появления рабства нельзя показывать слабость государства перед эксплуататорами. Сейчас Дьявол Сатана подсказывает землянам законы зла. Его задача: сделать людей пассивными, превратить в стадо баранов. Эта идеология Дьявола Сатаны и план Даллеса почти достигли цели, что подтверждают выборы 2016 года и пассивность народа в них, когда выбирали кандидатов в Госдуму сердцем, а не умом.

 

По человеческим понятиям, будучи родственником Иисуса Христа, как и все духи – ангелы, Дьявол с бесами (ангелами, предавшими творца) став предателем Бога, понимает, что от судей в людском активном обществе зависит всё. Поэтому нет бесконтрольности судей, да – их перевыборам!

 

В Конституцию РФ Дьяволу удалось ввести противоречащие её принципам п. 3 ст. 3, статьи 104, 120-122, много антинародных статей в процессуальные кодексы и в законы, касающиеся судей, прокуроров, полицейских, экспертов, которые  из-за этого уже продали Дьяволу Сатане свои души. И эти люди-оборотни наказывают за активность порядочных, добрых людей для торжества зла.

Ведь судьям просто так очиститься нельзя,

сожрав в Аду Иуду даже,

 ведь каждый демон в бесконтрольности предвзят,

будь в мантии он или в саже.

Люди с особым правовым статусом, которые в порядке Конституции России должны оказывать коррупции, преступности  противодействие, не оправдывают надежды беззащитной Конституции РФ. «Независимые» отступники идут вослед за вредителем человечеству, исполняя и план Даллеса, Они от имени Российской Федерации дискриминируют при помощи клеветы и фальсификации, дискредитируют, грабят и морально и физически терроризируют лучших людей России.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

14.       От судей для основного населения РФ зависит всё. Поэтому необходимо статьи 120-122  Конституции и все законы, касающиеся судей изменить, введя выборы судей через каждые два года и контроль над процессуальной деятельностью судей и прокуроров, что Конституцией России не запрещено и сейчас, но не выполняется,  а воспрещается лишь вмешиваться в их деятельность. Потом нужно отменить законы, инструкции, правила  которые провоцируют на коррупцию. Затем надо подготовить новых судей и прокуроров по представлению трудовых коллективов, обучить их за счёт государства, а не мафии, как сейчас. Далее необходимо отправить в отставку или посадить в тюрьму тех судей и прокуроров, которые дважды и более нарушили законы. Закон об этом должен иметь обратную силу без срока давности потому, что нарушение законов юристами происходит не по ошибке, а по злому умыслу. В заключение необходимо провести среди всех судей и прокуроров гласные альтернативные выборы.

 

            В Интернете и в СМИ должен быть свободный доступ к опубликованию неопровержимой информации о кандидатах на должности с особым правовым статусом, комментариев с доказательствами без оскорблений и без клеветы (по моему примеру). Все остальные вопросы являются производными (отсутствие ограждений автостоянок у гипермаркетов и подъездов к ним по пешеходным тротуарам, проблемы от ЖКХ, качество продуктов и т. п., хотя и по ним должны быть законы), так как если будет контроль, то станут нормальными, не коррумпированными суды и прокуроры.

 

14 часть инициатив. Надо отнять у лиц с особым правовым статусом право выбирать, от кого им зависеть. Слова: "чтобы быть счастливым – не надо критиковать" от Дьявола. Критика – это лечение. Без критики мирно зло не победить. Криминальный бизнес прокуроров, судей РФ, всех «независимых» основан на коррумпированном внутреннем убеждении.

 

            Только тогда будет законность, когда можно добиться справедливости уже на региональном уровне. Принцип разделения властей не нарушится, так как общественный контроль по методу присяжных заседателей должен быть именно общественным, гласным, а не контролем одной власти над другой. Причём, сигналы от частных лиц из народа обязательно должны рассматриваться с принятием положительных для народа мер, а не игнорироваться, как сейчас. Тогда лишь у красавицы России в остальном, но со звериной мордой от мафии появится человеческое симпатичное лицо, которое соответствует её народу.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

15.       Активистам из народа сейчас отвечают из Госдумы, из Госсовета, из администрации Президента, из правительства, из общественной палаты и так далее отписками не по существу о независимости судей от народа, но на самом деле, от Конституции РФ. Не поясняется, например, от кого или от чего не зависят фальсификаторы в мантиях. Ведь им выгодно зависеть от могущественной мафии, а не от беззащитной Конституции России. Прошу привести примеры пользы народу от независимости от него лиц с особым правовым статусом и ответить в СМИ, почему Госдума антидемократично гласно отменила выборы судей и негласно общественный контроль над их процессуальной деятельностью? Отсутствие ответа говорит о признания моей правды и о нежелании улучшать законы. Все чиновники ошибочно или нарочно считают информационный контроль над судьями вмешательством в их деятельность, что доказывает их прислужничество мафии, Дьяволу.

Все игнорируют причины жалоб,

Госдуме (по ответам), не понять

факт: чтобы вырвать у судов зла жало,

ей нужно над судом контроль вменять.

 

            Нам Иисус Христос показал пример того, как надо жить. Полагаю, что слова: "чтобы быть счастливым – не надо критиковать" от Дьявола. Критика – это лечение. Без критики мирно зло не победить. А счастье в том, сделать общественное устройство лучше ещё при нашей  жизни, чтобы наши дети, внуки жили лучше нас. Для этого надо быть активнее людей, живущих для себя и для зла исполнения плана Даллеса, Дьявола Сатаны. Они, полностью отвергнув мораль, справедливость, конституцию, добиваются насилия над народом  путём лжи, фальсификации, коррупции и так далее. В наше время идеология российского государства соответствует лишь плану Даллеса по самоуничтожению России через коррупцию при нарушении прав Человека, через дискриминацию и так далее.

Искать пример в поисковике https://www.google.ru/

            http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=437786 Судьи Простосердова Т.М., Белоусова В.Б., Фокина Т.К., Гурулёва Т.В., Попова Л.В., Морозов А.В. – враги правосудия (доказано ими же в их текстах).

 

«Самая страшная форма коррупции - судебная» (М. Барщевский, авг. 2009). Вместе с этим Барщевский ошибочно считает, что надо ещё больше расширять судебную свободу (независимость). Ещё больше – это уже для физической казни истцов прямо во время судебных заседаний?

В России суд – бандит и в поле правовом,

и на юридической дороге.

В судебных актах логики нет – лжи битком,

то рвений мафии итоги.

 

Не к честности свобода мчит, наоборот:

де-факто с де-юре – гротески!

Пороки судей возрастают от свобод, –

ошибся Михаил Барщевский.

«Наш суд сегодня – либо машина для наказания неугодных, либо аппарат по приёму денег» (Андрей Макаревич). Последний автор даже бежал за границу от всеобщей воинствующей коррупции. Суд, зависимый не от общественности, а от чиновников и от бандитов, что взаимовыгодно судьям, является средством геноцида активных граждан, изобличающих исполнителей плана Даллеса и коррупционеров. «Независимый» суд выгоден антинародным партиям как орудие давления на народ в меркантильных  и в рабовладельческих целях.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

16.       Надо отнять у лиц с особым правовым статусом право выбирать, от кого им зависеть. Простые люди, из кого в основном состоит народ, не могут давать взятки в отличие от мафии, с которой солидарны судьи и иные должностные лица. Поэтому вносить решения в пользу простых людей им невыгодно. «Независимость» судей на деле является их независимостью от Конституции России, но зависимостью от тех мафиози, кто их рекомендовал Президенту. В Квалификационных коллегиях сплошь такие судьи. Это обстоятельство служит коррупции. Равнодушие к неисполнению законов говорит о вине Госдумы РФ. Она не установила орган, который бы контролировал исполнение Конституции «независимыми» лицами со статусом. Поэтому Госдума шестого созыва была коррупционным тормозом развития России. Предлагаю создать при гаранте конституционных прав – Президенте комиссию, подконтрольную только Президенту РФ и общественности. Цель комиссии – защита Конституции Российской Федерации, контроль над её исполнением, контроль над лицами с особым правовым статусом. Комиссия должна быть наделена полномочиями КГБ при Ю.В. Андропове. Криминальный бизнес бессовестных прокуроров, судей России и других «независимых» основан на коррумпированном внутреннем убеждении,  а не на Конституции России.

 

            Пока лишь я один защищаю Конституцию РФ в Тамбове, поэтому все должностные лица мою защиту игнорируют, даже мстят мне лишением меня честным трудом заработанных денег, угрозами завести по отношению ко мне уголовные дела по надуманным причинам. Уже была попытка со стороны заместителя прокурора Тамбовского района Фирсовой Н.В., но полиция не нашла оснований для своего преступления, поэтому не выполнила рекомендацию прокурора. Однако судья Октябрьского района г. Тамбова Кныш Н.Н.  лишь по слухам о якобы заведённом на меня уголовном деле отказала мне в исках о дискриминации и клевете на меня, превратив слухи в письменное своё решение, несмотря на документ об отказе возбуждения уголовного дела.

 

Позорит звание судьи Наталья Кныш

порочной внутренней начинкой.

В ней правды, справедливости нет ни на шиш, –

поэтому она с «Тропинкой».

(Литературный кружок «Тропинка» при Дорожкиной В.Т.  – средство вытягивания бюджетных денег мошенническим способом).

            Действовала Фирсова Н.В.  по приказу авангарда мафии – прокуроров Тамбовской областной прокуратуры. Следователи СУ Тамбовской области СК РФ не приняли на них жалобу по той причине, что сами состоят в ОПГ ещё, что следует из их голословных отписок. Суд также не стал рассматривать жалобы на прокуроров в порядке ст. 125 УПК РФ. Если бы в России было правовое государство, то давно бы было возбуждено уголовное дело по отношению к прокурору Фирсовой Н.В. в порядке статья 299 УК РФ «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности» (наказывается лишением свободы на срок до пяти лет).

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

17.       Отводы всех «независимых», судей – это иллюзия. В заявлениях об отводах я сначала привожу факты несправедливого судейства по отношению ко мне того или иного судьи, затем на основе этих фактов заявляю отвод ему, или доказываю, почему не доверяю судье за постоянную судебную дискриминацию, выраженную пренебрежением к моим доводам и к процессуальному кодексу России. Судьи пользуются игнорированием приведённых фактов, аргументов, законов, логики и правовых оснований при злоупотреблении правом, фальсификацией предмета жалобы,  доказательств, документов, законов и т. д., что якобы даёт им основания принимать отказные определения. Прошу улучшить порядок отвода всех независимых лиц во всех процессуальных кодексах РФ в пользу прав граждан, а не в пользу судей, как сейчас. Ведь каждый судья не опровергая обвинения к нему, злоупотребляя властью, просто незаконно устно отказывает в отводе себя, реже появляются голословные письменные нарушения законов, отказов судебной защиты, что якобы судебные ошибки в иных делах не являются основаниями недоверия к судье и к его отводу. Ведь если судья сфальсифицировал что-нибудь, то он будет из-за личной выгоды продолжать нарушать Конституцию до самой своей смерти.  

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

18.       Предлагаю запретить судьям отводы самих себя, изменив ст. 20 ГПК РФ, п. 4. ст. 65 УПК РФ, так как такие отводы им невыгодны. Приведённые факты дают основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, то есть,  имеются по ГПК РФ «иные» обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности и беспристрастности, и даже уверенность в неправосудном решении вопроса. Не всё справедливо, что удобней и быстрей. Заявления об отводе судьи должны рассматриваться незнакомым им судьёй из иного суда. Так как в ГК  и УК отсутствуют статьи ответственности за фальсификацию фактов и обстоятельств судьями и прокурорами, за игнорирование доводов при отказе судьями отводов самих себя, как и ко всему судебному процессу, то часть 3 статьи 16 ГПК РФ и ст. 61-65 УПК РФ не работают. Поэтому возможность отводов судей на судебных заседаниях является просто декларацией, проформой, пылью в глаза, как и демократия без выборов судей, в результате чего судебные заседания превращаются в пародии.

И в областном суде все поголовно

с каким-то изощреньем Сатаны

неправду пишут в атрибутах злобно,

потворствуя хозяевам шпаны...

 

15 часть инициатив. Без гласного контроля зарождается агрессивная коррупция, поддерживаемая бесконтрольностью. Прошу опровергнуть! Как суд оценивается мерой несправедливости, так гласность – мерой неэффективности. В обществе нет людей бессовестней судей и прокуроров и других «независимых». Отказ от принятия жалоб – это преступление против прав народа.

 

            В обществе нет людей бессовестней судей и прокуроров и других «независимых» потому, что они по законам РФ полностью безответственны. Они - аккумулятор коррупции и генератор хаоса в РФ. Никто и ничто кроме мафии не имеет права заставить их уйти в отставку и даже исполнить закон. Они служат мафии (Сатане Дьяволу, плану Даллеса), а не народу. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России.

 

Провокации – вот цель их службы:

Посадить тот невольный народ,

кто вскрывает амбиции нужды, –

не дадут себе судьи отвод!

 

У воров в законе юриста диплом,

и каждый из них сатанизмом ведом.

С мошенничеством беспредельных иуд

эксперт,  прокурор и судья – только лгут…

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

19.       Для торжества Конституции России, в первую очередь, необходимо  из обоих процессуальных кодексов и должностных инструкций удалить любое упоминание о возможности отказа в принятии к производству жалоб всеми инстанциями. Необходимо жалобы принять и рассмотреть по существу. Если заявители не правы, то – опровергнуть их доводы. Если невозможно опровергнуть, то исправить судебные «ошибки». Все злоупотребляют разрешением не исполнять свои обязанности. Такие нарушения Конституции РФ появились потому, что  якобы экспертизу законов проводит слуга мафии в целях распространения коррупции. Называется она «Минюст». Например, Госдума решила: «Дела, которые решаются мировыми судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде РФ не подлежат». Минюст согласилось. Предлагаю отменить то обстоятельство, что в Верховном Суде не предусмотрены обжалования решения мировых судей с засекреченной целью, чтобы единоличные рассмотрения обязывали мировых судей сразу становиться взяточниками якобы для привития интереса к судебной деятельности.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

20.       Преступления против правосудия часто совершаются в меркантильных целях, чтобы провоцировать молодых мировых судей на преступления против права, на коррупцию. Ведь апелляционная инстанция состоит из одного федерального судьи, которого легче подкупить, чем троих судей. Никто не опроверг то, что такие законы абсурдны с точки зрения Конституции России. Они необходимы для грабежа народа. Лишённое реальной власти бутафорское Министерство юстиции услужливо подтверждает смысл своих согласий: «Это для коррупционеров выгодно! С крепостным правом»! (Из предположений директора Департамента законодательства при Минюсте РФ М.В. Калашника). Прекословить оно не имеет право. Если бы были выборы судей  через каждые два года, то они поостереглись бы брать взятки за производство абсурдных решений, а Судьи Верховного Суда по той же причине не отказывались бы рассматривать кассационные жалобы. Предлагаю изъять из всех законов и кодексов статьи, которые провоцируют на коррупцию и на иные преступления! Их нетрудно заметить, прочитав все законы. Часть из них указана в этом обращении. Чтобы найти беззаконие надо читать судей решения, которые в основном не основаны на законах. Их же никто не проверяет.

 

            Мои призывы, которые я здесь привёл, Госдума, остальные власти России игнорируют или отвечают с помощью отписок не по существу. Я им об исправлении беззаконий и контроле над исполнением нормальных законов, они – о независимости нарушающих законы должностей, хотя не опровергнуто, что чем больше независимость лиц, тем строже должен быть над ними контроль. В Библии написано "Сын Бога для того и пришёл, чтобы разрушить дела Дьявола" (1Иоанна 3:8). Иисус Христос пришёл на Землю и для того, чтобы люди стали честней и активней в защите веры в Бога Иегова, для распространения добра среди людей методом привлечения людей к борьбе со злом. Чтобы люди и сами разрушали зло Дьявола активностью добра. Зло побеждает потому, что оно активно. 18.09.2016 г. народ проиграл выборы в России буржуазии потому, что не был активным. Вот и получается, что плохую власть выбирают хорошие люди, которые не приходят голосовать.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

21.       Как суд оценивается мерой несправедливости, так гласность – мерой неэффективности. Поэтому необходимо узаконить, чтобы СМИ изобличали всё преступное, что присуще независимым от общественного контроля лицам со статусом, рассказывать о тех, кто не желает улучшать законы, а не только хвалить тех «оборотней», кто по причине выгоды взяток фальсифицирует всё, что против мафии. Иисус Христос сказал: «Суд же состоит в том, что свет (олицетворённый в жизни и учениях Иисуса) пришёл в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы. Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет, и не идёт к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идёт к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны». Свет – критика, свобода слова, правдивая информация, гласность. Слово "Суд" – это "тема", подобная представленной теме в настоящий момент. За две тысячи лет значение слов изменилось, но пороки остались теми же в квадрате.

 

            Привлечь людей  к подражанию Иисусу Христу, а не Дьяволу Сатане, как происходит сейчас,  - цель настоящего Человека. Но народ во многом превратился в толпу. Я писал о правде, о кривде, о шутках судьбы, о том, не могло что присниться. В попытках взлелеять народ из толпы как рыбе о лёд пришлось биться. Я молнии строчек начальству метал, но было оно безразлично,  отписках его лишь холодный металл, – не слишком ли жизнь прозаична?  Моя цель: нести людям свет правды во имя добра, изобличая замаскированное зло явного обмана народа.  Жаль только, что граждане были  сильно запуганы Дьяволом ещё до войны с фашистами. Это через поколения отразилось и на депутатах. Цель депутатов Госдумы шестого созыва была: противодействовать пожеланиям избирателей, игнорировать мои и других людей инициативы, отправлять жалобы к тем на кого жалуются люди без контроля над ответами, отказами усовершенствовать законы, и наоборот, выпускать законы, провоцирующие на взимание взяток. Прошу опровергнуть, если кто не согласен с этим моим оценочным мнением.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

16 часть инициатив. Вместо совести у судей выгодная жажда наживы, то есть, коррупция – их совесть. Никто из их «независимых» не может опровергнуть ужасающую  истину о них. Они умеют лишь отвергать. Конституцию прокуроры, чиновники топчут из-за взяток, а суды стирают след от пяток.

.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

23.       Всё это доказано в примерах с приведением судебно-прокурорских отписок. Авторы отписок ознакомлены с моими рассуждениями. Они всё проигнорировали. Однако их

ложь была и есть в бесконтрольности как карусель, –

для фальсификаций свободные все.

Им на Конституции смысл наплевать:

никто не проверит, привыкли лишь брать.

            Из-за отсутствия гласности в СМИ всё остаётся секретом. Сейчас в России из-за отсутствия результативности «гласность» и «свобода» слова – бутафория с игнорированием всего, что против мафии. В настоящее время последствия гласности проявляются и в закрытии газет, которые проявили её на деле в пользу «источника власти» (Ст. 3 К. РФ). А тема о судьях (главной общественной беды) закрыта по всей России, ибо никто не хочет связываться с мафией. Многие форумы, даже на юридических Сайтах блокируют «баном» за попытку критиковать судей, ибо никто из их юристов не может опровергнуть ужасающую  истину о них.  Например: форум заблокирован по требованию правоохранительных органов. г. Ковров. http://politkovrov.0pk.ru/. Этот форум был самым народным, ибо в нём рассказывалось о мошенничестве госструктур России. Они умеют лишь отвергать. Необходимо из ГПК и УПК РФ удалить разрешающее преступление слово с корнем «отверг», принять закон о том, что кто игнорирует доводы и факты, голословно отвергает их, тот подлежит административному наказанию и увольнению.

 

            Гласность в деятельности судов РФ и не только, является информационной бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание на критику, то есть, Госдума освободила их от опровержений, как в суде, так и вне суда, оставив злоупотребление правом отвергать всё, что вредит мафии. Им рекомендуется судить по их совести. По опыту знаю, что совести нет уже у мировых судей по причине привитой системой бесконтрольности и безответственности. Безнаказанность провоцирует лиц с особым правовым статусом быть бессовестными взяточниками и грабителями-мошенниками. Вместо совести у судей выгодная жажда наживы, то есть, коррупция – их совесть. Это поймёт даже школьник, если прочитает их нелогичные без доказательств судебные, якобы «правоохранительные» антиконституционные сумбуры (решения, постановления, определения и прочие отказы в судебной защите). Даже Дьявол при полном желании не может научить их врать логично со ссылкой на Конституцию РФ. Истина неоспорима, но игнорируема от бесконтрольности.

 

            Как суд оценивается мерой справедливости, так гласность – мерой эффективности. Если справедливость равна нулю, то и эффективность гласности также стремится к нулю, а коррупция с ложью – к бесконечности. Сейчас гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для восстановления справедливости.

Москва о мафии коррупции слова

объектам жалоб отсылает,

не вникнув в смысл, не ознакомившись едва,

контролю оглашает аут.

Я за шесть лет в качестве пользователя в своих статьях доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ СК, полицейских, приставов, экспертов и других мошенников, но никто не принял мер по ним потому, что все жалобы были направлены к ним же, то есть, к преступникам. Как это называть? Потворством преступлениям или соучастием в них?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

24.       Напоминаю, что все мои жалобы в законодательные палаты, Президенту и в правительство на прокурора области Торговченкова В.И., Тисковского А.А. из СУ СК и др. по любым вопросам попадает им же, то есть, к тем, на кого я жаловался. А я приводил примеры неисполнения Конституции и рекомендации в Госдуму по вопросам улучшения законов. Силовые органы ещё в 2010 году прекратили со мной переписку от того, что не могут опровергнуть мои разоблачающие  доводы их самих. Надо установить строгую уголовную ответственность за нарушение пункта 6 статьи 8 Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", который  гласит: «6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение, действие или бездействие которых обжалуется». Сообщения об этом не должны игнорироваться даже злоупотребляющими властью – адресатами от региональных прокуратур до Генеральной прокуратуры и до президентской администрации – всё должно быть под контролем.

 

Надо возбудить уголовные дела в отношении прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя СУ СК РФ Тисковкого А.А.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

25. Все, что записано в плане Даллеса госструктуры применяют и ко мне, защищая не только мошенничество, но и даже порно графоманию. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=450605 позор Ивлиевой В.И. и Щербак А.С. за распространение порнографии Тамбовского инцефалитератора Николая Наседкина! Так как порнография входит в план Даллеса, то судьи, прокуроры, госструктуры  всегда за порнографию. Прошу запретить Тамбовскому управлению культуры (Ивлиевой В.И), судьям, прокурорам поощрение распространения порнографии федеральным законом, несмотря на противодействие «оборотней». Их рекомендует Президенту в судьи региональная мафия, что завуалированно утверждено в законах о судьях. Жаль, что сейчас Конституцию прокуроры, чиновники топчут из-за взяток, а суды стирают след от пяток. Московские чиновники, судьи с прокурорами также игнорируют закон о литературных конкурсах и статьи 19, 29 К. РФ, поддакивают бюджетным мошенникам из Тамбова, которые назначают поэтами своих знакомых по блату, незаконно (вне конкурсов)  издают их книги за счёт бюджета.

	Порнографоман Наседкин Н. Н., например, оклеветал меня по указанию руководителя управления культуры В.И. Ивлиевой В.И., которая является подругой завистливой В.Т. Дорожкиной. Но до этого между ними состоялся сговор, что Ивлиева В.И. разрешит ему издать книгу «Тынково» его жены Ганичевой и его порнографию за счёт бюджета как обычно без конкурсов, если Наседкин Н.Н., как председатель Тамбовского отделения СП, откажет мне в рекомендации. Он, совершенно не зная азбуки стихосложения, совершил подлость. Оборотень В.И. Ивлиева слово сдержала. Для опубликования наихудших произведений для исполнения плана Даллеса конкурс не нужен: все «блатные» произведения плохие. На суде, назвавшись экспертом, Наседкин Н.Н. не смог отличить хорей от ямба потому, что он пишет не стихи, а малюет в прозе порнографию к радости исполнителей плана Даллеса. http://www.proza.ru/2011/02/07/602   Прокуроры и судьи всегда действуют по плану Даллеса: растлить, уничтожить народ России. Сообщая об изготовлении и о распространении порнографических текстов Н.Н. Наседкина, опубликованных за счёт бюджета, я был вынужден приводить их в качестве примера. Независимые от Конституции лица с особым правовым статусом в ответах приводили факт, что Наседкин отказал мне в ходатайстве опубликования моих стихов тоже за счёт бюджета. Они представляли мои заявления местью. Несмотря на доказательства, они отказывали в проверке.     Приведу не самые бессовестные слова из книги «Гуд бай, май!», из главы «Лена 4»: «Брюки у профессора Домашнева оказались расстёгнутыми и спущенными до колен, сам он тут же впал в полубессознательное состояние, ощущая её горячие губы на своём «Василии», стараясь из последних сил решить дилемму: самому прервать блаженство в последний момент или она сама это проконтролирует-сделает?». Эти и другие ещё опаснее  порнографические тексты в книгах Николая Наседкина – одни из самых любимых для полицейских дознавателей Туевой Л.В., Архиповой Н.О., Першина А.С., Урсуленко С.Б.,  Крюченкова И.А., Минайлюка В.Г., Букатина С.В. Их отписки также покрывали тамбовские и московские прокуроры из-за кооперативной солидарности и из-за отсутствия общественного контроля.
	http://niknas.hop.ru/3prose/goodbay/gb24-2.htm

           

            24 и 25 ноября 2016 года по НТВ рассказывали, что женщину Евгению Чудинову, которая имела трёхлетнего ребёнка, посадили в тюрьму на полгода за то, что она в Интернете покритиковала изготовителей детской порнографии. Она для того, чтобы её критика не была голословной, скопировала и вставила видео для доказательства преступления автора порнографии, указав его имя и адрес порнографического Сайта с комментарием прекратить безобразие. Её помощь правоохранительные органы оценили так же, как и мои статьи. Оказывается, у этого Сайта была «крыша» из прокуроров и судей. Для острастки других потенциальных критиков наказали саму молодую мать Е. Чудинову, отобрав у неё ребёнка, несмотря на возражения родственников Евгении, посадили в тюрьму по той же статье 42.1 УК РФ, свершив абсурд. Здесь также прокуроры и судьи притворились идиотами из-за долларовых взяток. Судя по комментариям к моим записям в Интернете, чиновники из госструктур исполняют план Даллеса по всей России, а им за это повышают оклады, считая этот факт развитием РФ.

 

В моём случае сравнительный литературоведческий анализ и критику виршей блатных не может опровергнуть даже опытная литературная элита из Союза писателей, но всё равно голословно поддерживает дискриминацию. Нарушение ст. 19 Конституции РФ происходит потому, что писатели из центрального СП, что в Москве, лишившись государственного финансирования, договорились с областными управлениями культуры принимать в свой СП РФ графоманов, которых предлагают областные начальники в обмен на материальное содержание их и на дискриминацию «не своих» авторов.

 

17 часть инициатив. В махинациях замешаны лишь «независимые». Прошу не ссылаться на законы, которые я уже изобличил. Мафия решила производить конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, не литературных произведений. В поддержку статьи 19 Конституции РФ прошу издать закон о запрещении дискриминации. Прокурор Торговченков В.И. и руководитель СУ СК РФ Тисковский А.А работать не хотят, за ложь получая оклады. Министр культуры РФ Мединский В.Р. дискриминацию и мошенничество с бюджетом одобрил.

 

Дурной пример заразителен. И эту тенденцию уже не исправить, даже завалив Союз писателей деньгами, ибо они лишними не бывает. Чтобы уйти от ответственности, Тамбовские губернаторы решили производить конкурсный отбор именно организаций, а не авторов, тем более не литературных произведений вне зависимости от личности автора, как положено, согласно Федеральному закону от 21.07. 2005 № 94-ФЗ. Судьи решили, что областные  законы выше федеральных, а прокуратура и СУ СК РФ  признали это мошенничество целесообразным. Удивительно, но Госдума-6 и президент пошли у мафии на поводу, отменив этот закон.

 

Сейчас в России на первом месте деньги, а не качество произведений. Поэтому в Союз писателей РФ в основном принимают графоманов.

Чтоб бесталанным членами Союза стать

нужна предвзятая поддержка,

пока за них – властей Тамбовская печать

и телевидений тележка.

 

В Союзе, что писательским зовут, – лишь ложь,

потворствуют обману члены,

итоги круглого мошенничества сплошь

для литераторов плачевны.

 

Всё Даллес превращает в щёлочь, в кислоту,

что льют из управления культуры,
сжигая Русь, но надо всем иметь в виду,

не член Союза, значит, – вне халтуры.

 

Сайт "Стихи.ру" за эту правду пять лет назад удалил все мои стихи, заблокировал мне вход, но оставил кляузы и клевету на меня со стороны графоманов, лишив возможность ответить на них,  обосновывать, что самиздатовские стихи лучше, чем у тех. кто по блату принят в позорный Союз писателей РФ. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=499492  Причины дискриминации в литературе – поделить бюджет с В.Т. Дорожкиной. Последствия – абсурдный гимн Олимпийских Игр-2014. Это доказывает и сверхнизкое качество текста в прозе с плохой рифмой и с абсурдной логикой официального Олимпийского гимна 2014 г., что звучал в г. Сочи, позоря русскую литературу. http://gornovosti.ru/blog/post/1594/

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

26.       Стихи моего проекта гимна Олимпийских Игр, которые опубликованы под обложкой книги «Взгляд из волнующих лет» в 2008 году были запрещены Ивлиевой В.И. из Тамбовского управления культуры и иными исполнителями плана Даллеса. Поводом для дискриминации является отличное от других качество поэзии и зависть графоманов, приближённых к власти, к автору. По этим причинам Россия в 2014 году опозорила себя на века жалким, крайне наивным текстом гимна зимней Олимпиады в Сочи. Министр культуры России Мединский В.Р. дискриминацию и мошенничество с бюджетом одобрил тем, что повысил преступникам оклады. http://www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php?ELEMENT_ID=905825 Поэтому в поддержку статьи 19 Конституции РФ прошу издать закон о запрещении дискриминации, ибо судьи говорят, что они судят лишь по законам, а не по Конституции РФ, на которую у них, как и у всех «независимых», аллергия. Они поясняют, что закона о запрещении дискриминации нет потому, что якобы в России нет дискриминации, как будто им запретили признавать, что дискриминация в РФ сильней, чем в СССР.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

27.       Об этом я писал в Генеральную прокуратуру уже раз 10. В последний раз об этом я описал ещё в июне 2016 года. Согласно статье 124 УПК РФ я просил отменить постановление прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, обязать его исправить допущенные «ошибки», а также обязать ответить, по каким причинам его подчинённые против  возбуждения уголовных дел по Октябрьскому и по Ленинскому районам Тамбова  в порядке статей 159, 128.2, 307, 242 УК РФ в отношении управления культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела Ивлиевой В.И., порнографа Наседкина Н.Н. и других клеветников. Учитывая, что СК РФ не желает работать честно, я просил  и прошу принять закон, чтобы можно было, например, возбудить уголовные дела в отношении прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя СУ СК РФ Тисковкого А.А. в порядке статьи 293 «Халатность», статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Они повторили ложь районных прокуроров, которые из-за взяток отказались проверять мои сообщения, бессовестно проигнорировав все факты и документы. Этим  прокурор Торговченков В.И. и руководитель СУ СК РФ Тисковский А.А. распустили весь штат прокуратуры и следствия,  и сами работать не хотят, за ложь получая оклады. Генеральная прокуратура и СК РФ потворствуют этому повторением лжи прокуроров и СУ СК Тамбовской области. И это не только по дискриминации.

.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

28. И по остальным нарушениям придётся заявления повторять вновь. По тем же основаниям и по тем же статьям УК РФ я просил и прошу закона о привлечении к уголовной ответственности В.А. Легецкой из Генеральной прокуратуры за заведомо необоснованные и лживые ответы от 12.12.14 № 12-17495-11, Г.В. Орлова из Тамбовской областной прокуратуры за отписку от 20.02.2016  №  12-105-2012, Харламова С.А. из Генпрокуратуры за попугайский ответ от 23.11.2016 г. за № 72/1-1377-10. Они скопировали домыслы Торговченкова В.И. или районных прокуроров и послали мне. Попугайские отписки я ходатайствовал отменить за ложь. Никто ничего не предпринял. В суд подавать жалобы бесполезно, ибо нет закона, чтобы прокуроров суд обязал работать честно. Прошу принять такой закон. Хотя, я уверен, что прокуроры, как и все «независимые», никакие законы исполнять не будут, если они задевают их меркантильные интересы. 

           

            Исходя из того, что в Советском Союзе были выборы судей, пусть и безальтернативные, проводились через каждые два года, то он был на порядок более демократичен, хотя и при советской власти также были судебные нарушения, но по сравнению с настоящим временем тогда была просто детская игра в казаки-разбойники. Больше всего преступлений против правосудия совершались и происходят сейчас  в правовом поле среди прокуроров с их дозволения. Прокуроры при любой власти – коррупционеры, а отсюда и мошенники потому, что они не знали ещё их перевыборов. Лютуют они и потому, что сейчас Госдума по примеру созданной ею коррупционной судебно-прокурорской системы отказывается рассматривать предложения по улучшению законов, всё игнорирует. В этом демократия?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

29.       Доводы, доказательства, с которыми Вы знакомитесь здесь, я за пять-шесть  лет повторял неоднократно. Госдума прошлого созыва (и никто) не смогла опровергнуть ни одного моего довода. Этим меня убедили, что все мои аргументы неопровержимы, истинны (докажите, что не так), но невыгодны мошенникам-клеветникам при власти. Предлагаю кроме судебных выборов проводить и среди прокуроров и СК РФ выборы с анализом их деятельности. Любой факт их отписок не по существу, факта по причине лени, – отказа от проверки, употребление в ответах голословного выражения в адрес заявителя «несогласие» считать доказательством преступлений против правосудия того лица, который злоупотребляет ими.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

30.       В связи с полной безнаказанностью зарвавшихся лиц со статусом предлагаю вернуть символ демократии – открыть редакцию журнала «Крокодил». Вместе с ним возможна  и свобода слова, и гласность в отношении судей и других лиц с особым правовым  статусом, которых если охранять от связи с криминалом. В этом случае легче восстановить и равноправие согласно статье 19 К. РФ. Конституцией это не запрещено, она это даже требует. Только гласность может вернуть «независимым» лицам совесть. В СССР было больше гласности потому, что по любой заметке в газете принимались меры и давался ответ о них. Гласность – признак демократии. Почему знаменитый сатирический журнал «Крокодил» закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал недостатки, невзирая на должности. Судьям и прокурорам тоже доставалось. С их «независимостью» коррупция увеличилась в несколько десятков раз.

 

            Приведу пример эффективности гласности. В 1977 году я послал в «Крокодил» заметку о том, что в одном из совхозов Моршанского района Тамбовской области студентов, проходящих практику работы на тракторах, не подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на тележках к комбайнам. После опубликования в № 20 «Крокодила»  в Моршанск приехали представители  сразу из двух министерств и приняли меры. Ни один совхоз или колхоз Тамбовской области до разгона их по требованию американцев более не нарушал закон о производственной практике. Вот это и есть гласность и свобода слова! Хотя и она не помогла госструктурам отказаться от подчинения плану Даллеса США.  Кстати, во время войны 1941 – 1945 г.  граждан СССР снабжали продовольствием организованные колхозы, как до и после. Если бы не было бы их, то страна погибла от голода. Американцы, убедившись в том, что они  могут завоевать СССР лишь голодом и шантажом, также отказались бы продавать Советскому Союзу тушёнку, судя по их политике терроризма.

 

18 часть инициатив. Общественный гласный контроль над всеми видами власти приостановит коррупцию, а затем и уничтожит её. Прокурор РФ Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И. не отвечают по лени прокурора Торговченкова В.И. и руководителя Тамбовского СУ СК Тисковского А.А. Их коварная ложь на лжи же основана.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

31. Сейчас по настоянию американцев нет колхозов, почти нет совхозов и крестьянских хозяйств. Фермеров мало. Третья часть плодородных земель России  не обрабатывается и не под парами. В случае войны не надо надеяться на атомные бомбы, Россия не решится их использовать первой. Поэтому мужчин из сельской местности призовут в армию. Неорганизованные и неопытные женщины одни не смогут кормить Россию. Чтобы организовать, обучить их, ради продовольственной безопасности и назло американцам, которые запретили у нас коллективные сельские хозяйства,  необходимо заранее, ещё в мирное время возродить колхозы и совхозы на первый случай из приезжих добровольцев южан, беженцев и россиян. Будет жильё для них и детсады – женщины научатся работать на земле, чтобы спасти Россию. Но права коллективных хозяйств должны быть равны правам фермеров, независимо от размеров сельскохозяйственных угодий и вида выращиваемых культур. Нельзя бросаться из одной крайности в другую, то есть, – считать фермеров «кулаками», которые трудятся в силу своих возможностей. До 1914 года такие «кулаки» кормили хлебом пол-Европы и всю Россию. Нельзя повторять ошибки прошлого.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

32.       Это парадокс, когда борьбу с коррупцией, расследование поручают самим коррупционерам, а не общественности, отобрав у «источника власти» власть. Поручили и… забыли установить контроль. Так и во всём. К большинству населения самое основное зло или вред идёт от независимых от Конституции лиц с особым статусом. У них есть все права, но они предпочитают независимость от законов и безответственность, что является стимулом всех злодеяний, чаще в выгодном неисполнении законов в пользу преступников, преступлений против правосудия, против справедливости и честных активных граждан. Прокурорская, а затем и судебная коррупция заразили все виды власти. Но общеизвестно, что строгий общественный контроль над лицами с особым правовым статусом во избежание коррумпированности лечит как сильный, почти чёрный, но безопасный холодный  раствор марганцовки при ожогах любой степени.  Только строгий общественный гласный контроль над всеми видами власти приостановит коррупцию, а затем и уничтожит её. Нужно ввести гласный общественный контроль над всеми видами власти кроме Президента. Президент и простые люди, которые не коррумпированы, по определению – едины. Они и могут контролировать лиц с особым правовым статусом.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

33.       Однако Президент доверяет Госдуме, чиновникам, предателям народа, поэтому не проверяет суть законов и кандидатов в судьи. Можно ли обратить буржуазную Госдуму на путь интересов народа, а не олигархов? Нет, она не улучшит Конституцию РФ и иные законы ради народа. Слишком разные интересы! Лишь по Указу Президента? Но Путину В.В. некогда, ему нужна ежедневная поддержка, контроль  народа над всеми службами, тем более что совершенствовать законы надо, чтобы они были справедливыми и не противоречили Конституции России. Президент пока отказался от общественного контроля над потенциальными коррупционерами. Но они не могут сами себя наказывать из-за взаимной корпоративной солидарности в коррупционных преступлениях! Судебные «ошибки» при контроле общественностью могут быть исправимы после судебной реформы по разрешению общественного гласного контроля с рекомендациями Президента. Для этого нужно указать, что новые законы имеют обратную силу, то есть, дать возможность проверить реакцию лиц со статусом на все жалобы народа, исправить их «ошибки» и принять законные меры к тем, кто нарушал Конституцию РФ.

 

            Почти все упомянутые в этой статье законы фактически не выдерживают эти условия. Ведь множество законов  создано взяточниками для провоцирования взяток. Особенно видно это в ГПК И В УПК РФ. В данной статье это оценочное мнение и далее будет доказываться. Речь в жалобах часто идёт и о провоцирующих коррупцию законах, которые были приняты законодателями РФ, но всё равно отсылается в регионы (например, в регион 68). Прокурор РФ Чайка Ю.Я., Бастрыкин А.И. и их помощники, по сути, не отвечают по поводу бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и руководителя Тамбовского СУ СК Тисковского А.А.

Крышует гадов прокурор Тисковский,

он шпиком в управление эСКа

проник, используя обман бесовский,

и потерпевших словом бьёт пока.

 

 Он, топь болотная, лишь правду топит,

Тисковский – Конституции тиски,

хранитель нечисти, и в этом опыт, –

за это – генерал по-воровски.

 

            Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол,  дела не требуют процессуальной проверки, или попугайски  повторяют фальсификацию подозреваемых лиц.

На Конституцию РФ властям плевать,

ведь каждая из них – лишь страус.

Невыгодны законы им, они же – знать! –

Я на отписки опираюсь.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

34.       Прошу отменить следующую практику: кроме нарушения п. 6 ст. 8 закона о порядке рассмотрения обращений граждан РФ, Генеральная прокуратура и СК РФ направляет жалобы на прокурора Тамбовской области в областную прокуратуру, нарушив при этом п. 5 ст. 10 закона о прокуратуре, п. 3.7 ст. 3 инструкции № 200 от 17.12.2007. При помощи пунктов 3.2, 3.4 Инструкции о порядке рассмотрения в органах прокуратуры расследование преступлений де-факто возложено на заявителей, аргументы которых голословно игнорируются всеми по причине всеобщей коррупции в правоохранительных органах. Данное утверждение подтверждает ответ С.А. Харламова от 13.11.2016 № 72/1-1377-10 из Генеральной прокуратуры на данную статью. В нём проигнорированы все доводы, что в пункте 41 и в отдельных заявлениях, что доказывает отказ от проверок и факты пересылок жалоб к тем, на кого жалобы.  Что делать дальше, куда обращаться? Как прокурор даст мне ответ на жалобу, в которой обжалуется его же решение? http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476350 прокуроры, как и судьи, в бесконтрольности добывают личные деньги фальсификацией всего, злоупотребляя правом и доверием государства Россия.

 

            Доводы без примеров голословны, как отписки всех лиц с особым правовым статусом, включая и экспертов с судьями, с прокурорами, чиновниками, злоупотребляющими властью. Поэтому привожу ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела управления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова:

            «11.07.2016 г. № 72/1-702-16 (АС № 298358). Согласно п. 2. 4 о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении прокуроров к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении им должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством».

 

            Это коварная ложь на лжи же основана. Доказываю.

 

            Эта инструкция Генерального прокурора, как и заражённые ею последующие за ней подобные приказы в правоохранительных органах (от 3 мая 2011 г. № 72 СК РФ), практика  судов в отказе судебной защиты, противоречит статье 7 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Статья 7 «Требования к письменному обращению» не требует расследования со стороны заявителя, достаточно фактов. Написано: «3. Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке ст. 10, установленном настоящим Федеральным законом». Федеральный закон по своему статусу стоит над всеми отрицающими Конституцию РФ инструкциями и приказами должностных лиц. От всех инстанций Генеральная прокуратура отличается тем, что она может получать по Интернету фотокопии документов, но в ней никто их не смотрит. Всё отсылается к тем «независимым» кроме судей, кого обличают в преступлениях против правосудия, которые всё игнорируют потому, что нет контроля со стороны вышестоящих прокурорских и следовательских инстанций, хотя все они против Конституции заодно.

 

19 часть инициатив. Позорный ответ генерала СУ СК РФ Тисковского А.А. от 09.01.2013 г. № 216-226-12 и такой же приказ Бастрыкина А.И. № 72  

19. часть инициатив. Отменить приказы во всех силовых органах об отказе от проверок, исходя из выгодных им домыслов в защиту преступников! Я не выражаю свои мнения голословно, как все вместе с судьями, прокурорами и т. д.     

 

            Привожу и часть стандартного ответа, который присутствует во всех отписках руководителя следственного управления генерал-майора юстиции А.А. Тисковского от 09.01.2013 г. № 216-226-12 (АЕ 0011770):

 

             «Разъясняю Вам, что в соответствии с положениями Инструкции о порядке приёма, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета Российской Федерации, утверждённой приказом Председателя Следственного комитета Российской Федерации от 3 мая 2011 г. № 72, поступившие в орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывая при этом предположение о совершении ими должностного преступления, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ».

            Были проигнорированы заранее направленные А.А. Тисковскому А.И. Бастрыкину, В.И. Торговченкову мои возражения на отказ от проверки. Часть их привожу:

 

            «Как можно понять без проверки – выражает ли заявитель несогласие с решениями злоупотребляющих властью должностных лиц, или пишет правду? Если приводятся заявителем упрямые факты и неопровержимые доводы, то пользование антиконституционным приказом Бастрыкина А.И. от 3 мая 2011 г. № 72 преступно! Это преступления против правосудия: статья 294 УК РФ – воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования; 300 УК РФ – незаконное освобождение от уголовной ответственности; УК РФ – укрывательство преступлений. Об этом я писал ещё в заявлении о неправомерных действиях Одинцова А.А.

                                                            

            Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вы трактуете как высший  основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ. Если Вы генерал вооружённых сил, то частично это простительно. Но в юриспруденции надо подчиняться не приказам, а законам. Я никогда не выражаю свои мнения голословно, как Вы вместе с судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов. Вы злоупотребляете правом и поэтому совершаете преступления против правосудия, о которых упоминалось в предыдущем абзаце.

 

            Прежде чем потребовать приведения к ответственности подозреваемых, я всегда сам провожу расследование и привожу признаки преступлений «на блюдечке». В каждом заявлении – до полусотни логических и документальных неопровержимых доводов. На примере заявления, с которым я обратился сейчас, вы ещё раз убедитесь в этом. Вам остаётся лишь проверить приведённые мной факты с указанием фамилий лиц-свидетелей, с телефонами, с точными датами судебных заседаний, на которых были выявлены приводимые признаки преступлений, с копиями ответов оппонентов. Но Вы не верите документам, не желаете их проверять, поэтому Ваши ответы такие странно-необъективные».

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

35.       Предлагаю отменить приказ руководителя СК Российской Федерации Бастрыкина от 3 мая 2011 г. № 72, а также  пункт 2. 4 инструкции о порядке рассмотрения обращений о приёме граждан в органах прокуратуры, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ от 30.01.2013 г. № 45 и заражённой им подобные приказы во всех силовых органах об отказе от проверки, исходя из выгодных им домыслов в защиту преступников. На повторные жалобы прокуроры и сотрудники СК РФ отвечают ложью, что была проведена проверка, а ответ (об отказе от проверки) был якобы мотивированный. Более того, они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, сославшись на приказы о запрещении проверки и на свою предыдущую ложь, что хоть не приняли заявления, а проверили, не указывая, что проверили. А я в заявлениях предлагаю опровергнуть конкретные доводы и факты, согласиться с ними или опровергнуть, дать им юридическую логичную оценку, основываясь на Конституции РФ, а не на воровских понятиях или вообще на необоснованных отписках.

 

            Должностные лица со статусом («независимые») ничего не проверяют, поэтому даже не пытаются опровергнуть факты, значит, соглашаются со мной, но не работают. Всё это  из-за всеобщей бесконтрольности и халатного отношения к нарушениям прав человека.

 

Вновь мафия нам издевательства шлёт,

в отписках её несуразности лёд,

что, мол, мотивированный дан ответ.

Но проигнорирован доводов свет!

 

Невыгодно мафии правду писать,

зачем, если зло их – во власти печать?

И не опровергнут никем жалоб факт

грабительства, дискриминации акт.

 

Целесообразней казаться тупой

при взятках зато, то властям не впервой.

Госдуме понравилась выгоды роль –

терпеть безответственность будем доколь?

 

            Позже из-за приказа Бастрыкина А.И. № 72, часть которого я  привёл, из-за корпоративной солидарности и, несомненно, коррупции,  отписчики из прокуратур и СУ СК РФ не приняли к мошенникам никаких мер и по новым доводам (к эксперту Вендину А.Н. по заведомой лжи и фальсификации).

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=508706 Приказ от 3 мая 2011 г. № 72, который Вы трактуете как высший  основной закон, противоречит и статьям 2; 17; 18; 32; 45; 46; 47; 52; 55 Конституции РФ

 

            Также не приняли меры и к коррупционеру-прокурору Пчелинцеву А.В. по связи его с мошенниками http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=451655  и т. д. Ответили ложью, что новых доводов нет (на старые заявления ещё не ответили по существу), поэтому переписка прекращена. Остаются без их внимания и новые доводы по свежим фактам, и безответные старые по ранним фактам преступлений со свидетелями и с их телефонами. И нет на прокуроров и СУ СК РФ управы, так как они, как и судьи, при полной независимости от Конституции РФ и от общественности, сами – закон, а действуют в сравнении с ОПГ по намного  худшим понятиям. Мне приходится в течение уже пяти лет через Москву повторно посылать свои изобличения против них самих.

 

            Ещё пример противодействия прокуроров Конституции РФ, пример их причастности к организации мошенничества. Директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А. при поддержке прокуроров путём поддельных подписей присвоил более 44 миллионов рублей денег граждан. В настоящее время приставы закрыли исполнительные производства на кооператив потому, что в кооперативе нет денег. Они у Дикарева И.А., что доказано приговором Ленинского суда от 05.12.2012 года. Взыскания с него  наших денег не хотят организаторы финансовой пирамиды, подозреваем, что они – прокуроры. Подтверждается тем, что статья 159 УК РФ под давлением прокурора Пчелинцева А.В. необоснованно была заменена статьёй 201 УК РФ, и прокурора помощники на суде были против ходатайств возвращения нам наших денег. Везде ложь, фальсификация, и нет управы на независимых лиц с особым правовым статусом.

Районный прокурор Пчелинцев рад тому

в России главного он выше.

По-моему, он «вор в законе», потому

абсурд его вранья бесстыжей.

Эти слова он не опроверг, поэтому и этот факт доказывает, что они – истина.

 

20 часть инициатив. Изобличение  прокуроров Пчелинцева А.В. и Торговченкова В.И.  в фальсификации дел. Генеральная прокуратура за 4 года 12 раз отвечала домыслами прокурора Торговченкова, ничего не проверяя. Надо  законом с обращениями обязать должностных лиц опровергать, но не отвергать доводы по примеру судей, прокуроров.

Наивысшей ценностью все «независимые» от бесконтрольности считают взятки.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

36.       Предлагаю ввести статью в УПК РФ текст о том, что при судебном расследовании прокурор, если этого требуют  доказательства со стороны потерпевших, должен изменить обвинительное заключение даже с утяжелением положения подсудимого. Связано это с тем, что часто подозреваемый в преступлении человек договаривается с прокурором на более лёгкую статью с сокрытием данных, которые открываются лишь во время судебных заседаний. Дикарев И.А. был осуждён на 2,5 года условно лишь по одной статье: 201 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями). Деньги с него не взыскали по воле прокурора Пчелинцева А.В. Юридической оценки подделки подписей мошенника Дикарева суд не дал, что отрицательно повлияло на гражданские суды. Связано это с тем, что о подделке документов стало известно нам лишь при судебном расследовании, но было проигнорировано.

 

            Когда мы в конце ноября 2012  года поставили вопрос о почерковедческой экспертизе, а суд намеревался назначить её, то Дикарев И.А. сам признался, что он подделывал подписи. Суд эти факты зафиксировал, но по УПК РФ не мог увеличить меру ответственности, предложенную прокурором-соучастником преступления. Якобы в суде нельзя менять обвинительное заключение, по словам судьи. Кроме того наказание по ст. 327 УК не может быть условным. А Дикарев ещё присвоил более 44 миллиона рублей и получил 2,5 года условно без возврата нам денег. Смягчающие обстоятельства – «откупы-взятки» не являются легитимными. Так что прокурор и в своём Постановлении от 27.02.2014 об отказе возбуждения уголовного дела в порядке ст. 327 УК РФ умышленно вводит потерпевших и якобы проверяющих из Генеральной прокуратуры в заблуждение. Он объясняет, что наказание условное по ст. 201 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) охватывается  более тяжёлой статьёй  327, поэтому от наказания по ст. 327 (подделка подписей) виновный освобождается. Не абсурд ли это в целях освобождения мошенника от возвращения отобранных денег? Генеральная прокуратура против закона.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428 избавить общество от зла судей Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и других оборотней!

 

            Со времени, когда мы узнали о подделке документов и подали заявление в прокуратуру прошёл один год, а не два, поэтому при подаче заявления срок давности не истёк. То обстоятельство, что прокурор Пчелинцев А.В. не возбудил уголовное дело ещё в 2012 году в отношении Дикарева И.А. и продолжает защищать преступника, как и во время суда, ещё  то, что он и раз подтверждает то, что он организатор финансовой пирамиды. Прокурор Тамбовской области Торговченков В.И. на жалобу на действия прокурора Ленинского р-на Тамбова Пчелинцева А.В. ответил, фальсифицированной отпиской, проигнорировав всё. Из обсуждения ответа  прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. № 15-385-2007 от 10.02.2015 года, в основном, о главной причине отказа: «охват 2-х статей за обман более ста человек на сумму 27 миллионов 390 тысяч 935 рублей без возврата им, выраженных применённой статьёй 201.1 УК РФ и не применённой статьи 327 УК РФ. (Друзьям Дикарев якобы отдал ещё более 14 000 000 рублей, которые на суде отказались от этого факта). http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=500981  Изобличение Тамбовских прокуроров Торговченкова В.И., Пчелинцева А.В. в коррупции и в сокрытии преступлений против правосудия.

 

            Наказание за это, оказывается, по факту равняется условному сроку, который уже прошёл. Миллионы рублей остались у мошенника. Несомненно, прокурор Торговченков В.И. сам ничего не проверял и мои жалобы не читал, ибо он не опроверг ни одного моего довода в жалобах. Также он не истребовал ни приговор от 05.12.2012 г., ни апелляционное Определение от 29.01.2013 года, но сослался на приговор, необоснованно утверждая, что более тяжёлая статья охвачена лёгкой статьёй УК РФ. Это домысел, в приговоре намёка на это нет, ибо прокурор Пчелинцев не включил подделку документов в обвинительное заключение. Генеральная прокуратура за 4 года 12 раз отвечала домыслами прокурора Торговченкова, ничего не проверяя. Полный хаос!  http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=451655 Прокуроры г. Тамбова Соболева Г.В. и Пчелинцев А.В. СОВЕРШИЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ: ст. 194 УК РФ и ст. 300 УК РФ.

           

Не может же администратор

при власти сам себя наказывать.

Мятежных чувств аккумулятор

устал на это нам указывать.

 

Как выгодно прокуратуре

не видеть средь себя коррупцию?

Она у них всегда в ажуре,

привет надежде в революцию!

            Принципы справедливости и гуманизма в первую очередь должны применяться не к обвиняемым, а к потерпевшим и к истцам, которые по всем процессуальным законам, бесправны. Нам по воле прокуроров в судах отказывают в ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить положение обвиняемого. Если депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу коррупционной мафии, то кто они?

 

            Кто виновен в этом: Госдума, судья или прокурор? Государство за данный грабёж не отвечает, так как договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным якобы одним частным лицом, которому помогало грабить людей государство в лице судей и прокуроров. Полгода отписок от них и… срок обжалования закончился. Это по-демократически? Данный пример из жизни ещё раз доказывает то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а хуже, чем коррупционное. В России установлена «демократия» – диктатура независимых от Конституции РФ мошенников при власти:

«Ведь если суд решил истца ограбить,

который мафии не угодил,

пусть знает: с мафией всем надо ладить, –

закон о судьях верно  рассудил…».

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

37.       Необходимо  законом с обращениями граждан обязать должностных лиц опровергать, но не отвергать доводы по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) доказательства, если они не согласны с ними. Необходимо ввести это положение и в процессуальные кодексы. По логике отказ от опровержений – знак полного согласия с рассуждениями заявителей с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак свершения заведомо сознательных преступлений против правосудия. Если фальсификаторы пишут, что была проведена проверка по тем фактам, когда ранее от проверки отказались, то надо, чтобы отписчики представили заявителю доказательства, документы фактов проверок и т.п. Отписчики нарушают Конституцию России своей фальсификацией. Надо это прекратить при помощи строгого контроля с законодательной стороны принятием закона о защите Конституции России? Жаль, что,  равнодушие к неисполнению Конституции РФ говорит о том, что Госдума РФ вредит  развитию России, судя по её отказным отпискам на просьбы улучшать законы. Прошу опровергнуть это или согласиться с доказанной истиной!

 

            Если наивысшей ценностью все «независимые» считают взятки, то права человека вряд ли будут считаться даже минимальной ценностью. Идёт необратимый процесс деградации правоохранительной системы в целом. Народная восточная мудрость гласит: кто может идти к источнику, не должен идти к кувшину. Поэтому я жалуюсь в Москву ко всем, даже Путину В.В. Однако все компетентные лица уходят от решения вопроса по установлению преград коррупции в судебно-прокурорской системе. Ответы не по существу (обращение внимания лишь на примеры решений судей) всех представителей власти на вопросы о коррупционной судебно-прокурорской системе России говорят о том, что торжествует преступное некое молчаливое одобрение преступлений как судебно-прокурорского экстремизма.

Все госструктуры истин доводы мои

не в силах словом опровергнуть.

Фальсификация для них как героин,

дискриминация – злу верность.

            Удивительно, но многие лица с особым правовым статусом беззаконие судей принимают как руководство к действию для продолжения карьеры: чем больше беззакония и преступлений, тем выше поднимаются они по служебной лестнице. Этим поощряется коррупция и полное игнорирование Конституции России в разделе прав человека.

 

            А я всё равно предлагаю хотя бы логикой опровергнуть мои доводы, или согласиться с ними независимо от того, когда они были приведены. И в этом году все доводы новые, но фальсификационные ответы старые. Прокурор РФ Чайка Ю.Я. или его помощники, как и из СК РФ, не отвечают по поводу преступного бездействия прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. и его подчинённого В.А. Пчелинцева. Они, как и судьи, игнорируют всё, даже признания областных прокуроров в нежелании работать, мол, что  дела не требуют процессуальной проверки. Как не хочется прокурорам признаваться в своей коррумпированности! Все это знают, но не вмешиваются. Дело министра экономики  А.В. Улюка́ева – это пыль в глаза народа. Легче арестовать одного министра, чем всю областную прокуратуру, Тамбовское следственное управление СК РФ и руководство Тамбовской области за мошенничество и коррупцию, чтобы показать: в России якобы ведётся борьба с коррупцией! Тем более что судьи, пользуясь независимостью и двойными стандартами, всё равно освободят всех от ответственности. Вспомните бывшего министра обороны А.Э. Сердюкова и его Е.Н. Васильеву.

 

21 часть инициатив. Почему запрещено общественности контролировать деятельность судей, прокуроров, экспертов, полицейских и т.д.? Судебный документ, имеющий отказной характер, должен содержать документальное и логическое опровержение  доводов заявителя. Наше время выражается лживыми отписками с игнорированием всего, что против коррумпированной мафии.

 

            Опровергнутую фальсификацию прокурора области Торговченкова В.И. бессовестно повторила его заместитель Э.А.  Папенко 14.04.2016 года под № 15-385-2007. Она сослалась на приказ Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013 на разрешение не проверять факты по сообщениям о преступлениях, пояснив, что переписка по ряду доводов прекращена. Это потому, что неопровержимые доводы изобличают независимых от законов прокуроров в мошенничестве и в коррупции. Также голословно полностью защищают коррупционные отписки прокуроров и из следственного управления СК РФ по Тамбовской области Старчикова О.Ю. его собутыльник С.О. Нелидкин от 15.03.2016 г. за № 216-226-12, от 25. 04.2016 за № 216-226-12  и В.А. Островский из СК РФ. Они не опровергли ни одного моего  довода, ни одного факта или обстоятельства, всё цинично  проигнорировали ради родной им Тамбовской мафии, не забыв напомнить, что они давно прекратили со мной переписку.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

38.       Независимые коррупционеры с особым правовым статусом в отписках, оправдывая свою лень или нежелание проверять сведения о своих или коллег преступлениях, часто ссылаются  на суды, хотя указанные здесь просьбы, факты, доводы в судах не рассматривались, я не ставил их перед судами, или они были проигнорированы всеми судьями, но не опровергнуты, в судебных документах нет их; я, не доверяя суду, к нему не обращался, разочаровавшись. Самым страшным по несправедливости источником власти для простых людей является Верховный Суд РФ из-за отказа исполнения своих обязанностей. В нём без причин вообще  не принимают жалобы. Контроля-то нет! Но лишь контроль над процессуальной деятельностью судей может на порядок уменьшить всеобщую коррупцию среди них и в обществе. В этом случае «независимые» люди будут иметь народную общественную поддержку, что позволит освободить приставов-телохранителей для их непосредственной деятельности. Всероссийской мафии выгодно отсутствие общественного контроля не только над судьями, но и над всеми «независимыми». Мафия сама их контролирует, запрещая вынесение законных решений. Причина – нет выборов и контроля. Необходимо в Конституции дать определение не только слову «народ», но и слову «независимый» применительно к должностям. Должно быть дан ответ на вопросы о том, от кого не зависит судья, если на практике ему выгодно зависеть от коррупционеров, от мафии, от мошенников?  Почему запрещено общественности контролировать деятельность судей, прокуроров, экспертов, полицейских и т.д.?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

39.       В фильме «Брат за брата» капитана милиции Игоря Светлова справедливо назвали независимым потому, что он неожиданно приехал в криминальный город наподобие Тамбова и отказался от взяток ради восстановления справедливости и другим не разрешил их принимать. Даже когда его избили независимые от законов люди, он всё равно не стал зависеть от них. Он был новым человеком в этом городе, поэтому у него не было знакомств, обязывающих зависеть от ОПГ. В отличие от Тамбова в киношном городе нашлись и другие люди не зависимые от мафии, а верные долгу. В городе Тамбове таких людей нет. Итак, чтобы судья был действительно независимым, он должен гласно зависеть от общественности или  жить за границей, или – инкогнито на другом краю России, а в местах судебных процессов не иметь телефонов и начальников, ни с кем не разговаривать, то есть, должен быть изолирован, жить в тюремных условиях. Судить он должен в маске омоновца и иметь ежедневно сменяемую проверенную охрану из дальних разных регионов. Если эти условия не исполняются, то, отказавшись от общественной защиты, судья будет полностью зависим от преступников, что показано в названном фильме и в данной статье.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

40.       Уже почти шесть лет предлагаю депутатам Госдумы обязать их опровергать, но не отвергать по примеру некомпетентных или от мафии лиц с особым правовым статусом (судей, прокуроров, отписчиков СК…) мои доказательства о необходимости новых законов, если не согласны с ними. Отказ от опровержений – знак полного согласия с моими рассуждениями и с приведёнными фактами, а при отказных ответах – признак заведомо сознательных преступлений против правосудия. Из-за важности повторю: если отписчики пишут, что проведена проверка, то надо представить факты проверки, показания свидетелей и т.п. Они нарушают Конституцию России своей фальсификацией.

 

            К сожалению, во всех законах и в подзаконных актах демократией считается отсутствие контроля, то есть, анархия или «независимость». В Конституции нет слова «контроль». Власти в ответах притворяются неумными, они якобы не понимают суть вопросов. Поэтому и в суде, в прокуратуре, в СК РФ не опровергают доводы заявителей, а агрессивно отвергают или игнорируют, что равно отказу от принятия заявлений или жалоб. Никто их не наказывает за нарушение закона с обращениями граждан. В этих сообществах антиконституционные акты из-за специфики их службы равны предательству Родины или нравственному терроризму. Усугубляется это тем, что судебные департаменты существуют лишь для снабжения судей канцелярией. Контроль никем не предусмотрен.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

41.       Привожу ещё один ответ прокурора Генеральной прокуратуры из отдела правления по надзору прав граждан и исполнением ФЗ С.А. Харламова:    «29.06.2016 г. № 72/1- 702-16 (АС № 298285)             Федеральным законом от 17.01.1992 №2202=1 о прокуратуре РФ Генеральная прокуратура РФ не наделена полномочиями по надзору за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов действующих на территории РФ, Государственной Думой и её депутатами, за деятельностью судей и судов». Это один из вредительских законов, введённых по совету американских специалистов с целью разрушения России. Итак, Конституцию России никто не защищает, Конституционный суд жалобы не принимает, сам нарушая К. РФ статьёй  97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Поэтому почти все принятые в последнее время статьи кодексов и законы противоречат российской Конституции. Если К. Суд и Генеральная прокуратура нарушает Конституцию, то, что можно говорить о других? Прошу защитить Конституцию России не только созданием комиссии при Президенте, но и другим любым методом, содержащим понятие об общественном контроле!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

42.       В каждом из судебных законов необходимо отметить, что судебный акт теряет  юридическую силу, если судом проигнорирован или отвергнут какой-либо письменный довод, приведённый  любой стороной дела, или не приняты и не рассмотрены любые ходатайства, заявления, жалобы без законных причин. Голословные попытки прокуроров препятствовать правосудию примерно такими словами: «Мы (я) против ходатайства потерпевших…» пресекать и налагать на злоупотребляющего правом автора таких слов взыскание в размере годового оклада.  Любой судебный документ, имеющий отказной характер, должен содержать документальное и логическое опровержение  доводов заявителя. Препятствующий этому судья любого ранга должен навечно лишиться право быть судьёй после первого же нарушения. 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

43.       Над всеми лицами с особым правовым статусом необходимо установить строгий общественный народный контроль через Интернет, СМИ, присяжных заседателей, граждан-активистов, оппонентских партий, то есть, организовать истинную их независимость от мафии, чем можно вернуть зависимость их от законов. О «Внутреннем убеждении» не должно быть упоминания ни в каких документах, так как не установлено, какое внутренне убеждение у того или иного судьи. Все лица с особым правовым статусом должны руководствоваться лишь Конституцией России, а не внутренним убеждением. Контролировать реагирование на предложения из народа, как и принятие кассационных жалоб по жалобам игнорированных или дискриминированных людей, или их знакомых  к коллегиальному рассмотрению должен будет председатель Госдумы со своими заместителями, с помощниками, а их – секретные присяжные заседатели народного суда, которые назначаются по лотерейному принципу. Чем больше независимость у судей – тем должен быть суровее контроль для истребления их лжи орудий.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

44. Если даже законы и откорректированы, то судьи игнорируют их, нарушают ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними ни общественного, ни контроля со стороны Верховного Суда, ни тем более – областного суда. Они судят по понятиям самого худшего криминального мира, вообще игнорируя не только доводы, аргументы тех, кто не дал им взятки, но и законы, Конституцию РФ. Квалификационные коллегии, несмотря на неопровержимые доказательства нарушений всех законов судьями, из-за корпоративной солидарности не принимают жалобы на них, отказывая без причин и без закона. Независимость судей – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над процессуальной деятельностью судей не запрещён. Верховный Суд, как крыша мафии, нагл в бесконтрольности своей, отсюда и все беды. Если Верховный Суд РФ не может или не хочет организовать нормальную работу судей от лени или от собственной коррумпированности, не желает принимать даже жалобы, то пусть сам за них и  работает.

 

22 часть инициатив. Верховный Суд – болота испаренье, он Даллесу и родственник, и друг: «Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? – Презреть во имя круговых порук!». Верховный Суд не желает исполнять свои обязанности по причине, что областной суд не принял к производству аналогичные жалобы. Идея властей: народ превратить в офис слуг, чтоб капитализм измывался вокруг.

 

Верховный Суд – болота испаренье,

он Даллесу и родственник, и друг:

«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –

Презреть во имя круговых порук!».

 

Изобретая в Пленумах законы в надзоре

о лишении всех прав истцов,

чьи возмущения в загоне,

Суд Главный  в невмешательстве лукав.

Ответ его – абракадабра в хвори,

то из Верховного Суда несут:

«Дела рассматриваются в надзоре

лишь до их передачи в первый суд».

 

Верховному Суду не «Вор» ли в зоне

абсурды для ответов сочинил?

По фактам результатов – мы в трезвоне

остались в беззащитности одни.

 

Ведь выгодно бить истину за взятки

мошенникам со статусом родным.

Коллеги судей не играют в прятки, –

Иуде подражают, ворам злым.

 

Верховный Суд не проверяет судей,

отказываясь жалобы принять.

Он бесконтрольно жмётся лишь к Иуде, –

Россию поворачивая вспять!

 

За что Россию мафией считают?

За то, что и Верховный Суд как грех

погряз во зле: мошенников юр-стая

в отписках принимается за верх.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

45.       Как-то до последней «судебной реформы» я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт обязывал судей судить по законам. В общем суде такого нет. Возьмём последнюю якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд присоединили к коррупционному общему суду, а не наоборот. Ящик для приёма жалоб на судей убрали. Необходимо было присоединить общий суд к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не принимает кассационное жалобы только по причине, что нижестоящий кассационный судья не принял жалобу. Грабёж в 4 миллиона рублей в общем суде считается слишком малым, чтобы Верховный Суд РФ опустился до рассмотрения жалобы на отказ судей в возврате денег и других отказов в судебной защите. Прошу освободить источник власти от таких абсурдов, заодно назвать имена и фамилии тех депутатов Госдумы, кто ввёл в законы приведённые антинародные бессмыслицы или осмысленный вред.

 

            Спрашивается, кто же был инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший мелких предпринимателей. Он же и после депутатства будет делать это, но уже безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет материально и морально любимыми методами: начиная от трёхкратных госпошлин до фальсификации и заканчивая  игнорированием кассационных жалоб. В Госдуму в основном избраны бизнесмены,  предприниматели и ораторы, а, по-моему, не люди с обострённым чувством справедливости. Поэтому объективность умирает без контроля над судьями, она просто декларация, иллюзия  при их независимости от Конституции РФ. Лишь принцип независимости от законов властвует в суде России.

Пока о Конституции России кичливо говорят,

независимые от законов суды статьи её казнят!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

46.       Возможно, наоборот, в Госдуме люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые провоцируют им подобных служителей Демонов Сатаны или плана Даллеса на безнаказанные ограбления доверчивых граждан. Поэтому они, как послушные члены Госдумы и приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно проконтролировать лишь один раз в три года с обязательным предупреждением за несколько дней. Это для сокрытия недостатков. Для улучшения продуктов предлагаю проводить общественный контроль качества продукции бизнесменов не реже, чем 1 раз в три месяца и без предупреждений о проверке. Неисполнение этой инициативы доказывает факт, что

В Госдуме – чужие есть, нам говорят,

для бизнеса  лишь все законы творят.

Идея: народ превратить в офис слуг,

чтоб капитализм измывался вокруг.

 

            Чтобы торжествовали справедливость и законность, а не коррупционные внутренние убеждения необходимо узаконить истину, что чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над хотя бы процессуальной деятельностью лиц с особым правовым статусом! Это относится и ко всем «независимым» должностям, особенно – не только к судьям, но и к прокурорам и к службе СК РФ, к «экспертам». Им же не могут прекословить даже чиновники всякого ранга до Президента. Разумеется, ни один коррупционер не хочет, чтобы его судебные процессы уголовные и гражданские и отписки были под контролем Интернета, общественности, иначе он останется без взяток. Для них лучше взятки, если они де-факто выгодны, а де-юре – нет, что в отсутствие контроля несущественно. Коррупция приветствуется потому, что  сейчас судьям (и прокурорам, полицейским, лже-экспертам и т. д.) законом запрещено не только подчиняться общественности, но и оправдываться перед нею. Всё делается для усиления коррупции, грабежа народа, превращения его в раба независимых от Конституции России мошенников.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

47.       Кто не пытался защитить свои права в суде, тот не знает, что от бесконтрольности судьи коррумпированы, им это выгодно. Не верите – обратитесь в суд с жалобой на чиновника, бизнесмена или нарушителя по должности на порядок выше Вас, или на бандитов. Областные суды не принимают кассационные жалобы из-за корпоративной солидарности даже с мировыми судьями, а Верховный Суд не желает исполнять свои обязанности по этим обеим  причинам, то есть, и по причине, что областной суд не принял к производству аналогичные жалобы. Все вышестоящие суды не принимают кассационные жалобы к производству по тем же фактам, несмотря на то, что обращаются с ними в первый раз. Они ссылаются на отрицающие Конституции РФ статьи 381 ГПК РФ, 387 ГПК РФ, 401 УПК РФ. Эти статьи должны быть отменены или изменены ради основной позиции К. РФ. Судьи Верховного Суда не принимают жалобы и по причине якобы малозначительности ущерба истцу в сумме четыре миллиона рублей, если доказано, что в организации финансовой пирамиды замешаны прокуроры. Это законно или нет? Кто заставит их исполнять законы? Прошу законом назначить ответственных лиц, которые контролировали бы исполнение законов.

 

            Список таких судей с их отписками я приводил неоднократно.

Как попугаи, члены Верхнего Суда

абсурды слепо источают.

В Суд-актах мафии – продажности беда,

 Нечаева в том обличаю

 

и Толкаченко.  Эрдыниев, Бирюков,

Серков, Ерёменко, Момотов,

Талдыкина и Гетман – «крыши» для «братков», –

 Калинина – все в связке мотов.

 

            Госдума и Президент в лице администрации отвечали, что судьи независимы, поэтому и они не имеют прав вмешательства. Абсурд защищён абсурдом, ибо, чем больше «независимость», тем необходимей контроль над судьями!

 

Но в ответах Президент на жалоб море

зовёт преступников судебных чтить.

Он, с конституционностью заспорив,

по сути, рвёт в Закон доверий нить,

 

легально бесконтрольность защищая,

за сто двадцатую статью презрев

статьи все остальные, с гневом бая

перечит справедливости как лев.

 

На сообщения об этом вреде

России отвечает Президент

администрации словами в бреде:

«Вмешаться в грязь суда у нас прав нет».

 

Мне остаётся судей в Интернете

душевных ран словами проклинать,

их совесть подколодную, заметьте,

 мне не спасти, но, а своей не дать.

 

            «Независимость» как и закон о статусе судей, как и 120 – 122 статьи Конституции, были приняты в лихие позорные девяностые годы двадцатого века по совету американских консультантов – членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было избрано много коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция правильная. Лишь статьи 3.3, 104 словно бормотуха, а криминальные статьи 120 – 122 К. РФ как три ведра дёгтя в бочке мёда.

То Конституции в статье ужасной,

рабовладельческой шпана поёт

не дифирамбы ли с издёвкой гласной,

приветствуя людей правдивых гнёт?

            Многие остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, статьи К. РФ, кроме любимых мафией статей 3.3, 51, 104, 120 – 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом и прочим начальством. В остальном Конституция России создана лишь для исполнения честными простыми гражданами!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

48.       Зная о высокой корпоративной солидарности (мафиозности) и коррупции в общих судах Конституционный Суд России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий общий суд. Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. № 23-П КС РФ также окончательно запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ против судей, выносящих заведомо неправосудные решения, так как боится идти против мафии. Надо отменить подобные  постановления, они антиконституционны от страха членов Суда! Предоставить членам  Конституционного Суда охрану или перевести их из бандитского Петербурга в другой город, но не в Тамбов! Пора законы улучшать и общественный контроль внедрять.

 

…Конституционный Суд в отписках

подобен аппарату в небесах:

зависит он от управлений «близких»

и, будто бы, испытывает страх.

 

Он обелил корпоративность судей,

затем фальсификацию признал

законной, словно в умственной простуде, –

в защите истины всем отказал!

 

Конституционный Суд честности враг,

во всём беззаконности друг и очаг,

ведь судьи не пишут в суд-актах закон, –

не выбросить, чтоб, их решения вон.

 

Всё туже на шее народа удав

последствий анархии власти суда…

Лишь фальсификация – судьям закон,

бессовестность Дьявола – средство и трон.

 

Безвыходность вновь торжествует во всём, –

приветствуют власти прав наших отъём

отписками с ложью не по существу,

как будто живём в беспредельности рву.

 

23 часть инициатив. Судьи отказались от общественной поддержки во имя выгод коррупции. На сообщения о наглом вреде судей отвечает Президент администрации словами в бреде: «Вмешаться в грязь суда у нас прав нет». Перед ответчиками и перед обвиняемыми судьи лебезят прямо на судебных заседаниях.

 

            Будучи президентом, Д.А. Медведев сказал: «Именно суды при широкой общественной поддержке призваны очистить страну от коррупции». На деле происходит наоборот. Суд – рассадник коррупции, ибо все подражают ему. «Независимость» в кавычках судебной власти провоцирует её обладателей именно на развитие коррупции. Это обстоятельство выражается в подтасовке фактов, в фальсификации протоколов и суди дел, в отводе вопросов, в игнорировании доказательств истцов и потерпевших, в «утере» их документов и в других процессуальных нарушениях со стороны судей всех  рангов. Почему судьи и прокуроры отказываются нормально работать? Подозреваю, что они, да и не только, относятся к тем, кто дипломы юристов получили на платной основе, а сейчас они отрабатывают стипендии тем, что прикрывают, в конечном счёте, тех нарушителей законов из криминальных кругов, кто авансом им оплачивал их учёбу. Криминальные силы поступают мудро. Если на подкуп других юристов, получивших юридическое образование в советское время, на выборы судей уходили немалые деньги, то втягивание абитуриентов и студентов в криминал обходится дешевле и безопасней.

 

            Более опытные судьи, воспитывают молодых поощрением за преступления против правосудия. Например, судью Чербаеву Л.В. пригласили из Ленинского коррупционного суда в Тамбовский областной суд после того, как я написал ему жалобу на неё, что она на судебном заседании вместо разбора дела по существу произносила оскорбительные грязные нецензурные слова в мой адрес, приняв сторону начальства. Я был истцом в трудовом споре. Моя жалоба в областной суд положительно повлияла на её карьеру. Сейчас Чербаева Л.В.  – заместитель председателя областного суда. Судью Сорокину С.Л.  ввели в квалификационную коллегию судей сразу после того, как она дважды отказала мне в принятии иска на губернатора Бетина И.И. Причиной она указала якобы неуплату мной госпошлины, хотя при моём иске были доказательства её оплаты – расписки секретаря даже на три квитанции по двести рублей. Областные судьи все доводы и факты проигнорировали и закрыли дело.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

49.       Судью Простосердову Т.М. пригласили в областной суд, когда она проигнорировала закон об исполнительном производстве, запретив приставам взыскивать дебиторскую задолженность с мошенника Дикарева в пользу кредиторов. Судья Простосердова Т.М. 08.06.2012 г. временно отменила статьи 69, 75, 76.1 ФЗ № 229 об исполнительном производстве их игнорированием. Иного закона не нашла, отказала без закона. За это её ввели в Тамбовский областной суд и далее отказывать в принятии уже кассационных жалоб также путём фальсификации. Верховный Суд в лице своего члена Ерёменко Т.Е. голословно согласился с судебным произволом и нарушением моих прав и свобод, мотивируя тем, что в областном суде не приняли подобную кассационную жалобу. При выборах судей и контроле над процессуальной деятельностью над независимыми от К. РФ лицами этого произвола и абсурда  не произошло бы. Прошу принять закон о том, что немотивированный и фальсифицированный отказ в судебной защите нижестоящих судов является предлогом обязательного принятия кассационных жалоб вышестоящими судами для рассмотрения по существу.

 

Для Простосердовой Тамары ложь и суд –

синонимы  с «ошибки» первой.

Ей нравится противоправности абсурд

за счёт большой зарплаты левой.

 

В Решении её позорном мысль тверда:

«За дар, что мне дают красиво,

я дебиторскую задолженность не дам

взимать для кооператива.

 

Я, как судья, законы снова извращу,

по конституции имею такое право,

слава нашему клещу,

в законе вору, кем болею!

 

Нам независимость коррупцией дана –

контроля нет и слава Чёрту!

В грабительстве народа и моя вина

для Сатаны – в судах когорты».

 

Её запрет обязанности исполнять

всем приставам: взыскать с бандита

украденные деньги, – это благодать

ей и шпане всей ядовитой.

 

Ведь оборотень Простосердова судья

своим «Решением» циничным

так угодила облсуду, что он, шутя,

в свои ряды возвёл с поличным. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=392870 Судья Простосердова Тамара Михайловна – враг честного (простого) народа. Изобличение в коррупции.

 

Не «Воры ли в законе» придумывают законы, направленные против народа. Но эти законы, например, ст. 76.3 исполнительного закона, ст. 134 ГПК, ст. 401 УПК – малая часть вреда, которые приносят судьи. Они, вопреки Конституции и кодексам, судят, не применяя никаких законов. От своего низменного внутреннего убеждения судьи издеваются над истцами или потерпевшими, а перед ответчиками и перед обвиняемыми лебезят прямо на судебных заседаниях. Взятка – великая сила»!
Судья самостоятелен: контроля нет –

не подчиняется закону,

поэтому любой мошенник-зверь пригрет,

а жизнь людей подобна стону.

 

Не исполняют основной закон ведь те,

кто злоупотребляет правом,

кто и от бесконтрольности так оголтел, – 

что игнорирует лукаво

 

законы, доказательства и факты все,

 а также документы, речи.

От «независимости» не спасёт эссе

гаранта прав, кто не перечит

 

звериной сути юридических волков:

«сгубить, кто не приносит взяток», – 

прокуратура топчет истину легко,

а суд стирает след от пяток!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

50.       Пока о Конституции вверху хвастливо говорят – суды статьи её приносят в жертву как ягнят. Видя это, я согласно статьям 2, 3 и 29 Конституции РФ, в течение уже почти шести лет привожу примеры беззакония, происходящие в судебной системе, предлагая установить общественный  контроль хотя бы  над процессуальной деятельностью судей, ведь он не является вмешательством в судебную деятельность и Конституцией России не запрещён. Однако Государственная Дума, Федеральное Собрание, президентская администрация отвечают, что «участники  процесса  вправе  самостоятельно,  в  установленном  Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, обжаловать соответствующее судебное постановление в апелляционную, кассационную или надзорную инстанции», игнорируя многократные сведения, что эти инстанции не хотят работать честно, отказывая в принятии кассационных жалоб. Им выгодней отписаться и голословно не принять жалобы. Такие ответы при неисполнении Верховным Судом или областным судом своих обязанностей  предлагаю запретить, считать их издевательствами над народом.

 

24 часть инициатив. Депутат Госдумы Крашенинников П.В. отказался  принять проекты законов для народа или опровергнуть доводы!  Это преступление – отнимать голоса у одних кандидатов в депутаты Госдумы и прибавлять их к другим. Всякие барьеры на выборах, придуманные мафией не в целях справедливости для народа, надо отменить.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

51.       Общественность должна  контролировать не только деятельность судей, прокуроров, экспертов, но и депутатов Госдумы. Жалобы на последних должны приниматься оппозиционными депутатами самой Госдумы. Вызывает возмущение оторванность от всего народа России главы комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Госдумы РФ шестого созыва, члена генерального совета правящей партии Владимира Николаевича Плигина. (Сейчас его заменяет Крашенинников П.В.) Он в курсе всех фактов судебного произвола, так как информацию и свои предложения по улучшению законов я направлял и на его почтовый ящик. Он же голословно несколько раз прекращал со мной переписку, хотя ни разу не ответил по существу. Он, по моему оценочному суждению, депутат отнюдь не от народа, а от мошенников, терроризирующих народ.  Плигин В.Н., как судьи с прокурорами и прочими, считает, что народ существует, чтобы обслуживать власти. Поэтому с каждым годом законами сильнее притесняется рабочий класс, а предложения из народа игнорируются. Конституция не работает, а Плигину В.Н. всё равно. Плигин В.Н. и другие судебное издевательство, цинизм, коррупцию, преступления судей считают нормой, демократией. Беззаконие обеспечивается бесконтрольным правосудием, что доказано примерами в моих многочисленных статьях. Мне бы не хотелось в следующих обращениях фамилию «Плигин В.Н.» заменять на Крашени́нников П.В.» и «Володин В.В.».

 

Из Госдумы я получал такие письма:

                     «Государственная Дума Федерального Собрания российской Федерации шестого созыва комитет по конституционному законодательству и государственному строительству

Георгиевский пер., д. 2, Москва, 103265 Тел. 8(495)692-32-65 Факс 8(495)692-05-99   Е-mail:

7 декабря 2015 г.      № 3.1-25/357

Н.П. Лаврентьеву

                             Уважаемый Николай Петрович!

      Ваше повторное обращение от 12 ноября 2015 года о практике применения законодательства Российской Федерации судами рассмотрено в Комитете Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству.

 

      Сообщаем Вам, что законотворческая деятельность Государственной Думы направлена на обеспечение необходимой правовой основы соответствующего общественным потребностям * развития российского государства. При этом ещё раз обращаем Ваше внимание, что федеральный законодатель  установил  в  процессуальном  законодательстве  Российской  Федерации определённую процедуру проверки судебных решений по жалобам на судебные решения.

 

      В этой связи на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по данному вопросу прекращается.

 

Председатель комитета, член Генерального совета ВПП «Единая Россия» В.Н. Плигин»

 

            Общественные потребности в понятии Плигина – это материальные нужды, полезные Госдуме, бизнесменам и всяким господам за счёт избирателей. Плигин не смог опровергнуть ничего. Даже ущербность судебных процедур, когда голословно отказывают в судебной защите, нарушая ст. 46 К. РФ. За 6 лет приведения в Интернете фактов, примеров и т.п. никто не опроверг ни одного моего доказательства, факта и вывода, хотя я и просил сделать это. Истина неопровержима, но игнорируемая.

 

            По милости Плигина В.Н. и др., как оказалось, и Крашенинникова П.В.,   палачами являются лица с особым правовым статусом от бесконтрольности и, как следствие, от безнаказанности. Это судьи, прокуроры, лица от СК РФ, МВД, эксперты и так далее, то есть, вся независимая от Конституции России элита или мафия, которая своим антинародным экстремизмом старается для остальной мафии, чтобы  смолкнул народ. На предложения исправления законов для соответствия их Конституции РФ  Госдума лишь провокационно утверждает коррупцию, дискриминацию, мошенничество различными законами, исходящих от независимых от Конституции России коррупционных структур власти, уходом от сути вопросов.  И это вместо принятия законов, блокирующих антиконституционные коррупционные проявления в неконтролируемой руководящей части нашего общества. Три из четырёх партий в Госдуме согласны с моей критикой, даже добавляют, что население живёт всё хуже. Но эти партии ничего не могут изменить из-за их малочисленности в Госдуме. И только чиновники жируют на людском несчастии. Они имеют за границей дома, огромны счета в банках. Полное отсутствие совести – вот критерии их жизни.

Зачем Свет делится на классы

и побеждает в Мире зло,

а в Думах всех, пусть плачут массы, –

их представительство мало?

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

52.       Руководитель в Думе снова,

в ней кто его изобличит

во лжи предвыборного слова?

Лишь обыватель поворчит:

 

Народ начальство выдвигает,

закон что примет для себя.

Назначив родственникам аут,

отверг он правду бунтаря.

            Закон о выборах депутатов Госдумы также следует изменить. Всякие барьеры на выборах, придуманные мафией не в целях справедливости для народа, надо отменить навсегда, так как даже за одним процентом конкретного кандидата стоят многие сотни тысяч избирателей, права которых (источника власти) при этом нарушаются. Наказы избирателей не будут исполнены. Это преступление – отнимать голоса у одних кандидатов в депутаты Госдумы и прибавлять их к другим. И так уже, согласно плану Даллеса, иностранцы испортили власти России и организацию устройства нашего государства. Исправить кое-что можно, лишь воплотив в жизнь мои инициативы.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

53.       Тамбовский областной суд отказывает в принятии кассационных жалоб, несмотря на факты коррупции мировых и федеральных судей, которые игнорируют все доказательства вины ответчиков или подсудимых.

А что же суд Тамбовский? Без сомнений

дела все против мафии закрыл,

не объяснив свои дела от лени,

не опровергнув доводов сей пыл.

 

Цель игнорирований доказательств –

коррупционности зло поддержать

и выполнить заказы обязательств:

дела все в пользу мафии решать.

 

По Конституции суд независим,

что, значит, нет за ним контрольных пут, –

осталась служба силам закулисным,

чтоб создавать коррупции уют…

 

Отвергнув правду, силу фактов особь –

судебная система изо ржи

цинизмом восхваляет подлый способ:

удача судей – в протокольной лжи.

            Оказывается, кто-то из властных лиц ввёл положение: если региональные суды не приняли какие-либо жалобы, то вышестоящие Суды также не обязаны принимать подобные жалобы. Это – распахнутая дверь в коррупцию. Законодательством необходимо предусмотреть подчинённость и подконтрольность в процессуальных вопросах судей и всех «независимых» общественности, народу, как того требуют статьи 2, 3, 18 Конституции РФ, а не криминалу. Разве кто из коррупционеров будет преследовать себе подобных? Тем более что судей нельзя наказать даже рублём с целью исправления зарвавшихся независимых лиц с особым правовым статусом (ст. 11.3 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года) или переизбрать (ст. 15 ФКЗ). И эти законы должны быть отменены. Такие  инициатива так не нравится депутатам, что они в лице Плигина В.Н. прекратили со мной переписку. Лишь правительство посылает Верховному Суду и прокурорам письма, уговаривая их не игнорировать мои жалобы. Но члены Верховного Суда и прокуроры презирают даже правительство России, – вот до чего дошёл их цинизм! По последним обстоятельствам они презирают и депутатов Госдумы-7. И всё от вседозволенности и от пренебрежения к Конституции РФ по причине бесконтрольности! Конституция, как и остальные законы, не работает потому, что судьи независимы не только от законов, от совести, от всего хорошего, но зависимы от захватившей с помощью судей огромную власть коррупции. Дурной пример заразителен.

 

25 часть инициатив. Статьи 3.3, 104, 120, 121, 122 исполняют роль нескольких вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции РФ и вредят народу РФ. Об абсурдах заместителей председателя Верховного Суда Нечаева В.И., Толкаченко А.А., Серкова П.П. и др. Внеконституционный статус судей от преисподней раем наречён, он для коррупции рождён. Над судьями КОНТРОЛЬ – справедливости пароль. Верховный Суд РФ не принимает жалобы для провокации коррупции нижестоящих судей и прокуроров.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

54.       Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (с изменениями на 25 ноября 2013 года). Ст. 1.4. «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчётны» необходимо отменить! Да, судя по фактам, не подчиняются судьи Судьям Верховного Суда, Конституции Российской Федерации и законам. Верховный Суд так и пишет: «судьи независимы, и даже мы не имеем права вмешиваться в их деятельность». Абсурд! Начальник контролирует подчинённого, а Верховный Судья обязан контролировать нижестоящих судей. Кто проверяет, подчиняются ли они Конституции РФ и закону, если они игнорируют все жалобы, ст. 46 Конституции и все законы? Судя по их решениям, вступившим в силу, – никто! Такая бесконтрольность привела к тому, что судьи нарушают всё, что можно нарушить, в том числе статьи Конституции, которые я привожу. В России нет никакой государственной защиты граждан и сельчан. В первую очередь, ст. 1.4 ФЗ №3132-1 противоречит статьям 45.1, 46.1 Конституции, а применительно к областному и к Верховному Суду ещё и ст. 47.1 К. РФ. От имени народа прошу об изменении статьи 1.4. Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «о статусе судей в Российской Федерации», чтобы она соответствовала и статьям 19 и 46 К. РФ.  

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

55.       В ст. 1.4. закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О СТАТУСЕ СУДЕЙ» (Ст. 1.4. закона № 3132-1), если отвергните мои доводы, необходимо написать правду: «Судьи независимы от Конституции РФ и подчиняются мафии», в которую входят коррупционеры от властей. Им это выгодней, целесообразней. Криминал также не угрожает. Рабочий или служащий человек не может быть коррупционером и никогда не сможет угрожать или наказывать, если даже его судьи откровенно ограбят на основе абсурдных решений. Его, если он честный гражданин, не принимают даже в некоммерческую организацию обслуживающего криминал персонала. Народ судьи и иные лица с особым правовым статусом дискриминацией превращают в раба, ставят честного человека вне Конституции России.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

55.1     И всё из-за её статей 3.3, 104, 120, 121, 122, которые исполняют роль нескольких вёдер дёгтя в бочке мёда Конституции РФ. Грабёж и дискриминация как результат фальсификации со стороны судей допущены при помощи статей 1 и 5 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьями 9 и 10 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», а также статьёй 5.1 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Указанные законы также прошу изменить в целях конституционного правосудия. Ещё раз прошу изменить статьи 3.3, 104, 120, 121, 122 Конституции Российской Федерации в целях конституционного правосудия, чтобы увести якобы независимых должностных лиц  из криминальной сферы преступников.

 

            До каких пор независимые от законов судьи по причине бесконтрольности будут издеваться над простыми людьми (не входящими в мафию), если Верховный Суд РФ уже шесть лет голословно отказывает в принятии  к производству (свыше шестидесяти) надзорных, кассационных жалоб по различным делам без всяких пояснений, без указаний на причины, на законы? Конституция РФ – не закон, а иллюзия?

Внеконституционный статус судей

от преисподней раем наречён.

Свет не видал фальсификат поскудней,

который для коррупции рождён.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

56.       Статья 3.1. ФЗ № 3132-1:  Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Однако судьи ничего не соблюдают, так как нет механизма контроля над соблюдением, нет никакой служебной, нравственной дисциплины, никакого самоконтроля, поэтому преступные результаты выражаются в их решениях, в определениях, в отписках Верховного Суда. Статья 3.2. ФЗ №3132-1 об авторитете судебной системы России остаётся благим пожеланием. Над судьями КОНТРОЛЬ – справедливости пароль. Чем больше независимость лиц с особым правовым статусом, тем строже должен быть контроль над ними! Бесконтрольность судей – провокация коррупции. Контроль Конституцией над судьями не запрещён, запрещено лишь вмешательство, но не в процессуальную деятельность. Верховный Суд РФ не контролирует никого, отказывая в принятии жалоб. Необходимо депутатам вынести на заседание Государственной Думы вопрос о судебно-прокурорской реформе во имя честных избирателей, народа, чтобы были выборы на должности лиц с особым правовым статусом и общественный надзор над ними.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

57.       Статьи 9, 10 Федерального Закона №3132-1: «Гарантии независимости судьи» и «Недопустимость вмешательства в деятельность судьи» были бы справедливыми, если бы хотя бы Верховному Суду было разрешено вмешательство в деятельность судьи с целью исправления коррупционного абсурда или «судебных ошибок». По плану Даллеса гарантия независимого распространения коррупции судей защищает их от фактов справедливого судейства по законам с помощью отрыва от гласности, от общественности, от юридической дисциплинированности утверждением безответственности, безнаказанности, но не защищает от криминала, а провоцирует на тайную, а в последнее время, и на явную связь с ним.  В моём случае с финансами ФЗ №3132-1 провоцирует судей даже на открытую связь с иными защитниками мошенников (прокурорами, чиновниками, приставами, бандитами, экспертами-фальсификаторами), ибо мои деньги, перешедшие к лицам с особым правовым статусом (и к ним), для них важнее авторитета судебной системы России. Если не исправлять «ошибки» судей, то статьи 9, 10 ФЗ №3132-1 необходимо удалить, так как они отменяют все конституционные права человека и порождают преступность.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

58.       Слова заместителей председателя Верховного Суда Нечаева В.И., Толкаченко А.А., Серкова П.П. и других: «Нет оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» являются грубым нарушением статей 45 – 47 Конституции России. Ведь ни одно моё доказательство, начиная с судьи первой инстанции не опровергнуто, не указано на причины отсутствия оснований отказа в судебной защите. Создаётся впечатление, что всё, что касается судей, писалось во всех законах исполнителями плана Даллеса и ворами в законе, то есть, американским криминалом. Прошу также  слово «несогласие» запретить, так как оно вводит в заблуждение фальсификацией, как будто нет моих доказательств, неопровержимых фактов и доводов.  Вместо этого слова обязать лиц с особым правовым статусом опровергать доводы или соглашаться с ними.

 

            Верховный Суд это понимает, но он поддакивает другим судьям из-за своей меркантильности, из-за корпоративной солидарности, которые для судебной системы значительней её понятия «конституция». Он сознательно совершает преступление против правосудия, отказывая в передаче жалоб в кассационную коллегию. Он не хочет рисковать моими миллионами рублей полученными от мафии Тамбовской области (это оценочное мнение основано на многочисленных необоснованных отказах в судебной защите). Других объяснений нет. «Статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «ОБ ОРГАНАХ СУДЕЙСКОГО СООБЩЕСТВА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Принципы организации и деятельности органов судейского сообщества 1. Органы судейского сообщества осуществляют свою деятельность коллегиально, гласно, при неукоснительном соблюдении принципов независимости судей и невмешательства в судебную деятельность». В Тамбовском областном суде ещё с девяностых годов 20-го века, как и всех властей Тамбова, коллегиальность осуществляется согласно телефонным указам Тамбовской преступной ОПГ, которая же влияет и на высшие суды России. Мои кассационные жалобы не допускаются до коллегиального рассмотрения без всяких законных объяснений. Сведения об этом запрещены цензурой.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

59.       Узнать, как осуществляется коллегиальная деятельность в Верховном Суде, мне не позволили, так как антиконституционные статьи 380.1; 381; 387 ГПК РФ, противоречащие Конституции РФ, обязали Судей в одиночку стать китайской стеной и физически преградить путь к правосудию гражданину, ограбленному и дискриминированному судебно-прокурорской системой России. Неукоснительное соблюдение принципов независимости судей от законов, от вмешательства в судебную деятельность с целью разрешить им судить по воровским понятиям, по приказам преступников, как они осуществляют злоупотребление правом сейчас, стало гарантией превращения граждан России в рабов. Не зря же судьям рекомендуется не обращать внимания на общественную критику источника власти, каковым является народ (статья 3.1 К. РФ), а судить «источник власти» так, как внушают им преступники всех рангов. Утверждение статья 5.1 федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ на самом деле лживое, как и экспертизы или решения судей. Статью 5.1 № 30-ФЗ следует или удалить как иллюзию, или восстановить через каждые два года выборы судей с общественным контролем над их процессуальной деятельностью.

 

26 часть инициатив. О противоречиях статьи 97 ФКЗ «О КС РФ» со статьёй 46 К. РФ о праве на судебную защиту. Если судьи не подчиняются Конституции, игнорирует её, является ли их поведение преступлением?  По целесообразности Верховный Суд плюёт на каждый точный довод. Корпоративное зло – солидарность тут.

 

            ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» вышел в свет на один год позже Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане завалили жалобами Конституционный Суд. Чтобы жалоб было меньше, в ФКЗ при подсказке американских специалистов была введена статья 97 «Допустимость жалобы». Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде». Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо судьи стали судить вообще без применения законов. Изначально видно, какой закон соответствует Конституции, а какой нет. Тем не менее, Думой принимаются законы, отвергающие права граждан. Такие законы применяются судьями. Но если они соответствуют Конституции России, то такие законы судьи игнорируют. Если законы упоминаются в судебных решениях, но их смысл трактуется наоборот. Таким образом, судьи издеваются над истцами, зная, что никто не примет жалобы для проверки из-за их персональной независимости.

 

            Чтобы понять, что закон затрагивает конституционные права и свободы граждан, не обязательно заявителю быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему толкает граждан ст. 97 ФКЗ. Формулировка двух пунктов статьи 97 имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без применения законов, как случилось в делах, где я был истцом или потерпевшим. Статьи 97 ФКЗ провоцирует всех судей игнорировать все законы. Целесообразнее, выгоднее же судить по понятиям криминального мира, то есть: у кого больше взятка, тот и прав, помня, что если нет применения никакого закона, то и нет отмены ограбления судом при помощи прокурора того или иного гражданина и т.д. Конституционный Суд же не примет жалобу, сославшись на оба пункта статьи 97 ФКЗ РФ. Это обстоятельство похоже на любимое выражение полицейских: Нет тела – нет дела». Нет и закона о защите Конституции России  от лиц с особым правовым статусом, то есть обязательства следовать её статьям, а не только подчиняться ей. Судьи подчиняются только криминалу и начальству.

По многим фактам независимость дана

рабовладельческой команде.

Свобод и прав лишает фарсом нас она

подобно рэкетирской банде.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

60.       В моих делах, как и многих граждан России, кто пишет мне комментарии на мои статьи в Интернете, главным нарушением судебного производства является осуществление правосудия без применения законов по сути дел, чем вызвано полное несоблюдение Конституции Российской Федерации по затрагиваемым её статьям. Полагаю, что, несмотря на статью 97 ФКЗ, которая по статусу ниже Конституции России, Конституционный Суд должен руководствоваться, в первую очередь, именно статьёй 46 Конституции РФ, и принимать жалобы к производству без условий до тех пор, когда судьи научатся выносить судебные акты, руководствуясь законами по сути дел. Сейчас судьи ссылаются только на статьи процессуальных кодексов, разрешающие им отказывать в судебной защите. Предлагаю запретить судьям выносить необоснованные по сути дел судебные акты и без неопровержимых доводов при откровенном отказе в судебной защите. Предлагаю внести  в статью 97 ФКЗ РФ к двум условиям подачи жалоб третье условие: 3) Если судебный акт вынесен без применения закона по сути дела, то он отменяет первые два пункта условий, и жалоба допустима. Иначе не избавиться от судебной коррупции и в Конституционном Суде Российской Федерации.

 

            Кроме противоречия статьи 97 ФКЗ «О КС РФ» со статьёй 46 К. РФ о праве на судебную защиту и в Конституционном Суде, статья 97 не соответствует и другим статьям: 2; 15; 50; 55; 120.1 К. РФ противопоставлением трактовки законности.           Конституционный Суд России оторвался от народа и от статьи 3 Конституции РФ. Судейская неприкосновенность, судя по последствиям абсурдных сочинений судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и средством защиты публичных интересов не народа, а лишь граждан из начальства и мошенников, намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции.

 

Потворствует преступности Госдумы блеф,

и хворь статейки триста третьей.

То Конституционный Суд, чуть заболев,

сменил законы на бесчестье

 

корпоративности преступного суда,

чем Конституцию представил

народу декорацией, она чужда
из-за отмен своих же правил.

            Равнодушие к неисполнению Конституции РФ, отказные отписки Госдумы на просьбы совершенствовать принятые ею законы, говорят о том, что последняя - тормоз развития России, к сожалению.

 

            Статья 120 К. РФ: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и К. РФ и федеральному закону». С  «независимостью» и подчинением всё понятно, так как уже доказано, для чьей на самом деле пользы служит эта независимость и кому подчиняются судьи. Был вопрос Конституционному Суду, Госдуме РФ и Президенту: если судьи не подчиняются Конституции, игнорирует её, является ли их поведение преступлением? Я просил их согласиться с тем, что судьи нарушают Конституцию Россию, чем приносят России вред или переубедить меня в том. Они молчаливо согласились, не пытаясь переубеждать, но ничего не сделали, чтоб нарушений не было. Девиз: «Над судьями контроль – справедливости пароль» никем не опровергнут. Индифферентность к неисполнению Конституции РФ в лице некоторых депутатов Госдумы сообщает о том, что Госдума РФ часто причиняет вред России. Жаль, что В.В. Путин не замечает этого.

 

            Из статьи 15.2 Конституции РФ: «Органы государственной власти…,  должностные лица, граждане… обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы». Судья являются и властью, и должностным лицом, и гражданином. Значит, судья должен втройне подчиняться закону и Конституции. Неподчинение – тройное нарушение. Вместе с тем в суде судья должен судить по законам и сам представлять закон. Это общеизвестно, доказательств не требует. Отсюда выходит, что судья – сам закон. Если судья судит не по законам, то согласно статье 97 ФКЗ, жалоба в Конституционный Суд об отмене этого закона-судьи втройне допустима. Закон-судья ведь ликвидирует конституционные права и свободы граждан, в том числе, втройне и мои права.

Верховный Суд – мафии главный  король

отказывает потерпевшим как тролль.

Судилища эти обходит контроль,

«Коррупция свята» – у судей пароль.

 

27 часть инициатив. Верховный и Конституционный Суды отказывают в принятии жалоб потому, что ранее судьями не были применены законы. По целесообразности Верховный Суд плюёт на каждый точный довод. Корпоративное зло – солидарность тут, а ложь – верх права, что не ново. Преступны попугайские повторения без проверки Судьями высших инстанций уже  опровергнутых домыслов документами и логикой в жалобах!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

61.       Как и вся судебно-прокурорская система квалификационные комиссии не работают, также без причин отказываясь принимать жалобы, но уже на судей.  К сожалению, Конституционный Суд, если виновны судьи России, жалобы (как на законы) на их действия тоже не принимает. Поэтому прошу принять закон, что жалобы на нарушение конституционных прав и свобод судьями должны быть допустимыми в ст. 97 ФКЗ, так как применённые процессуальные законы на фоне беззакония по сути дел не только затрагивают, но и отменяют конституционные права и свободы граждан из простого народа. Законы, которые должны быть применены в конкретном деле по существу (рассмотрение дела завершено в суде), не применяются. Они проигнорированы всеми судьями во всех делах, где я был истцом или потерпевшим. Вместо них использовано нарушение многих статей Конституции России из главы 2: «Права и свободы человека и гражданина» методом фальсификации и игнорирования законов, доказательств и аргументов истцов, то есть, отказано в судебной защите без применения законов. Судьи судят «по понятиям целесообразности» и гордятся этим. С 2007 года я, как потерпевший или истец, направил в Верховный Суд РФ более  60 жалоб по делам, в которых законы по сути дел судом при отказах в судебной защите не были применены. Безрезультатно.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

62.       Верховный Суд отказывает в принятии жалоб даже на решения, вынесенные  без применения законов по сути дел, то есть, когда просто отказано в судебной защите, но госпошлину не возвращает. Конституционный Суд тоже отказывает в принятии жалобы на это, хотя, например,  госпошлина в 300 р. была заранее оплачена. Предлагаю ввести в процессуальные кодексы и в законы о Конституционном Суде статью: «В случае неприменения судьями законов по сути дела,  поясняющего принятые решения, Верховный и Конституционный Суды обязаны принимать жалобы и рассматривать их по существу», а не поверхностно. Если Верховный Суд от лени или от коррумпированности не может организовать нормальную работу судей, то он должен учредить выборы на должности лиц с особым правовым статусом других (честных) людей и общественный контроль над ними.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 380.1]

63.              Смысл главы 41 ГПК РФ ранее заключался в том, что рассмотрение кассационной жалобы граждан по существу предъявленных претензий единолично судьёй ВС РФ запрещён, чтобы не провоцировать судей на коррупцию. По этой причине Судьи Момотов В.В., Нечаев В.И. или ещё кто имеет право единолично отказать мне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной инстанции Верховного Суда  только в том случае, когда обнаружит в кассационной жалобе формальные признаки (ст. 376 – 378, Ст. 379.1 ГПК РФ), препятствующие рассмотрению кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Если их нет, то никто не имеет права не допускать кассационные жалобы к рассмотрению коллегиями судей. Прошу это мнение узаконить! Мои жалобы поданы в соответствии с правилами, установленными указанными статьями гражданского Кодекса претензий по ним не было, и нет! Верховные Судьи фальсифицируют всё, даже ГПК РФ для целей криминала отказами в судебной защите. Правовое издевательство над людьми РФ – политика, достойная лишь ада.

 

По целесообразности Верховный Суд

плюёт на каждый точный довод.

Корпоративное зло – солидарность тут,

а ложь – верх права, что не ново.

 

            Тем более что я пишу свои кассационные жалобы не лично одному Судье, а в коллегиальный судебный орган, т. е., в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда, подчиняясь части 2 статьи 5 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Однако закон № 30-ФЗ Судьям не указ. Один Судья по статье 380.1 за неимением времени из-за многочисленности жалоб, нарушая ст. 378.6 и весь процессуальный гражданский Кодекс, не только не изучает доводы жалобы, но даже не читает их, ему некогда. Доказательства – полное отсутствие опровержений Судьями или заместителями Председателя ВС моих аргументов, доводов, основанных на законах и логике при голословном возвращении жалобы. И так поступают со всеми кассационными и надзорными жалобами. Впредь нет депутатам Госдумы, если они не за контроль над процессуальной деятельностью судей и не за их выборы!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

64.       Что приводит к судебному беспределу? Я подавал кассационные жалобы в судебную Коллегию Верховного Суда. Согласно статье 378.6  и приводил указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях. Однако Судьи, злоупотребляя правом, поодиночке полностью проигнорировали все мои многочисленные доводы. Почему? Их спровоцировала на это статья 380.1 ГПК РФ. «Действия суда кассационной инстанции после поступления кассационных жалоб, представлений» обязывает отказывать в жалобе (нарушены статьи 2; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 32.5; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 120.1,2; 123.3 К. РФ). Лишь отменив бесконтрольность судей РФ, обретём мы права свои! статью 380.1 ГПК РФ.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

64.1.    Вывод: статьи 380.1; 381, 383. 387  ГПК прошу изменить, так как они прямо противоречат статье 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту, провоцируют региональных судей и членов Верховного Суда на коррупцию и преступления против правосудия. Эти статьи провоцируют всех на корпоративную солидарность целью прикрытия судейских преступлений в регионах из-за бесконтрольности независимых от законов, но зависимых от криминала в силу целесообразности личной выгоды мировых и федеральных судей по причине полной бесконтрольности и безответственности (32.5. К Ф). Судьи, злоупотребляя правом,  лишили меня всех прав и свобод указанием на статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ (статья 383 ГПК полностью процессуальная, которая не имеет к существу дела никакого отношения) (Статьи 32.5; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 55.2, 3; 120.1,2 К. РФ).

 

Ст. 381 ГПК РФ: 1) 2. По результатам изучения кассационных жалоб, представлений судья выносит определение: 1) об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции».

 

Если в данной статье на первом месте стоит предложение немотивированно отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, то, по правилам логики, Судьи и выносит его без всякого причины. Они редко ищут основания отказать, но не найдя их, всё равно отказывают без всяких оснований, немотивированно. В ГПК, когда действительно требуется вынести мотивированное решение, то так и пишется (ст. 134.2, 135.2 ГПК РФ, хотя в силу бесконтрольности всё равно часто выносятся немотивированные судебные акты и по ним). Двойные стандарты,  фальсификация в судах РФ – от бесконтрольности и от независимости, как и американский навязанный России криминальный опыт.

 

У жалоб тревожных полёт бумеранга,

как часто судьба их зависит от ранга

начальников тех, на кого мы в обиде, –

предстанет всё в нас обвиняющем виде.

 

От свиты инстанций довольной элиты,

как часто теперь не найти нам защиты!

Без всяких последствий ответит: «…молчи ты!»

и козыри наши –  законы – побиты!

 

28 часть инициатив. Судьям можно грабить нас без опаски. Они по заказу всё игнорируют и остаются безнаказанными. Заместители председателя ВС РФ даже не читают жалобы, отказывая одним текстом, меняя лишь фамилии и даты. Отсутствие опровержения хотя бы одного довода Заявителя при отказе судебной защиты должно являться преступлением против правосудия.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

66.       Слова: «если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке» являются маскировкой прямого указания на отказ в судебной защите нарушений моих и других граждан от нарушения прав и свобод. Маскировка доказывается тем, что не указано в этом законе о необходимости мотивировки решения об отсутствии оснований для пересмотра судебных постановлений, поэтому ст. 381 ГПК РФ надо изменить. В гражданском деле, например, все судьи фактически запретили Дикареву И.А. возвращать мне по частям украденные деньги, а до этого он устно обещал делать это. Просьбу о возвращении двух с половиной миллионов моих рублей без процентов, которые 15.11.2010 года тот же суд присудил взыскать с кооператива, какие, согласно приговору суда уголовной коллегии находятся у него, гражданский областной и Верховный Суд (Момотов В.В., Нечаев В.И.) совсем голословно признали необоснованной. Затем отказали и в выплате процентов, и госпошлины почти в 21 тысячу рублей, хотя другим пайщикам решили выплатить, нарушив многие законы и принципы Конституции РФ (Статьи 2; 3; 7.1; 8.2.; 17.3; 18; 19.1, 2; 35.1.; 45.1, 2; 46.1; 47.1; 52; 53; 55.2, 3; 120.1,2; 123.3 К. РФ). Мафиозность судебной системы России и дискриминация основаны на мести за активность и из-за бесконтрольности, коррупции, беззакония…

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

67.       Первый судья кассационной инстанции по получению кассационной жалобы, не читая её,  фактически незаконно принимает решение по существу, фальсификацией отказывая в передаче жалобы в судебную коллегию областного суда. Он по сговору с организаторами финансовой пирамиды  нарушает предоставленные ему полномочия в передаче кассационных жалоб для рассмотрения по существу в Президиум суда кассационной инстанции суда Тамбовской области. Верховный Суд отказывает в принятии жалобы на том основании, что областной суд не принял аналогичную жалобу. Круговая порука криминала. Рекомендую принять к рассмотрению мою инициативу: если областной суд не принял кассационную жалобу, то Верховный Суд обязан принять её и рассмотреть по существу. Если доводы заявителя невозможно опровергнуть, то судья областного суда, который не принял жалобу, подлежит немедленному увольнению, а по жалобе заявителя выносится окончательное решение согласно неопровержимым доводам заявителя не противоречившим Конституции РФ статьям того или иного Кодекса Российской Федерации.

 

            А отказ в принятии жалоб, по сути, означает оставление кассационной жалобы вообще без рассмотрения и свидетельствует об отказе в доступе к правосудию в суде кассационной инстанции, что следует расценивать как нарушение положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский и Конституционный Суд не принимает жалобы, так как они в основном на судей России. Судьям можно грабить нас без опаски. Они по заказу всё игнорируют и остаются безнаказанными.

Цель игнорирований доказательств –

коррупционности зло поддержать

и выполнить заказы обязательств:

дела все в пользу мафии решать.

 

По Конституции суд независим,

что, значит, нет за ним контрольных пут, –

осталась служба силам закулисным,

чтоб создавать коррупции уют…

 

            О нарушении права на доступ к правосудию в суде кассационной инстанции свидетельствует отсутствие в законе положений, указывающих на критерии, которыми должен руководствоваться судья, принимая решение о передаче либо об отказе в передаче на рассмотрение в суд кассационной инстанции кассационной жалобы. Всё, что сейчас было сказано, относится и к статье 387 ГПК РФ. Эти статьи не требуют  от судей мотивирования отказа в рассмотрении жалобы по существу, не требуют опровержения доводов заявителя, то есть, провоцируют судей на необоснованный отказ в судебной защите. Это, несмотря на то, что в жалобе идёт речь о том, что с самого первого суда все доказательства истца проигнорированы. Однако всё равно признаётся доказанным ни на чём основанный домысел ответчика и первого судьи, что по волчьему закону не подлежит опровержению и является мотивом вынесения отрицательного решения с игнорированием заведомо истинных доводов истца. Это законно?

 ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

68.       Положения части 3 статьи 380 ГПК РФ, позволяющие Председателю Верховного Суда РФ, его заместителям не согласиться с Определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести Определение о его отмене и передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной Коллегии ВС РФ, по сути, закрепляют возможность обжалования заинтересованными лицами вынесенного Судьёй Определения. Однако, являясь отдельным этапом производства в суде кассационной инстанции, данная стадия не регламентирована законодателем. Форма обращения, содержание, а также требования, которым должно отвечать такое обращение, не приведены. Прошу привести возможность обжалования в законодательный порядок.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

69.       Порядок ознакомления Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции законодателем не установлен. Перечня оснований, по которым руководители Суда могут не согласиться с мнением судьи кассационной инстанции, положения закона не содержат. Временных границ, в рамках которых Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель могут проверить определение судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче дела на судебное заседание в суд кассационной инстанции, в законе не установлено. Возможность обжалования рассматриваемых Определений Председателя Верховного Суда РФ и его заместителя законом не предусмотрена. Поэтому часть 3 статьи 380.1 ГПК РФ не функционирует. Заместители Председателя ВС даже не читают жалобы, отказывая одним текстом, меняя лишь фамилии и даты. Прошу законодателей в ГПК РФ и УПК РФ создать новые статьи с регламентом прав и обязанностей Председателя Верховного Суда по отмене отказа Судей в передаче жалобы в судебные коллегии.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

70.       С учётом вышеизложенного представляется возможным сделать вывод о том, что закреплённая в ГПК РФ процедура обжалования как таковая не соответствует конвенционным критериям справедливого судебного разбирательства, противоречит конституционным принципам правосудия и нарушает конституционное право на судебную защиту. При таких недостатках единоличное рассмотрение судьёй кассационной жалобы противоречит конституционным принципам правосудия, ограничивает, нарушает, даже отменяет конституционное право на судебную защиту. Не знаю, как судят члены Судебной коллегии. Однако если остальные члены Верховного Суда судят так, как Нечаев В.И., Момотов В.В., Серков П.П., Толкаченко А.А., Ерёменко Т.Е., Гетман Е.С., Эрдыниев Э.Б., Талдыкина Т.Т., Бирюков Н.И., Калинина Л.А., подчиняясь не Конституции и федеральным законам, а корпоративной солидарности с криминалом, как судят и почти все судьи Тамбова, и, возможно, России, то,  в таком случае, зачем нужна кассационная инстанция? Прошу исправить ГПК РФ согласно статье 46 Конституции России.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

71.       На основе примеров судебных «ошибок» настаиваю в исправлении доложенных несуразностей и с Верховным судом и с региональными судами. Во избежание преступлений против правосудия необходимо законодателям определить, что все судьи обязаны действительно изучать жалобы. Отсутствие фиксирования опровержения хотя бы одного довода Заявителя при отказе судебной защиты должно являться признаком того, что Судьи халатно отнеслись к своим обязанностям. Понятие: «несущественность» должно быть удалено из всех законов, так как оно субъективное. Например, 4 миллиона рублей отобранных сначала прокурорами затем судом денег, для судей являются несущественным вредом, а для рядового гражданина с пенсией в 6.5 тысяч рублей – существенным. Отказ в судебной защите, какое наименование он бы не получил, в том числе, по голословной причине: «отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений из-за несущественности вреда» не должен иметь юридическую силу. Отказ в судебной защите как таковой противоречит Конституции РФ, какими бы словами его не старались оправдать (ст. 46 К. РФ).

О, чин судьи! То управляемый пожар, –

коррупция им прочищает

себе путь, криминал на кражи содержа,

план Даллеса в жизнь воплощая.

 

            Отказ в приёме жалоб Судебными Коллегиями утвердил незаконное, циничное грабительство меня как истца. В 1913 году с Дикарев И. заключил добровольно дополнительные соглашения о пролонгации договоров, в которых говорилось, что о проценты начисляются по  день выдачи мне паёв или вкладов, то есть, денежных средств. Дополнительные соглашения имели в виду, что проценты на вклады начисляются, пока не будут возвращены вложенные деньги. Несмотря на то, что другим пайщикам, кто н имел таких соглашений, были выплачены проценты по день суда, мне же Тамбовский суд, затем и Верховный Суд запретил выплачивать проценты. Мне не возвратили даже госпошлину в сумме почти 20 542 рубля. Верховные Судьи Момотов В.В. и заместитель Председателя ВС Нечаев В.И., отказав в рассмотрении жалобы, не отменили такой разбой, тем самым признав его законным. Они даже, как и Тамбовские судьи, не назвали закон, разрешающий грабить меня. Это ли не дискриминация?

 

29 часть инициатив. Ст. 380.1, 381, 387 ГПК РФ должны быть изменены как нарушающие статьи 19, 45, 46, 47 Конституции РФ. Судьи Куликов В.В., Кузнецов А.С., Котченко Д.В. игнорируют Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О. О коварстве прокуроров в неисполнении ст. 125 УПК РФ.

 

Вместе с тем, Верховный Суд в другом деле, связанным с предыдущим делом,  отказался признать недействительными другие договоры Дикарева И. А. с самим собой об изъятии им всех денег из кассы КПКГ «Лига-Траст» для своих потребительских нужд с использованием подделки подписей председателя правления КПКГ «Лига-Траст» на разрешение ему этой аферы. В деле о подделке подписей отказ районного судьи Фокиной Т.К. в судебной защите также не был мотивирован законом.

Суд Фокиной, должно быть, любит деньги, шмон,

подделывая все суд-акты.

Ведь ею каждый чёрт отпиской обелён,

ей выгодны все лжи экстракты.

 

Финансовые воры лишь – её друзья,

то Дикарев из «Лига-Траста»,

себе, который, миллионы дал не зря, –

для взяток судьям заграбастал.

 

Он займодавец кооперативный, он

заёмщик – всё в лице едином…

судебно-прокурорской мафией крещён,

за счёт истцов оправдан чином.

 

Судья решила: «Договор с самим собой

с подделкой подписей законен».

Так издеваться и глумиться над толпой

при власти демон каждый склонен.

 

Судья за ряд фальсификаций сгинет в ад,

как и Верховных Судей стая,

Определения, которых злом визжат,

 преступностью своей играя.

 

Они все Конституции наперекор

не прячут хамскую усмешку.

За это Фокиной от Божества позор

и Судьям высшим за поддержку!

 

Как обычно, Верховный Суд РФ в лице Нечаева В.И. также немотивированно ссылались на ст. 381 ГПК РФ и на несущественность вреда, который на тот момент вместе с процентами составлял более 4 миллионов рублей. Позор Судьям Верховного Суда РФ Нечаеву В.И., Момотову В.В.!!!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

72.       Повторяю: необходимо установить гласный контроль над процессуальной деятельностью Верховного Суда, Генеральной прокуратуры, над всей правовой и судебной системой РФ. Это значит, нанести удар по мафии. Статьи 380.1, 381, 387 ГПК РФ должны быть измены как прямо нарушающие статьи 19, 45, 46, 47 Конституции России и косвенно – все остальные указанные в данной жалобе статьи основного закона России. Если гражданин прошёл все круги судебного ада, где отвергали все факты, аргументы, доводы заявителя для восстановления законности, то Верховный и Конституционный Суды его жалобы согласно статье 46 ГПК должны принять и рассмотреть по существу на предметы жалоб, законов и кодексов без всяких условий.

 

            На судебных заседаниях при упоминании Конституции России судьи всегда грубят, запрещая упоминание о ней. Это можно объяснить тем, что у них на Конституцию аллергия, ибо все их решения-определения противоречат ей. Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии,  просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что судьи первой инстанции не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и незаконно отказали в судебной защите.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

73.       «И судьи не пишут в суд-актах закон, –

            не выбросить, чтоб, их решения вон».

            Конституционный Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение, принятое вообще без указания на законы, которые должны были бы применены, якобы не нарушает ст. 46 Конституции РФ. В Конституционном Суде РФ есть моя госпошлина в 300 рублей уплаченная, как оказалось, за не принятую  жалобу. Чек-ордер от 26.02.2013 г. , 11:37; операция 0085. Терминал 11, оператор № 37. Деньги мне так и не вернули. В связи с этим предлагаю принять закон о госпошлине при подаче жалобы в Конституционный Суд. Надо чтобы запрашивали государственную пошлину после того, как Конституционный Суд примет жалобу к рассмотрению. Так же и Верховный Суд РФ должен поступать.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

74.1     Я разочаровался в суде, который подаёт плохие примеры всем бессовестным людям. Повторю, что прокуроры и иные лица не в силах опровергнуть истину, отвечают не по существу, притворяясь, что не понимают сути жалоб. Бесконтрольный  суд, СК и прокуратура РФ поступают антиконституционно от бесконтрольности. Все соучастники судебной власти не могут Конституцию читать, она им – декларация напасти, а судьи не привыкли отвечать, ведь нет контроля по делам искомым, не зря же «независимость» дана… Нас судит по неписаным законам та совесть, что в пристрастности чудна. Совесть, нравственность вручает людям с их рождения Бог. Затем те люди, кто признаётся «независимым», от чувства вседозволенности, от безнаказанности совесть теряют, приобретая безнравственность.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

74.2. Тем более независимые от Бога, от общества, от Конституции люди  не читают и Библию. Они не знают золотое правило или принцип Иисуса Христа: «Во всём поступайте с людьми так, как хотите, чтобы они поступали с вами» (Матфея 7:12). А если и знают, то всё равно заменяют свою совесть коррупцией из-за материальной личной выгоды. Поэтому почти все, чья должность входит в список «независимых» – коррупционеры, у которых нет совести. Оттого ст. 17.1 УПК (как и статьи ГПК, ч. 1 ст. 8 Закона «О статусе судей»), не выдерживают критики. Предлагаю убрать слова «совесть», «внутреннее убеждение» из законов, заменив их словом «Конституция России».

 

            Ещё факты беспредела в дискриминации в творчестве и в борьбе с мошенниками с целью установления  контроля над «независимыми» должностями. Судьи Куликов В.В., Кузнецов А.С., Котченко Д.В. проигнорировали Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О о рассмотрении жалоб на правоохранительные органы. Согласно п. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на полицейских и на прокуроров судья выносит одно из следующих постановлений: 1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; 2) об оставлении жалобы без удовлетворения. Однако в процессуальных кодексах  и в УК РФ нет статьи о применении к  прокурорам, к полицейским мер, если они не исполняют решение суда. Першин А.С., его начальство и прокуроры Октябрьского района г. Тамбова без стеснения защищают мошенников. Им потакает и московские руководители отказом реагирования.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

75.       В 2013 году Октябрьский суд  г. Тамбова после нескольких  отказов по преступлению с конца 2011 г. наконец вынес Определение: признать Постановление дознавателя УУП ОП № 3 УМВД майора Першина А.С. в части отказа в возбуждении уголовного дела по мошенничеству Комарова М.В. (тел. 8  915 888 9333) в бизнесе ритуальных услуг  на основании п. 2, ч. 1 ст. 214 УПК РФ, то есть, отсутствием в действиях Комарова М.В. состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ незаконным, необоснованным и обязать дознавателя Першина А.С. устранить допущенные нарушения. За два года до этого Першин А.С. приходил ко мне домой с протоколом, якобы написанным с моих слов, требуя подписаться. Написать свои показания  мне самому он не разрешил. Сейчас люди грамотные, не то, что в тридцатых годах прошлого столетия. Пора узаконить обстоятельство, чтобы допрашиваемые сами писали в протоколах свои показания. Я всё-таки прочитал домыслы и вычеркнул ложь о том, что все ритуальные услуги якобы полностью выполнены. Но это не помогло из-за сильной коррупционности полиции-прокуроров-судей.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

76.       Оборотень, фальсификатор, и, несомненно, взяточник майор Першин А.С. отказался исполнить решение суда. Суд отказался выдать документ, чтобы приставы обязали прокурора и полицейского исполнить решение суда, якобы, по УПК РФ не положено. Из-за круговой поруки Октябрьские прокуроры в течение трёх лет многократно подкупленные (оценочное суждение) бизнесменом-обманщиком, грабителем и мошенником Комаровым М.В. не стали настаивать на исполнении решения суда. Майора Першина А.С. повысили до полковника (В ОПГ, кроме правоохранительных органов входит даже областной ЗАГС, который выдаёт мошенникам НАШИ документы). Слишком прибыльно ведь наживаться на грабеже родственников умерших людей! Поэтому предлагаю статью 125 УПК РФ дополнить пунктом  8: «При удовлетворении жалобы заявителя суд выдаёт ему документ, обязывающий приставов принимать соответствующие меры к должностным лицам в случае, если они в срок три месяца добровольно не исполнят решение суда». Решение суда не исполнено до сих пор. Все коррупционеры рады, что истекли сроки давности.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=402257 Позор Комарову М.В., Першину А.С., Туркевичу И.Я., Горячкину Н.В., Барановой Ю.В., судьям Кузнецову А.С., Васильеву В.Ю. за участие в преступлениях мафии! 

 

30 часть инициатив. Судей Сорокину С.Л., Кочергину Н.А. областной суд ввёл в квалификационную коллегию за фальсификации дел. Упразднить часть 3 статьи 76 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве. О пяти схемах провокации коррупции, мошенничества в ст. 76.3 закона «Об исполнительном производстве».

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

77.       Дьявольщина, коррупция поразила весь состав правоохранительных и судебно-прокурорских систем, и все они остаются безнаказанными. На всякий случай по их предложениям Госдумой были введены сроки давности и амнистии. Амнистии, сроки всякой давности (и исковой) на все случаи жизни следует отменить, поскольку они являются вариантами ухода от ответственности преступников, потворством различным нарушениям Конституции РФ, провокацией коррупции и беспределом с точки зрения раздела прав Человека основного закона для честных граждан, особенно, для потерпевших людей. Никаких амнистий преступникам без разрешения потерпевших от них граждан! Сроки давности и амнистии существуют для ухода преступников от наказания. Они введены потенциальными преступниками в целях само страховки и, в основном, почему-то не распространяются на тех, кто был осуждён намеренно «по судебной ошибке» ни за что (из-за отказа стать взяткодателями).

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

78.       Необходимо отменить судебные госпошлины, если в суды обращаются по вине (халатности) государственных служб, которые отказываются служить справедливо по Конституции РФ. Кроме того, в судах госпошлина используется в качестве препятствия исполнения ст. 46 Конституции РФ о праве на судебную защиту и провокацией правонарушений, ибо, чем больше преступлений, тем больше заявлений в суд и, значит, налогов. Чем хуже судьи судят, тем больше госпошлин за жалобы, тем богаче чиновники и беднее активная часть народа. Этот парадокс антиконституционен, ибо доказывает факт того, что судьи существуют и для вытягивания денег из народа и превращения его в раба. Необходимо превратить госпошлину в премии за активную жизненную позицию, то есть, подателей исковых заявлений надо награждать, а не наказывать рублём.

Проклятье лживым судьям из Тамбова

и попугаям, страусам Москвы

за пагубность отписочного слова

и лжи  Верховного Суда главы!

 

Ведь не секрет, что Конституция России и процессуальные кодексы лицами с особым правовым статусом не исполняются, так как  они не защищены ими же, нарушение прав простых людей в пользу коррупционеров им выгодно. Кто может защитить Конституцию? Только те, чьи права нарушены. Я же не зря привожу пример, что за то, чтобы приняли заявление в  защиту неопределённого круга лиц поэтов области в порядке статьи 46 ГПК, сначала районный в лице судьи Сорокиной С.Л., и Тамбовский областной суды потребовали собрать подписи от неопределённого круга лиц дискриминированных администрацией Тамбовской области. Судья Ленинского суда г. Тамбова С.Л. Сорокина заставила переписать заявление на ст. 134 ГПК РФ, потребовала оплатить одну за другой три госпошлины, поясняя, что в суде  потеряли мои квитанции. Однако всё равно дело по существу не рассматривалось, ибо  Ленинский районный суд три моих оригинала писем с подписью о приёме, что я передавал через приёмную администрации Тамбовскому губернатору, тоже потерял. 

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

79.       В ответ на мою частную жалобу Тамбовский областной суд закрыл дело потому, что не были представлены эти письма. Я потребовал с суда деньги за потерянные квитанции, но их так и не вернули, а судью Сорокину Светлану Львовну областной суд ввёл в квалификационную коллегию за жалобы на неё. То есть, за защиту конституционных прав, нарушенных губернатором Бетиным О.И., я был наказан, а преступница поощрена. Общественность же по ГПК РФ не имела право защитить меня перед мафиозным судом, хотя я пытался защитить именно её права. Верховный Суд, как обычно, не принял жалобу. Итак: российский народ бесправен. Предлагаю исправить это антиконституционное безобразие новым пунктом в статье 46 ГПК РФ, гласящим: «У неопределённого круга лиц подлежащих судебной защите невозможно взять подписи». Убийство истин трассу в Ад ведёт судья

Сорокина путём Решений,

дискриминацию в законы возводя, –

Амельчевой на ней ошейник.

 

Судья Сорокина Светлана – парадокс,

коррупций целесообразность,

фальсификаций в безнаказанности кросс,

в убыток ей законы, – разность!

 

Кочергиной, Мороз примера не стыдясь,

она плюсует зло злодейски.

Под светлым именем её таится грязь

нечистой низости судейской.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

80.       Предлагаю ввести в ГПК РФ статью, по которой судьи принимали бы решения общего собрания той или иной финансовой пирамиды без позволения грабителей обманщиков директоров КПКГ. Некоторые законы РФ, не соответствуют Конституции РФ, требуют немедленного пересмотра. Законы, принятые Госдумой, часто провоцируют руководителей на мошенничество и на коррупцию за счёт невиновных граждан. Вот эпизод с финансовой пирамидой из жизни. 11.12.2011 года общее собрание кооператива «Лига-Траст», который ограбил его директор Дикарев с помощью поддельных подписей, решило взыскать с него дебиторскую задолженность. Приставы без судебного подтверждения не приняли решение общего собрания КПКГ «Лига-Траст». Однако суды не признают  протоколы собрания по той причине, что они не заверены Дикаревым И.А. печатью, которую он приватизировал вместе с деньгами пайщиков, а он отказывается ставить на протоколы и на решение общего собрания печать. На собрания он приглашался, но не являлся. Таким образом, наши деньги остались у мошенника к высокомерной радости прокуроров и судей.

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=464121 доказательства, что прокурор Ленинского района г. Тамбова Пчелинцев А.В – организатор финансовой пирамиды КПКГ «Лига-Траст» Дикарева И.А. ПОЗОР ему! 34 Кб Статья, Детектив 6. 2014-10-08 09:24:35

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

81.       Предлагаю упразднить или изменить часть 3 статьи 76 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" согласно с моими комментариями. Практика возможности нарушать закон о кооперативах в пользу мошенников также является провокацией коррупции, стимулом создания финансовых пирамид для грабежа доверчивых граждан.

 

«Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:

1)срок исковой давности для её взыскания истёк»

Удалить эту строку, так как граждане-кредиторы, чьи деньги хранятся в кооперативах, в банках и так далее в этом не виновны, ибо меры по взысканию дебиторской задолженности должно принимать руководство организаций или государство в лице приставов, если есть судебное решение (ст. 75, 76 закона «Об исполнительном производстве»). Строка 1) провоцирует начальство на финансовые преступления.

 

«2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён договор о правовой помощи»;

            Строку 2) удалить. Надо заключить договор о правовой помощи, а не дискриминировать граждан-кредиторов, которые с позволения государства Россия связались с иностранцами через дебитора. Кто позволил, тот должен и компенсировать потери частных лиц.

 

«3) дебитор находится в процессе ликвидации»;

Строку 3) удалить. Не разрешать ликвидацию, пока не будут возвращена вся задолженность кредиторам. Если невозможно не ликвидировать, то дебитор должен взять кредит у государства и расплатиться с теми, у кого ранее взял средства.

 

«4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключён из единого государственного реестра юридических лиц»;

Строку 4) удалить. Не разрешать прекращение деятельности, запретить исключение из единого государственного реестра юридических лиц, пока  дебиторы не возвратили деньги всем кредиторам.

 

«5) введена процедура банкротства».

Строку 5) удалить. Не вводить процедура банкротства пока дебитор кому-то из кредиторов остался должен или компенсировать долг за счёт государства.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

82.       Эти пять схем провокации коррупции, мошенничества в части 3 ст. 76 закона «Об исполнительном производстве» в дополнение с дикаревской схемой плутовства должны быть упразднены, ликвидированы, ибо они противоречат статьям 2, 17.18,19, 35 Конституции РФ и провоцируют на коррупционные преступления. Я даже не предполагал, что существуют такие бессовестные узаконенные схемы мошенничества, направленные на ограбление одних граждан для незаконного обогащения другими, Дикаревым И.А. с прокурорами и с судьями, например. Необходимо ликвидировать судебный парадокс, ухудшающий положение потерпевших людей. Ни одна статья в процессуальных кодексах не говорит об улучшении положения потерпевшего и истца в отличие от обвиняемого. Где равноправие? Прошу его восстановить согласно ст. 19 К. РФ.

 

31 часть инициатив. Кто является автором коррупционной части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве»?  В обществе демократии и по ст. 19 К. РФ о равноправии всех граждан РФ не должно быть «независимых» людей. Статью 75 закона «Об исполнительном производстве»  приставы не исполняют ради мафии.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

83.       Кроме того, если потерпевший через суд на бумаге  якобы взыскал теоретически с финансовой пирамиды свой пай или вклад до уголовного суда, заплатив госпошлину, то он не получит ничего, ибо согласно части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» финансовая пирамида «законно» улетучивается. Потерпевшему истцу государство Россия не вернёт даже госпошлину. В конце судебного разбирательства оказывается, что виновна не финансовая пирамида (КПКГ), а её директор. Но с него, даже если он украл деньги с помощью поддельных подписей, ничего не взыщут, ибо договор составлялся с пирамидой, а не с ним, хотя по факту всё подписывал он один. Судьи отвечают, что если взыщут с виновного, кто с гражданским иском обращался раньше уголовного суда с оплатой госпошлины, то это будет, якобы, двойное взыскание. И это несмотря на то, что пирамида – кооператив с позволения пункта 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве давно прекратил своё существование, не оставив никаких материальных ценностей. Потерпевшие остаются ни с чем. Это неконституционно! Прошу исправить и этот антиконституционный парадокс!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

84.       И в остальных частях статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» выражение «права должника» необходимо поменять на «обязанность должника». У должника по отношению к кредиторам есть лишь одно право – возвратить долги, т. е., обязанность. Слово «право» предполагает то, что должник может не возвращать долги. Очень хотелось бы узнать, кто же является автором части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве»? На этот вопрос Госдума шестого созыва, как и на все другие, не ответила, она прекратила переписку. Надеюсь, что Госдума седьмого созыва исправит все ошибки предшествующей Думы и ответит на заданный вопрос об авторе части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве». Предлагаю изменить законы в пользу большей части трудового народа. Однако с каждым годом законы принимаются лишь в пользу чиновников.

.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

85.       Статья 75 закона «Об исполнительном производстве»  прямо говорит, что кредитор через приставов имеет право взыскать долг помимо суда и кооператива с должника (Дикарева И.А.) Но все судьи нарочно дружно проигнорировали закон, даже запретили приставам исполнять их обязанности. Судья Верховного Суда РФ Ерёменко Т.И. оставил беззаконие в силе, отказав в принятии жалобы. Прошу обязать приставов примечанием к исполнительному закону исполнять исполнительный закон, если в нём говорится по смыслу, что они обязаны взыскать долг с того, кого уголовный суд признал виновным в незаконном отъёме денег у населения, а ранее было решение гражданского суда о взыскании той же суммы с кооператива, виновный директор которого уже присвоил эти деньги себе. Прошу подчеркнуть, что другого судебного заседания суда не требуется. Сейчас судьи если примут иск, то закрывают его без права повторного иска по этому делу, навсегда отдавая не свои деньги мошеннику.  http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=430011 2. Судья Верховного Суда РФ Ерёменко Т.И., судьи Л.В., Простосердова Т.М., Фокина Т.К., Гурулёва Т.Е., Попова Л.В. Даллесу: «Россия уже мафия – план исполнен»!

 

            Я привёл часть примеров беззаконий, а не жалобы на судей, которые спровоцировала Госдума словом «независимость». Так что отвечать, что вмешательство в судебную деятельность запрещено конституции РФ не надо. Надо изменить Конституцию. Ведь снятием широкого общественного контроля над судебной системой коррупция возведена в ранг государственной политики, потому что в обществе демократии и по ст. 19 К. РФ о равноправии всех граждан России не должно быть «независимых» людей. Все равноправны. Если нет ревизии со стороны общественности, то контроль над судьями обязательно возьмёт криминал. Поэтому при «независимости» коррупция и предательство будут расти до бесконечности. Судебные голословные определения не по существу от мировых судей до заместителей председателей Верховного Суда, препятствия правосудию фальсификацией фактов, документов, обстоятельств, казуистика и другие преступления против правосудия у судей и у прокуроров ценится в высших кругах в высшей степени. Создаётся впечатление, что ими руководит «Смотрящий», выполняя указания «воров в законе» и плана Даллеса, для которых, чем бессовестней судья, тем лучше.

 

Всё продаётся и всё покупается,

Рэкету в обществе служит и блат.

Патриотизм беднотой называется,

Кара за честность – до ста тысяч крат

           

                        Всё, что относится в комментариях  к пункту о выборах судей, относится и к кандидатам по местным выборам в различные Думы, то есть к выборам всех лиц с особым правовым статусом. При существующих процессуальных кодексах, ориентированных на защиту нарушителей Конституции РФ, мошенников, фальсификаторов при власти честный народ превращается в бесправное общество, в толпу, что хорошо для мафии, но не для развития России.

 

32 часть инициатив. Стоимость доллара должна быть в 10 раз дешевле. Угодить США за не за свой счёт – главная цель Центрального банка России. Общественный контроль – это главный признак демократии, в России отсутствует! Без влияния Дьявола стоимость доллара должна равняться 6 руб. 50 копеек.

 

            Когда в июне 2016 г. рубль укрепился до 63 рублей за доллар, то по телевидению диктор сообщила, что (независимый от Конституции РФ, как и судьи с прокурорами) Центральный банк России по предложению кого-то вновь ослабил национальную валюту, так как бизнесменам и олигархам стало невыгодно экспортировать (продавать) свои товары за рубеж. Действительно, курс рубля сразу был ослаблен до 66 рублей за 1 доллар, несмотря на повышение стоимости нефти, снижением которой «ЦБ» обычно оправдывал свою подрывную деятельность. Оказывается, цена барреля нефти не причём.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

86.       Несмотря на то, что любое приобретение доллара (на самом деле – просто бумажек) является финансовой, отсюда и военной поддержкой Америки, государство Россия продолжает их обменивать на полновесные рубли, в который вложен труд рабочих Россию и иных её граждан. Это ещё больше обесценивает рубль. В ограблении народа виновны бизнесмены, которые стремятся  в олигархи, и Центральный банк. Но в статье 75 Конституции России сказано: «2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». 03.10.2016 г. ЦБ объявил, что укрепление рубля менее 55 рублей за 1 доллар не согласуется с бюджетом, поэтому оно будет сдерживаться. В действительности, 06 февраля 2017 г. курс доллара снизился до 59 рублей, то Ц. Банк предпринял действия по ослаблению устойчивости рубля.

 

86.1.    Кроме того, этот Банк объявил, что деноминирует все рублёвые вклады пока на десять процентов. Цены возросли. Пояснил он свою подрывную деятельность тем, что бюджет рассчитан на стоимость  40 долларов за баррель нефти, которая повысилась, что привело к якобы незаконному обогащению России, а не Америки, интересам которого он служит.  Но угодить США – главная цель Центрального банка России. Его действия незаконны, так, как он поступает, как и все «независимые», наоборот, то есть, не в интересах народа и государства, а в интересах своих личных и мафии, которая накопила доллары и не желает, чтобы они обесценивались. Необходимо обязать Центральный банк Российской Федерации исполнять Конституцию, запретив его независимость (как и всем «независимым) от Конституции России. Прошу прекратить ограбление Народа – патриотов России, ибо у них – простых людей, долларов нет.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

86.2.    Я часто слышу от телевизора слова: «Россия в связи с понижением курса доллара потеряла несколько миллиардов рублей». Запретите Ц. банку врать. Потеряла Америка как государство, российские бизнесмены и диктор, которая запаслась долларами, чтобы сбежать из России в нужный момент. С понижением курса доллара народных рублей в карманах и в кладах России становится больше по сравнению с долларом. Покупательная стоимость рубля увеличивается – народ становится  богаче, а бизнесмены думают, что они беднеют. Они забывают о своих родственниках – патриотах, у кого нет долларов. Бизнесмены вместе с  их помощниками от государства за меньшую стоимость пустых американских бумажек продадут свои товары, зато меньше будет ограблен народ. Так положено по Конституции России. Я почти год пишу об этом самым высшим руководителям страны и депутатам Госдумы. Никто не реагирует. Неужели и они все поменяют народ на доллары и Евро?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

86.3.    Необходимо прекратить грабёж народа фокусами с валютой (инициативы с 86 по 88 с пояснениями). В 2014 году из-за Крыма международными мошенниками почти в 3 раза был повышен курс доллара и провозглашены санкции. Российские бизнесмены незаконно повысили цены даже на российские продукты в 3 раза. Несмотря на то, что сейчас курс доллара от максимального подъёма снизился на 30 процентов, алчные предприниматели цены не снизили. Прошу обязать их сделать это даже в противовес личным интересам руководства Центрального Банка РФ. Прошу запретить СМИ интересы бизнесменов путать с интересами России. Россия – это её народ, а не те люди, кто приобрёл доллары и Евро, и не те, кто меняет в виде экспорта богатства России на ничем не обеспеченные бумажки. России выгодно укрепление курса рубля, что соответствует Конституции РФ, а не выгодно – её внутренним и внешним врагам. Чем больше в России долларов США, тем больше оснований у Америки погубить Россию.

 

Из стихотворения «Обращение к Америке»

 

Террора твоего причина в том,

Что можешь доллары печатать,

Сбывать их и уничтожать потом, –

Огнём валюту люто прятать…

 

Твой доллар – провокация войны,

Ничем же он не обеспечен.

Цель: убивать все страны без вины,

Всех, кто в терроре не замечен.

 

Вот и вещает твой свободный рот:

«Убить, кто доллары имеет»! 

Но всё ж затем Америка – банкрот,

Пусть не сейчас, но чуть позднее…

 

http://contrsud.mybb.ru/viewtopic.php?id=97

 

Общеизвестно, что покупка иностранной валюты – это материальная помощь иноземным государствам, ибо отечественный труд и ценности меняется на ничем не обеспеченные бумажки. Народ в основном покупает, а не продаёт, ему невыгоден слабый рубль. Это также верно, как то, что прокурорские отписки, как и судебные решения – в защиту мошенников и бандитов основаны на домыслах, а бизнес – на спекуляции, на обмане, на коррупции частично. Депутаты Госдумы знают это, им такое нарушение нравится потому, что многие – сами бизнесмены и хранят свои средства в иностранной валюте. Даже фермеры стараются лучшее продовольствие продать за рубеж, а России оставить отходы. Ухудшение качества хлеба, колбасы, тушёнки и других продуктов в России доказывает это. Деяния  «ЦБ» по снижению стоимости рубля противоречат не только ст. 75, но и статье 3 Конституция РФ: «Статья 3.  1. …источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно». 

…Заморский доллар чтоб сейчас

их банкам прибыль принося,

на центики менял бы нас;

пером платил бы за гуся,

за кролика – отнял лося,

лишь бы трудиться нам зазря!

Вновь плачет русская заря.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

87.       В случае войны все «независимые» граждане с иностранной валютой станут предателями. Плохо для страны, когда депутаты от предпринимателей и, даже в том случае, если родственники у них – бизнесмены, начальники с баснословными барышами, судьи или прокуроры! Этот довод доказывает факт, что когда стоимость даже наших продуктов нарочно повышают вместе с повышением стоимости доллара, но не снижают, если курс доллара опускается. Например, в 2014 году, когда курс доллара в первый раз повысился до 63 рублей, то российский сыр стоил 185 рублей за 1 кг. Затем  доллар повысили чуть ли не до ста рублей. Сейчас, через три года, доллар снизился до 59 рублей, а стоимость того же сыра повысилась до 400 рублей за 1 кг, то есть, более чем на 120 %. Цена селёдки летом 2016 г. возросла до 300 р. Снизили цену до 100 р. тогда, когда она начала портиться с головы. Так и с другими продуктами и товарами. Зарплата и пенсии за три года повысились лишь на 10 процентов. Это ли не грабёж? Предлагаю обязать предпринимателей снижать цены на товары и на продовольствие, если они необоснованно повысили их по причине повышения курса доллара.

 

Чтобы стать судьями и прокурорами

можно и деньги теперь заплатить…

Цели у власти – борьба не с террорами, –

как бы лишь спонсорам не навредить.

 

И рыдает теперь обескровленный рубль,

он гигант был, сейчас же – пол гномика,

и злорадствует доллар, навязанный дубль,

подрывается им экономика.

 

            О дискриминации даже отечественной валюты членами мафии статью я послал в обе законодательные палаты, в правительство и Президенту. Администрация последнего направила моё сообщение в Генеральную прокуратуру, которая в лице Д.Ю. Данилова переправила его в Центральный банк от 11.07.2016 за № 73/1-р-2016. Больше ни от кого ответы по нарочно понижаемому курсу рубля и я не получил, хотя прошло более восьми  месяцев. По дискриминации я получил домыслы от прокурора Тамбовской области Торговченкова В.И. от 30.08.2018 г. за № 07-395-2010. Он по традиции не смог опровергнуть факты и неопровержимые доводы, а как обычно написал, что переписка со мной прекращена с 2013 года, так как проверку проводить нецелесообразно. Но «независимые» прокуроры отказались выполнять свои обязанности по разным многочисленным нарушениям мошенников уже с 2010 года. Прокуроры нарушают Конституцию России так же, как все власти вместе с ЦБ РФ.

 

            Итак, в настоящее время курс доллара завышен более чем в 2 раза с 29 рублей в 1914 году по политическим  мотивам из-за восстановления исторической справедливости – присоединения Крыма к России. На самом деле курс доллара завышен более чем в десять (10) раз. Проверим! Ни у кого не вызовет желания опровергнуть истину, что американцы по физическим и умственным способностям равны россиянам. Сравним теперь минимальные зарплаты двух рассматриваемых стран. В России – 7 500 рублей в месяц, а в США – 1 251 доллар.

http://vse-temu.org/new-prozhitochnyj-minimum-v-ssha-tablica-kto-zhivet-na-minimalnuyu-zp.html 1 251 умножим на 65 (стоимость 1 доллара в рублях на момент написания данной статьи) и получим сумму минимальной зарплаты американцев в рублях 81 510 рублей. Это число делим на 7 500 и получаем 10.868 при одинаковой стоимости бензина и других продуктов и товаров в США и в РФ. Стоимость доллара должна быть в 10 раз дешевле, а именно равняться (65:10=6.5) 6 руб. 50 копеек. Такой грабёж страны Россия терпеть более нельзя. Пора снижать курс доллара в 10 раз. Кроме того, есть ли гарантия, что в случае углубления конфликта с Америкой её никем и ничем не обеспеченный доллар не будет заменён на новый денежный знак без права обмена с целью ограбления России, Украины, Белоруссии и им сочувствующих стран?

 

33 часть инициатив. О сговоре WADA по допингу, РФ – по кадастровой оценке,  по сносу жилья и т.п. Уже сейчас кадастровая стоимость выше рыночной цены в пять-семь раз. Почему государство не несёт никакой ответственности за платное утверждение обмана в жилищной сфере? «Хрущёвкам» всего по 60 – 50 лет. Не сносить! В них можно жить ещё лет 40 – 50. Запретить сносить любые постройки, кроме тех, что появились в природоохранных зонах (на берегу водоёмов, в заповедниках и т. п.).

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

88.       В случае нового обострения отношений с верхами США предлагаю потребовать с Америки произвести обмен их бумажек, которые называют долларами, на золото; по договору или по курсу (выбрать, что выгодней?). В дальнейшем финансовые расчёты производить с помощью обмена на золото или иные ценности. Ракетные двигатели надо обменивать только на золото высшей пробы, а не на бумажки. Если у Америки золота не хватит, то обмен (куплю-продажу) всего можно производить приравнёнными к доллару рублями (1 рубль = 1 доллар). Это справедливо. На самом деле, труд, вложенный в рубль, больше, чем – в доллар, который просто печатается в неограниченном количестве, если есть спрос на него со стороны обманутых американцами государств. Главное в данный момент то, что доллары необходимо вернуть Америке за золото. Иначе можно остаться без доллара и без золота. Кроме того, нужно отозвать обратно в РФ из США фонд национального благосостояния России.

 

            Недавно многих наших спортсменов по указанию американских крёстных отцов по наущению президента США Обама лишили олимпийских наград даже за 2008 год якобы за употребление допингов, а на самом деле, по злоупотреблению фактом сговора о клевете на наших спортсменов со стороны многих завистливых развитых капиталистических стран. Эта политическая афера несправедлива так, как и корпоративная солидность между судьями, прокурорами и мошенниками России.

Подсудно Богу и агентство WADA

за голословный нравственный террор.

Творцу всех бесконтрольных мучить надо, –

 за схожий грех ответь ты, прокурор!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 89.      Справедливей будет лишить американского экс-президента Барака Обама престижной нобелевской премии мира, которую он получил авансом в 2010 году, якобы за заслуги в области укрепления мира. Но он, наоборот, все два срока правления развязывал войны в разных местах земного шара. Например, президент США Барак Обама виновен в развязывании войны в Ливии, военного вторжения в Сирию, в поддержке военного переворота на Украине и т. д. Барак Обама не укреплял мир, а разрушал его. Он заслужил позора, а не премии мира! Я прошу Госдуму РФ направить рекомендательное Постановление в  Нобелевский комитет о лишении экс-президента США Барака Обама Нобелевской премии мира. Нобель бы за этот фарс расформировал комитет своего имени!

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

90.1.    Вызывает возмущение планируемая кадастровая оценка объектов недвижимости: Федеральный закон от 03.07.2016 N 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и Приказ Минэкономразвития России от 07.06.2016 N 358 «Об утверждении методических указаний о государственной кадастровой оценке». Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2017 года, за исключением ст. 19 (Особенности проведения внеочередной государственной кадастровой оценки), которая вступает в силу с 1 января 2020 года. Приказ будет действовать с 1 ноября 2016 года. Хотя и написано в нём, что результатом государственной кадастровой оценки является установление кадастровой стоимости объектов, но на деле стоимость недвижимости берётся «с потолка». Чиновникам лень учитывать расположение объекта, год постройки, его потребительские характеристики, требует ли она ремонта и т.д. В приказе нет требования заслушивания мнений владельцев недвижимости при определении её рыночной стоимости, с которой власти хотят сравнять кадастровую стоимость. Поэтому уже сейчас кадастровая стоимость выше рыночной цены в пять-семь раз. Это произошло потому, что в суд обращаться с иском на чиновников – себе вредить – одна ОПГ.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

90.2.    Государство отказывается выкупать  недвижимость у её владельцев по кадастровой стоимости, а по рыночной цене продать её нельзя, при такой налоговой политике даже бесплатно переоформить её на кого-нибудь невыгодно, легче бросить. Этого и желают чиновники и судьи, которые представляют лицо государства Россия. Для этой цели наше антиконституционное государство в дальнейшем планирует каждый год повышать кадастровую стоимость в 2 (два) раза. С 2018 года кадастровую стоимость по сравнению с рыночной ценой чиновники планируют увеличить  в 12 раз, в 2019 году – в 24 раза. В 2020 году – 48 раз и так далее до тех пор, пока вся недвижимость и земельные участки перейдут в собственность мафии, а представители «источника власти», то есть, народа, превратятся в рабов из-за желания существовать на планете Земля. Во избежание этого предлагаю обязать государство выкупать у людей из народа недвижимость и земельные участки по кадастровой стоимости, если они изъявят такое желание.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

90.3.    При покупке вторичного жилья государство узаконивает акты покупки-продажи. Перед этим оно обязано проверить чистоту сделки. За это оно взимает немалые деньги. Но бывает, что жильё продано с обременением или мошенниками, что по вине государства оставлено без внимания Покупатель через суд теряет и квартиру и деньги, то есть, становится бомжом. Или же перепродают квартиры люди, не имеющие к ней никакого отношения. У добропорядочных покупателей нельзя отнимать незаконно проданные квартиры, поэтому собственники жилья становятся бомжами. Это происходит по причине преступлений чиновников. А чиновники - это государство. Почему государство не несёт никакой ответственности за платное утверждение обмана? Депутаты! Измените законы так, чтобы они не ущемляли права обманутых при помощи чиновников (государства) людей. Для справедливости и восстановления законности можно взыскивать деньги с чиновников, которые халатно отнеслись к проверке чистоты сделок.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

91.1.    Смотрите 2 абзац 11 инициативы. 21.02.2017 г. Президент России Владимир Путин поручил мэру Москвы Сергею Собянину снести так называемые «хрущёвки» и на их месте построить новые дома. Однако «хрущёвкам» всего по 60 – 50 лет. В них можно жить ещё лет 40 – 50. Сносить их из-за стирания памяти о Н.С. Хрущёве, который подарил Украине Крым, вернувшийся в Россию в 2014 году вопреки врагам, отчего дикий «Запад» старается погубить Россию, это, значит, – потворствовать врагам Её. Лучше миллиарды рублей из бюджета Москвы перевести в бюджеты регионов РФ с последующим контролем над их использованием. Деньги можно передать на подготовку тренеров по футболу и хоккею, на образование, на бесплатные операции детям в здравоохранении, покончив с позорным равнодушным отношением властей к смертям детей из семей простых, поэтому бедных трудящихся граждан. Далеко не всем умирающим детям удаётся выжить от невозможности собрать их родителям на телевидении  деньги на дорогие операции. За жизнь и здоровье детей должно отвечать государство через отделы органов опеки, то есть, деньги за операции должны выплачивать они, а не родители.

 

91.2. Надо повысить оклады медицинским работникам (в поликлиниках России не хватает врачей из-за мизерных окладов, например, в поликлинике № 5 Тамбова нет травматолога, хирурга и ещё нескольких специалистов), пенсии у бывших рабочих – смехотворные! Государство должно возвращать деньги обманутым гражданам мошенниками, которых поддерживают прокуроры и судьи отказами принимать и рассматривать по существу различные жалобы. Однако оно потворствует коррупции, выраженной в грабеже со стороны независимых от Конституции РФ лиц с особым правовым статусом, которые и так получают за фальсификации огромные оклады. Прошу пока отменить снос «хрущёвок» в Москве. Её можно расширять!

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

92.       На телевидении периодически появляются видеокадры, как изуверски ломают новые дома, купленные людьми у строителей, которые построили их без разрешения, превращая  граждан России в БОМЖей. (Угроза городу Каспийску в Дагестане). В этом случае наказываются покупатели, а не строители, что несправедливо. Предлагаю принять закон, запрещающий сносить любые постройки кроме тех, что появились в природоохранных зонах (на берегу водоёмов, в заповедниках и т. п.). Необходимо отметить: «Учитывая, что дома появились не мгновенно, а местные чиновники, участковый полиции, которые представляют государство, должны были видеть стройку с самого начала, но ничего не предприняли, чтобы остановить её, то по умолчанию считать стройку разрешённой. Если построенные дома ещё не достроены,  а государство вдруг стало настаивать на их сносе, то оно должно сначала полностью возместить их стоимость и моральный ущерб жильцам или строителям, ибо они невиновны». Виновны местные чиновники и участковый полицейский. Этот закон нужно расширить на любые материальные ценности. Например, привезённые помидоры из Турции после её предательства, не надо было уничтожать бульдозерами, а лучше конфисковать их и передать в детские дома.

 

34 часть инициатив. Для «отмывания» бюджетных денег весной 2015 г. начался якобы «ремонт» Тамбовского Дворца культуры. Генеральная прокуратура жалобу на себя, отправляет тем, к кому она сама из-за халатности не принимает меры. Отписки прокурора, заявление Главе области  и позорный ответ «крыши» мошенников С.А.Чеботарёва.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

93.1.    На заявление с просьбой взять под контроль Генеральную прокуратуру и о фактах отписок прокуроров, по фактам выявленных преступлений прокуроров, я опять получил стандартную отписку из Тамбовской областной прокуратуры:

            «12.09.2016 № 07-395-2010

            Сообщаю, что Ваше обращение, поступившее 06.09.2016 из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, оставлено без рассмотрения, так как переписка с Вами прекращена.

            Заместитель начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства старший советник юстиции Г.В. Соболева».

            Генеральная прокуратура жалобу на себя, отправляет тем, к кому она сама из-за халатности не принимает меры. Это стало правилом. Это ли не нонсенс? Прокурор области Торговченков В.И., как обычно,  выдал автору отписки премию за этот ответ и за то, что она повторила окончание его домыслов от 30.08.2016 г. за № 07-395-2010.

Надеюсь, что я доказал, что в России полный хаос.

 

            Повторю из-за беспрестанности общих нарушений, потому и важности, что вопреки пункту 6 статьи Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ все мои жалобы на прокурора области Торговченкова В.И. или на прокурора Ленинского района г. Тамбова Пчелинцева В.А., или на  зам. прокурора Октябрьского района Баранову Ю.В. по любым вопросам от обеих палат (от Госдумы РФ и СВ.), от правительства и Президента попадает, к тем, на кого жалобы. А они, не проводя никакой проверки, не опровергнув ни одного моего довода, прекращают переписку, ссылаясь на мои безответные вопросы 2010 – 12 г., то есть, отвечают не по существу, копируя ответы четырёхлетней давности.

             

Пусть слово – народный, не будет лишь словом,

Философы мыслят под каждым пусть кровом,

И должность не будет от жалоб щитом,

            Да здравствует жизни крутой перелом!

 

повторное заявление.

 

Подробные безответные обращения были направлены на Сайт Тамбовской областной администрации 27.09.2015 г., 23.10.2015 г., 05.11.2015 г., № 34796, код d7759f.

Руководство Тамбовского управления культуры поднимало себе оклады с 2013 года. Министр культуры России Мединский В.Р. похвалил его за «опережающие обстоятельства», но посоветовал узаконить незапланированный расход регионального бюджета.http://www.onlinetambov.ru/content/news/nashynews.php?ELEMENT_ID=905825

Для «отмывания» бюджетных денег весной 2015 г. начался якобы «ремонт» Тамбовского Дворца культуры. За лето ремонтники успели разрушить скульптуру на фасаде здания, все оконные проёмы, внешнюю и внутреннюю отделку. Здание стало выглядеть как после бомбёжки. Но восстанавливать Дворец культуры не стали потому, что деньги, выделенные на ремонт, списали на повышение окладов якобы всем служащим культуры и архитектуры, а не себе. Когда восстановят здание Дворца культуры, разрушенное более года назад?

 

Зная о многих мошенничествах с бюджетом Ивлиевой В.И. из управления культуры и других чиновников я решил вкратце повторить мои прошлогодние обращения.

Исходя из п. 3.1.20 Положения об управлении культуры, оно обязано содействовать сохранению и развитию народного творчества, но происходит наоборот.

Постановлением администрации области под № 1501 от 22.12.2010 г. и № 1497 за 31.10.2011 г. с 2011 года по 2016 год, вопреки Целевой программе «Культура Тамбовской области» за № 305 официальное финансирование на авторскую литературу всех поэтов и писателей прекращено. Постановлением администрации Тамбовской области от 20.06.2013 № 642 дискриминация по отношению «не дорожкинских» авторов продлена по 2020 год, что противоречат статьям 17 - 19, 29, 44 Конституции РФ.

 

На самом деле, как опубликовывали вирши и графоманию дорожкинцев, к каковым относится и порнограф Наседкин Н.Н., так и опубликовывают отнюдь не на справочные или на краеведческие темы. Он издал в 2012 году за счёт бюджета книгу своей жены Ганичевой «Тынково». Это ему позволила руководитель областного управления культуры Ивлиева В.И. в качестве премии за клевету на меня в целях повода дискриминации меня как автора поданной для издания рукописи в 2009 году. В целях сокрытия мошенничества выделены в целевом порядке субсидии из областного бюджета. Через другое управление - управление по связям с общественностью бюджетные деньги идут на поддержку социально ориентированных некоммерческих организаций и на фестивали для московских комиссий в Центр. СП, обделяя даже назначенных Тамбовских поэтов.

 

Что низкое качество предложенных литературных произведений коллективного творчества не учитывается именно ради дискриминации лучших авторов-одиночек, подтверждает ответ начальника управления по связям с общественностью администрации области Д.Н.Бычкова за № Л - 31- 2686 от 08.06.2012 г.: «Сообщаем Вам, что к компетенции администрации области не относится оценка художественных достоинств литературных произведений и творчества отдельных авторов». Не сказано, к чьей компетенции относится эта проигнорированная оценка.

Мотивы мошенничества администрации – коррупция и исполнение плана Даллеса: «Чем хуже - тем лучше». http://www.deodar.ru/articles/  Критериями выделения бюджетных денег для организаций, как и прежде, являются целесообразность и большее количество уже изданных за счёт бюджета макулатуры блатных назначенных авторов.

 

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=508348 Сравнительный разбор стихов В.Т. Дорожкиной и текста Олимпийского гимна в Сочи-2014.

Прошу восстановит ь и исполнить Федеральный закон от 21.07.2005 года № 94-Ф3 о проведении конкурсов по качеству литературы и прекратить дискриминацию по отношению ко мне!

02.12.2016 г. Лаврентьев Н.П.».

 

Ответ:

«АДМИНИСТРАЦИЯ Тамбовской области

ул. Интернациональная, 14, г. Тамбов, 392017 Лаврентьеву Н П.

тел. (4752) 79-21-19, факс (4752) 71-37-56

http^//www. tambov.gov.ru E-mail: 

ОКПО 00022195, ОГРН 1026801158009, ИНН/КПП 6831003555/683101001

30.12.2016 № Л-28-7979:Л-28-8176 на №________ от _________

Администрацией Тамбовской области рассмотрены Ваши обращения, поступившие в адрес главы администрации области А.В.Никитина.

Изучив содержание ответов, ранее направлявшихся в Ваш адрес, администрацией Тамбовской области установлено, что они даны с соблюдением требований законодательства и содержат объективную и аргументированную позицию по вопросам, затронутым в Ваших обращениях.

Кроме того, информируем, что Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», на который Вы ссылаетесь в своём обращении, признан утратившим силу.

Информируем Вас, что на основании пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» переписка с Вами по данному вопросу прекращается.

Зам. главы администрации области С.А.Чеботарёв».

 

Сейчас я опровергну ответ С.А.Чеботарёва, автора которого я знаю более 7 лет. Во-первых, 02.12.2016 года я подавал сообщение о коррупции на Сайт губернатору А.В. Никитину. А 12.12.2016 г. продублировал до-интернетовским методом, подачей его на 1 листе формата А4 непосредственно в канцелярию, предупредив секретаря Казьмину С.Ю. о том, что ответ должен быть только от Никитина. Но новый губернатор, господин А.В. Никитин не снизошёл до ответа своему избирателю, показав, что он презирает нас, простых избирателей. Он передал моё сообщение тому чиновнику, на которого я неоднократно жаловался ему в прошлом году. Во-вторых, С.А. Чеботарёв - инициатор дискриминации тех авторов литературных произведений, права которых невыгодно защищать, следуя статье 19 Конституции России. Небогатых и честных людей он презирает - они же не могут благодарить наперёд. Законы для него - ничто, главное - целесообразность!

 

Основной мотив преступления главных чиновников Тамбовской области: исполнение плана Даллеса. Кроме того, я дискриминирован и за то, что у меня стихи лучше, чем у их протеже. Поэтому всем библиотекам Тамбовской области запрещено принимать мои книги, изданные за свой счёт даже в дар. Это, чтобы люди не могли сами сравнивать  с моими стихами их многочисленные книги виршей во избежание раскрытия мошенничества самого С.А. Чеботарёва с бюджетом. Это моё оценочное мнение основано на том, что в течение нескольких десятилетий без участия Чеботарёва ни один бюджетный рубль не превратился бы в макулатуру Он заказчик, а Ивлиева В.И. - исполнитель. В связи с тем, что я постоянно сочиняю новые стихи, а Управление всё также продолжает издавать новые книги виршей тоже не членов Союза писателей из кружка Дорожкиной «Тропинка», самой Дорожкиной В.Т., прозу порнографа Наседкина Н.Н., беспричинно отказывая мне, то я неоднократно подавал новые заявления на публикацию новых произведений на общих основаниях.

 

Ответ всегда подобный чеботарёвскому А.Н. Кузнецов списал с ответа семилетней давности  предшественника Чеботарёва А.С, когда этот отписчик был начальником Тамбовского управления культуры и архитектуры):

«01.10.2010, № 01-18/Л-74. Управление культуры и архивного дела области (далее - Управление) внимательно изучило Ваше обращение от 14 сентября 2010. В связи с тем, что на вопросы, содержащиеся в нём, неоднократно давались письменные ответы, в том числе в письмах от 30.04.2009 № 01-18/Л-26 и от 14.12.2009 № 01-18/Л-56, 01-18/Л-55, на основании части 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан российской Федерации» Управление уведомляет о прекращении переписки с Вами по вопросу издания книги за счёт средств областного бюджета. И.о. начальника управления А.Н.Кузнецов».

 

35 часть инициатив. Не ответил С.А. Чеботарёв и на вопрос: «Когда восстановят здание Дворца культуры, разрушенное более года назад?» Коррупция и дискриминация – главные орудия мошенников с бюджетом Тамбовской области. ДИСКРИМИНАЦИЯ. Жизнь – вьюга. Авторская песня Николая Лаврентьева Тамбовского.

 

Выражение «внимательно изучило», как и целесообразность в отношении к людям, взято у судей или у прокуроров  для компенсации своей лжи. Ответ не содержит опровержения моих доводов, поэтому свидетельствует о том, что доказательства и факты,  что в моём обращении, проигнорированы. Отписчики А.С. Чеботарёва и А.Н. Кузнецов согласились со мной, но скрыли невыгодную для них правду.  Истину нельзя опровергнуть! Все остальныеотписчики, включая областные: администрацию, прокуратуру, полицию, СК РФ повторяли приведённый ответ. Вы заметили в этих двух ответах хотя бы часть соблюдения требований законодательства и содержание объективной и аргументированной позиции? Нет, конечно! Следует учесть, что, как и старые, так и новые мои стихи никогда не рассматривались, не анализировались. Зато я доказал, что бюджет уходит на вирши

.http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=439933 КРИТИКА ВИРШЕЙ В. Дорожкиной. О.И.Бетин: В.Т. Дорожкиной ВСЁ, А ДРУГИМ НИЧЕГО - ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ ДИСКРИМИНАЦИИ «ЧУЖИХ» ВО ИМЯ ВРЕДА ЛИТЕРАТУРЕ… 43 Кб Статья, Быль 27. 2013-11-09 13:58:39

 

Ответы были не по существу, все мои вопросы остались без ответа. Управление в письмах за № 01-18/Л-26 от 30.04.09 г., 2009 № 01-18/Л-56, 01-18/Л-55 также проигнорировало все мои доводы и ответило не по существу не аргументированным отказом. Необоснованные отказы Управления культуры Тамбовской области находятся в противоречии со статьёй 14 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ и статьи 19, Конституции: «1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан…». В п. 3 статьи 17 Конституции РФ говорится: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц». И эта статья нарушена в угоду графоманов, порнографов и коррупции. В связи с тем, что все уведомляют о прекращении переписки, я вынужден обращаться вновь и вновь, пока не получу ответ с соблюдением требований законодательства, содержащим объективную и аргументированную позицию. Генеральная прокуратура и СК РФ ничем не отличаются от Чеботарёва С.А., как и все Тамбовские госструктуры - исполнители знаменитого плана Даллеса. Согласно этому плану уже распался Советский Союз. Теперь ради наживы (целесообразности) хотят и Россию уничтожить.

 

С.А. Чеботарёв как всегда проигнорировал очередное доказательство мошенничества с бюджетными деньгами фактического руководителя Тамбовского управления культуры и архитектуры Ивлиевой Валентины Ивановны, крышей которой он является по давней привычке. Разрушение Дворца культуры мошенникам от культуры и архитектуры сошло с рук, как и в 2010 году снос дома братьев Жемчужниковых на ул. Московского 9 г. Тамбова. Не ответил С.А. Чеботарёв и на вопрос: «Когда восстановят здание Дворца культуры, разрушенное более года назад?» До этого (и сейчас) было мошенничество в издательстве книг с подставными авторами. По моему мнению, цель - коррупция (примерно 90 000 р. себе, а 10 000 р. на издание виршей), отмывание украденных денег и исполнение плана Даллеса: чем хуже - тем лучше. Судя по позорному тексту официального Олимпийского гимна (его разбор я повторю ниже), так происходит и по всей России.

 

Ответы областного руководства и других отписчиков не содержат объективную и аргументированную позицию по вопросам, затронутым в моих обращениях. Я раскритиковываю в пух и в прах вирши их любимчиков - они молча соглашаются и не разбирают, не критикуют мои стихи. Никто ни разу не опроверг мои доказательства, в ответах лишь ликуют, захлёбываясь от безнаказанности за преступления против прав человека (дискриминации) носители злорадной лжи, клеветы и фальсификации. Дело в том, что с 90-х годов в Тамбовской области различные ОПГ, включая и прокурорскую, и СК-ую, и судейскую очень дружны, как будто управляются единым Смотрящим. А переписку они прекращают от того, что надоело читать сообщения о своём мошенничестве. Возразить-то кроме ссылок на пятилетней давности сумбурные отписки не по существу нечего, ибо понимают, что они не правы. Я им о литературоведческом качестве произведений, они о своих ответах семилетней давности без доводов и не по существу.

 

В Положении об издательской деятельности № 151 её автора - начальника Тамбовского управления культуры С.А. Чеботарёва, под пунктом 2.2-а говорится, что издательский Совет имеет право проводить анализ целесообразности, обратите внимание - проводить не литературоведческий анализ, а анализ последующей выгоды. Поэтому данное Положение является провокацией коррупции и дискриминации, клеветы и других пороков. Пункт 1.1.4 о поддержке авторов высококачественных литературных произведений вставлен для отвода глаз и практикой не поддерживается. Более слово «качество» в сочинении С.А. Чеботарёва не упоминается. Судьям, которые судят по целесообразности, данное позорное Положение очень нравится. Они считают его по статусу выше Федерального закона о конкурсах литературных произведений от 21.07.2005 года № 94-Ф3. Все мои оппоненты (судьи на заседаниях бездоказательно спорят со мной вместо ответчиков) - исполнители плана Даллеса по уничтожению России. Я доказал факт фальсификации в ответе Чеботарёва А.С. или привести новые аргументы?

 

ДИСКРИМИНАЦИЯ. Авторская песня Николая Лаврентьева Тамбовского «ЖИЗНЬ МОЯ КАК БУДТО ВЬЮГА»

 

Пушинки льда, то – белый снег,

Над нами в холоде блуждают,

Нередко, падая на всех,

Они нам оглашают аут.

 

Но если ветер – сила вьюг,

Снежинку каждую поймает, –  

Перевернётся всё вокруг,

И будет Свет молить о мае.

 

Мятежным станет жизни путь,

Увязнут стёжки все в сугробах,

И неизвестно, как вернуть,

Покой любви, воспетый в одах…

 

Снег – ложь в отписках, ветер – зло

И плана Даллеса реальность.

России с властью не везло,

От «независимых» – фатальность.

 

Дискриминация кругом

Под тьмой отписочного круга.

Чиновники гордятся злом –

Ведь жизнь моя как будто вьюга.

 

В природе вновь весна придёт,

В людской-то жизни так не будет, –

Расплавить беззаконий лёд

Должны лишь только сами люди.

 

https://youtu.be/kEeEf5RaUAw 2 Я

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

93.3.    Инициатива по улучшению законов ради народов России. Став заместителем тамбовского губернатора, С.А. Чеботарёв, по-видимому, добился, чтобы закон о конкурсах в литературе потерял силу, и обрела всероссийскую силу его инициатива о принятии закона по целесообразности издания макулатуры за счёт бюджета для продвижения в Союз писателей графоманов, но зато блатных или богатых авторов. Это, действительно, выгодно! Эта практика коррупции взята из опыта Верховного Суда России, который узаконивает порочную практику остальных судей судить не по законам, а по указанию представителей элиты, мафии различного ранга, то есть, опять же по целесообразности. Верховный Суд РФ оправдывает свои действия тем, что никто, даже Верховные Судьи не вправе вмешиваться в деятельность судей. Областные руководители оправдываются тем, что к компетенции администрации области не относится оценка художественных достоинств литературных произведений и творчества отдельных авторов. Это упорядоченный во всём хаос управления Россией при помощи фальсификации и игнорирования всего законного. Прошу принять специальный закон об издании литературных произведений по анонимному конкурсу комиссией, созданной из преподавателей русского языка и литературы по методу присяжных заседателей за счёт государств. На все произведения должны быть рецензии.

Начало неравной борьбы

с дискриминацией http://www.obshelit.com/works/9326/ ДИСКРИМИНАЦИЯ по возрасту и социальному положению в культуре. 22 ноября 2010 г.

 

(По дискриминации - смотрите дополнительно пункты 25 и 26 предыдущего обращения): 

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=510078 92 инициативы по улучшению законов в Госдуму ради народов России. Указанное обращение в декабре 2016 года я разослал каждому депутату Госдумы РФ с тем, чтобы ответы были в письменном виде на бумаге. Прошу не только отвечать, что доводы и факты были приняты лишь к сведению, а сообщать даты, когда поднятые мной предложения по улучшению законов станет рассматривать Госдума. При ответах прошу согласиться с инициативами или опровергнуть их, но не отвергнуть! Как говорится, приму на щит свой все ваши стрелы! При невозможности оспорить, опровергнуть мои рассуждения прошу обратить их в законы. Следуя пунктам 1 и 2 статьи 3 Конституции, например, игнорировать, отвергать мнения из народа (источника власти) не следует. Согласно Библии и наставлениям патриарха России Кирилла игнорирование недостатков, зла, непротивление им или молчание является согласием с ними и с любыми пороками в законах. Страусовая тенденция со стороны властей является потворством криминалу, Дьяволу Сатане и вредит истине, Богу, народу, России. Вновь принятые законы должны быть с обратной силой независимо от срока давности, необходимость чего доказана в указанной статье.

 

36 часть инициатив. Хоть распрекрасные будут законы, но без контроля все независимые от Конституции люди толкуют их так, как им выгодно. Депутаты Госдумы- должны  возглавить контроль над процессуальной деятельностью всех независимых лиц в их регионах. Пункт 3 статьи 3, статьи 104 и 120 принимали с помощью вышибал при депутатах-бандитах. Депутаты Госдумы-7 должны  возглавить контроль над процессуальной деятельностью всех независимых лиц в их регионах. Пора депутатам Госдумы-7 взять в  свои руки исполнительную власть по отношению к независимым от Конституции РФ лицам.

 

Например, доказано (не опровергнуто), что Верховный или Конституционный Суды беспричинно или по причине фальсификации незаконно не приняли к производству кассационные жалобы, проигнорировав доводы, документальные факты заявителей о решениях судей, которые схожи с террористическими актами в поддержку гибридной войны против своего народа. При таких обстоятельствах после исправления соответствующих законов, приведённых в предыдущей статье в пунктах 53 - 73, Верховный Суд РФ или Конституционный Суд России обязаны независимо от дат отказов в судебной защите принять отказные жалобы и вынести по ним уже законные Решения согласно статьям 19 и 46 Конституции Российской Федерации. Также и по прокурорам, по СК РФ и по иным де-факто независимым от Конституции должностям. Позор Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре и прокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову за попугаевские и страусовые манеры вместо служебного контроля, что видно из их отписок. Прошу отписки запросить у их авторов.

 

В полученных от депутатов Перминова Д.С. и Левицкого Ю.А. ответах я увидел, что они, защищая судей, ссылаются на законы, требующие исправления в пользу источника власти. Они, по-видимому, не дочитали моё предыдущее сообщение до пунктов 53 - 73, где я подробно поясняю ущербность ГПК и УПК, которые состоят из провокационных статей с тем, чтобы Верховным Судом было отказано в приёме кассационных жалоб. На практике Судьи пользуются этим, если ответчики - обвиняемые мошенники и бандиты из элиты (из опыта 19 лет, когда я напрасно направлял жалобы в Верховный Суд). В регионах на них судьи или не принимают заявления, или фальсифицируют всё. Левицкий Ю.А. сообщил, что депутатам и сенаторам законом их статусом № 3-ФЗ от 08.05.1994 г. не разрешается вмешательство в оперативно-розыскную деятельность органов дознания, следователей, прокуроров, в судебную деятельность. Он пишет, что все вопросы урегулированы III - IV разделами процессуальных кодексов РФ. Всё урегулировано в пользу коррупционеров и мошенников бесконтрольностью. Хоть распрекрасные будут законы, но без контроля все независимые от Конституции понимают их так, как им выгодно.

 

.::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

95.       В прошлом обращении я просил установить контроль над процессуальной деятельностью независимых от Конституции РФ лиц с особым правовым статусом. Названные депутаты не опровергли мои подробные доводы, они просто проигнорировали мои аргументы. Последствия те же самые, когда выгоняли оппонентов из зала заседаний. Такое отношение заставляет повторяться. Прошу законом предоставить возможность источнику власти - народу вести ежедневный контроль над процессуальной деятельностью независимых лиц под руководством помощников депутатов Госдумы, ежемесячно избираемых в каждом населённом пункте по методу присяжных заседателей. Выявленные нарушения процессуальной деятельности лиц с особым правовым статусом должны быть опубликованы в СМИ с указанием фамилий отступников от Конституции РФ, о них должно быть рассказано по радио и по всем каналам телевидения. Общество должно знать о своих антигероях. Депутаты Госдумы, анализируя нарушения, опираясь на народные инициативы, могут опровергать их. Неопровержимые мнения по новым законам должны стать законами после их редактирования с сохранением смысла.

 

В десятый раз обращаюсь к руководителям России с вопросом: «Почему выбрали абсурдный текст для гимна Олимпиады»? В гимне главное - слова! Руководство России (конкретно, кто?) выбрав самый наихудший вариант гимна, опозорила всех поэтов России вредными для спорта словами гимна, унизила их, как будто они пишут хуже автора никчёмного гимна зимней ХХII Олимпиады. Все же в Мире думают, что в России лучше автора стихоплётства, каким была представлена плохо зарифмованная проза гимна, никто не пишет. По словам гимна о поэзии будут судить потомки и поминать наше время недобрым словом. Моя статья от имени поэтов России подчёркивает, кстати, коррупцию среди членов Союза писателей России. Они также притворились страусами в угоду исполнителей плана Даллеса, спонсорам, каковыми являются чиновники госструктур - дарители бюджета за взятки или за приём в опозоренный, но государственный Союз писателей с целью вхождения назначенных литераторов в (такую же) Википедию.

 

Власти РФ потворствуют дискриминации поэтов, поэтому абсурден официальный гимн зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 г.

Главные виновники дискриминации в России те чиновники, кто обязан бороться с ней: это «независимые» правоохранительные органы, прокуроры, СК РФ, судьи и т. п. Все они потенциальные пациенты, клиенты статьи 293 «Халатность», статьи 300 УК РФ «Незаконное освобождение от уголовной ответственности» и статьи 303 УК РФ «Фальсификация доказательств». Но они не могут и не хотят привлекать себя к уголовной ответственности при круговой поруке.

 

Они провоцируют дискриминацию и другие преступления нежеланием исполнять свои служебные обязанности. Например, даже без минимальной проверки и без указания на действительные причины о прекращении переписки объявил 16.06.2015 г., 02.12.2015 г. за № 216-226-12 инспектор отдела СУ СК О.Ю. Старчиков. Он даже не читал жалобы, о чём говорит то, что он не опроверг ни одного моего довода, а отказал в защите Конституции РФ. Прокуроры поступают также вслед за судьями или судьи - за прокурорами ради выгод коррупции. У них успешно учатся чиновники всех калибров.

 

Из-за отсутствия принятия мер на подобное обращение по теме гимна (первое было более четырёх лет назад) неоднократно обращаю внимание на продолжающуюся дискриминацию в отношении поэтов со стороны Тамбовских и Московских властей (я не только о себе). Преступное отношение прокуроров-оборотней к поэтам, утверждение дискриминации, лишение нас конституционных прав и издевательства над нами в отписках уже привели не только к абсурду гимна Олимпиады 2014 в Сочи.

 

Абсурдный официальный Олимпийский ГИМН 2014 года и игнорирование моего проекта гимна как нельзя доходчивей поясняют это обстоятельство. Прошу не только пересылки моих обращений к тем, на кого жалобы, вопреки пункту 6 статьи 8 Федерального закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", но и прекращения дискриминации со стороны мафии. Какие законы для этого надо принять для поддержки статьи 19 Конституции РФ я писал неоднократно. Есть они и в предыдущем обращении.

 

Тема представлена в виде соединения минимума гротеска с реализмом.

Но сначала прочитайте неофициальный гимн Олимпиады «Отвергнутый Проект гимна «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ»», слова которого не были подняты «на-гора», а затем сравните его стихи с текстом официального гимна (Красным, белым и синим, светят небеса) и Вы поймёте, что дискриминации в России стало больше, чем в Советском Союзе.

 

Отвергнутый Проект гимна «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ»

Наилучших атлетов зовём в лучший край
Для спортивных экзаменов в Сочи.
Олимпиец, ты если играешь - играй,
Чтоб страны были радостны очи.

Припев:
Мы желаем победы команде родной,
Неудачи пусть мимо пройдут стороной.
Да поднимем же эти слова на-гора:
У России медали, России - ура!

Хорошо, что становятся люди дружней,
Соревнуясь, с рекордами споря…
Олимпийские игры ликующих дней,
Торжествуйте у Чёрного моря!

Олимпийские игры на снежных горах -
Результаты и климат, как в сказке.
И в коньках, да и в лыжах, в хоккейных голах
Расцветают новейшие краски…

Припев

Закаляет здоровье погоды контраст, -
Чемпионы же духом, как тигры…
И дельфины приветствуют ласкою ласт
Наш триумф - Олимпийские игры.

Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!
С Леопардом они за Россию
Не устанут эмоционально «болеть»…
Их желания песней усилим.

Припев.

 

Прослушайте в исполнении измученного властями автора

https://www.youtube.com/watch?v=iTkufz_6zJQ 

Примечание: символами сочинской Олимпиады назначены Леопард, Белый Мишка и Зайка. Дельфин - на четвёртом месте

 

В отличие от официального безразмерного гимна в прозе лесенкой, в моём стихотворении отсутствуют технические ошибки: размер анапест выдержан, рифмы точные, логика соответствует духу спортивных соревнований, лишних слов нет, спортсмены не унижены и так далее.

Как только стало известно о предстоящей олимпиаде 2014 года, то Бог посчитал это желание добрым, поэтому он мысленно продиктовал мне слова стихотворения в качестве проекта гимна этого мероприятия. Так примерно Бог диктовал людям Библию. Я с божеской подачи записал на эту тему стихи ещё в 2007 году за исключением одной строфы о символах Олимпиады.

 

Книгу со стихами "Взгляд из волнующих лет" Тамбовские дьявольские администрации отказались опубликовать за счёт бюджета по той причине, что мои стихи к аду не имеют никакого отношения. Они своим содержанием якобы дискредитируют качество виршей Дорожкиной В.Т., почётной гражданки г. Тамбова за её стихотворное творчество. Проект гимна от Бога опубликован мной в этой книге за свой счёт в 2008 году, стр. 208. Её дискриминировали ещё до выхода в свет руководители культуры Фёдоров В.В., Ивлиева В. И., Чеботарёв С.А. губернатор Бетин О.И., Никитин А.В., прокуроры и другие исполнители плана Даллеса. Её Ивлиева В.И., подруга Дорожкиной В.Т., не разрешила не только опубликовывать, но и даже распределить по библиотекам. Они же обязали продавцов вернуть мне книги из книжных магазинов.

 

В течение пяти лет я неоднократно рассылал проект гимна руководителям страны в Интернете в текстах различных жалоб на судей, прокуроров, на управление культуры и т.п. как лирическое отступление от тем, но в ответ по традиции получал одни равнодушные отписки не по существу жалоб. Консультанты из госструктур, так же, как и судьи, не выдержав испытания на праведность, возвращали стихотворение «ОЛИМПИЙСКИЕ ИГРЫ 2014 года» вместе с жалобами к тем, на кого я жаловался, то есть, к тем же исполнителям плана Даллеса по дискриминации лучшего и восхваления худшего. Так продолжается и сейчас.

 

Сравнительный разбор графоманского официального ГИМНА зимней Олимпиады в Сочи. Мои комментарии.

 

Согласно пословице: «всё познаётся  в сравнении» прошу прочитать и самим сравнить уже прочитанные выше стихи с текстом этого официального  гимна зимних ОЛИМПИЙСКИХ ИГР 2014 г.,

Текст самого  бездарного абсурдного гимна Олимпиады в Сочи:

Красным, белым и синим светят небеса,
С нами вместе Россия - голосуем за!
И всей планете сказать об этом может с нами любой -
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Разлетятся по свету наши голоса,
Верим только в победу - голосуем за!

Даёшь России Олимпиаду, вместе с нами ты пой -
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Готовы к бою за серебро и золото,
Душой и телом молоды, не боясь жары и холода
Идут гордо русские спортсмены.
Давай победу! - ревут трибуны сочинской арены.
Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:
В единстве наша сила, услышь меня Россия!
Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,
Если каждый город от фауны до флоры,
Отбросив все дела и, на погоду не глядя,
Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!
Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза
Мы - достойны, и точно голосуем за!
Я верю - сбудется - то, что раньше было только мечтой -
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.
Игры, которые мы заслужили целой страной
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой.

 

Текст этого ОФИЦИАЛЬНОГО ГИМНА Олимпиады технически неграмотен: написан то двухсложным, то трёхсложным размером.
http://nsaturnia.ru/kak-pisat-stixi/trexslozhnye-razmery-v-sillabo-tonika/ - о том, как правильно писать стихи.

По тексту можно понять, что он составлен то от лица одного спортсмена, то от нескольких. Этим участников Олимпиады автор Карен Кавалерян попытался дискредитировать, ибо они вряд ли будут так наивно рассуждать.

«Красным, белым и синим светят небеса»,

«Красным, белым» - двухсложный хорей, «белым и синим» - трёхсложный размер стихов - дактиль, «синим светят» - хорей, «светят небеса» - дактиль и так далее вперемежку почти всеми видами размеров весь текст. Это не стихи, а плохо зарифмованная нелогичная проза.  Азбука стиха - всё произведение должно быть написано одинаковым размером (чередованием ударных слогов). В рифмующих строках должно быть одинаковое количество стоп. А в официальном гимне разное количество слогов. Весь он соткан из ошибок.

 

Что это за рифмы: «Россия - забыли» и так далее? Такими грубейшими ошибками организаторы Олимпиады опозорили Россию на весь русскоговорящий Мир. Особенно возмутились простые граждане, но обрадовались госструктуры. Итак, оставим ошибки в тексте гимна на совести авторов и руководителей России перейдём к абсурду смысла.
 

38 часть инициатив. Сравнительный разбор абсурдного ГИМНА зимней Олимпиады в Сочи. Олимпийские Игры - не игрушка, подаренная ребёнку за хорошее поведение. Призыв к единству призывает равняться на отстающих, ведёт к проигрышу. В спорте единство – слабость! «Если каждый город от фауны до флоры» – самые оскорбительные слова для России.

 

Итак, разбор текста гимна в свете азбуки стихосложения и логики.

Читая полнейшую графоманию, мы видим, что более всего страдает логика. С первой строчки замечаешь, что набор слов текста официального гимна случаен, ибо к Олимпийским Играм цвет флага России не имеет никакого отношения и так далее. Читая дальше, можно убедиться, что такой текст как будто был составлен специально из-за желания навредить России. 

Почему «С нами вместе Россия - голосуем за!»?
За кого или за что голосуем? За флаг? Не по теме. Автор Карен Кавалерян хвалится всей планете,  рассказывая об этом. Вся энергия спортсменов уходит на голосование вместо физических усилий. Слова «голосуем за!» повторяются трижды.

Автор позорного гимна Карен Кавалерян восемь раз приводит другую заказанную несуразность:
 

«Игры, которые мы заслужили вместе с тобой».

Олимпийские Игры - не игрушка, подаренная ребёнку за хорошее поведение. Проведение Олимпийских Игр - почётная обязанность, доверие Мира, а не заслуга кого-либо. Но даже если заслужила страна право на проведение у себя Олимпийских игр, то, что из того? Зачем хвалиться? В данном контексте нелепость этих слов показывает спортсменам, что они уже заслужили всё, что хотели, и ничего им уже не надо, этим лишая их воли к победе.

 

Эти неуклюжие слова автор Карен Кавалерян на протяжении всего творения повторяет как попугай! Так ему не хочется победы России…Он подчёркивает всему свету «Верим только в победу - голосуем за!». Автор Карен Кавалерян, не раскрывая сути Олимпийских Игр, убеждает лишь верить в победу над кем-то снова методом голосования.  Но Олимпийские Игры ближе к спорту, а не к политике, голосованием здесь ничего не добьёшься. К сведению, иностранцы поступают так, как и авторы позорного гимна, голосованием лишая наших спортсменов участия в Олимпиадах. Причём голосующие люди опираются не на факты, а на ложь, на фальсификацию и так далее, игнорируя неопровержимые аргументы оппонентов. В России так поступают все «независимые».

Депутаты Госдумы, не берите с них пример!

«Даёшь России Олимпиаду,
вместе с нами ты пой -
Игры, которые мы заслужили
вместе с тобой».

О чём эти наивные и нелогичные строчки?
Смысл похож на приказ другому иностранцу, чтобы он дал России Олимпиаду, и от такой радости, как сумасшедший, запел вместе с автором. Вопреки первым утверждениям говорится о том, что иностранец уже не подарил России игрушку, а дал её по приказу: «Даёшь...». 

 

Строки
«Готовы к бою за серебро и золото,
Душой и телом молоды,
не боясь жары и холода
Идут гордо русские спортсмены»

были бы логичны, если бы вместо предшествующей белиберды пояснялась суть Олимпийских Игр, ибо замена спортивной борьбы боем вызывает совсем иные ассоциации. Как известно, спортсмены разных национальностей тоже воевали как солдаты или партизаны, отбивая у врагов награбленное серебро и золото, а здесь почему-то лишь русские спортсмены и только идут.

Известно, что вред от официального гимна из-за этого слова не подействовал именно на нерусских спортсменов из нашей команды. Кроме того, русские унижены ещё и тем, что якобы они гордятся лишь тем, что хотя бы идут, и, что не боятся лишь «жары и холода». Кем автор их выставляет? Оказывается, фауной, о чём в абсурдном тексте будет сказано далее.

Автор Карен Кавалерян намекает, что русским спортсменам нечем более гордиться. Эти слова развивают в людях стяжательство, убивают патриотизм. Слово «гордо» показывает, что спортсмены и без побед гордые, зачем мучиться на соревнованиях? Слово «русские» развивает национализм и вражду в многонациональной команде, а этот факт ведёт к Майдану…
 

 «Давай победу! - ревут трибуны сочинской арены.
Нам надо, чтобы мы о главном не забыли:
В единстве наша сила,
услышь меня Россия!».

Эти слова отвлекают от спорта на политику. Кроме «ревущих трибун» суть данных политических строк к спорту не имеет отношения. Автор Карен Кавалерян, несомненно, является членом партии «Единая Россия», а официальный гимн Олимпиады приспособлен для её рекламы в благодарность за то, что лучшие стихи об Олимпиаде других беспартийных авторов отвергли и взяли его «перл». Это обстоятельство подтверждает факт, что партия «Единая Россия» привлекла известных артистов: Валерию, Софию Ротару, Диму Билана, Филиппа Киркорова, Юлию Савичеву, Владимира Преснякова, Макса Покровского, Доминика Джокера, Тимати, Ратмира Шишкова и других для исполнения абсурдного текста в политических целях. http://gornovosti.ru/blog/post/1594/

 

Они не могли отказаться. Лучший лирический тенор Советского Союза Валерий Ободзинский в своё время отказался исполнить политическую песню «И вновь продолжается бой», за это ему партия «КПСС» запретила петь как профессионалу. ЕР РФ взяла у КПСС самое худшее, но проигнорировала лучшее, что было в пользу народу. А между тем, слово  «единство»,  к чему призывают неграмотные вирши спортивного гимна, вредно, ибо в спортивных соревнованиях оно может привести только к проигрышу, так как придётся равняться лишь на отстающих людей, а то единства не будет. Кстати, поэтому сочетание слов «Единая» и «Россия» в смысле понятия «команда» принуждает Россию быть отстающей.

 

Поэтому сейчас над людьми, кто вырвался вперёд в инициативах законов, издеваются или игнорируют их. Свидетельством  этим обстоятельствам являются мои изобличительные произведения о «независимых» официальных лицах. Не лучше, когда партия «ЕР» для сбора голосов избирателей в качество кандидатов в Госдуму привлекает знаменитых артистов и их родственников, спортсменов и других, далеко отстоящих от  политики людей, но потом им или не даёт право слова, обманывая избирателей, или им нечего предложить письменно или сказать. Нельзя выбирать не умом, а сердцем.

 

Зачем же с лет юных ошибки

случаются только от глупого сердца, –

нас сводят с ума те улыбки,

что схожи с пожаром в судьбе погорельца? (Моя строфа)

Перескакивание смысла со второго лица на первое также не украшает даже эту презренную прозу в иностранном гимне ОИ-2014. Кстати, в моём голословно отвергнутом властями проекте гимна Олимпийских Игр, есть такие строки:

 

«Как ликуют и Заяц, и Белый Медведь!
С Леопардом они за Россию
Не устанут эмоционально «болеть»…
Их желания песней усилим».

 

Слово  «Россию» рифмуется удачнее со  словом «усилю», но не соответствует логике, ибо повествование во всём стихотворении от второго лица множественного рода, поэтому я написал иную рифму «усилим». По логике официальный гимн Олимпиады  хор исполнять не должен, пока слова  «скажу», «Я верю» «услышь меня» не будут заменены на слова: «Мы скажем», «Мы верим», «Услышь нас» потому, что изначально обращение идёт от второго лица множественного рода, а затем меняется несколько раз, как и в бреде пьяного человека. Текст гимна Олимпиады 2014 является зеркалом коррупции, мошенничества, дискриминации, лжи, фальсификации, которыми так упорно своей антинародной практикой защищает российская мафия. Определение мафии дано в предыдущем обращении.

 

С другой стороны, никакой уважающий себя певец не станет петь такой крайне наивный текст, разве что за огромный гонорар или за сильное желание навредить России. На Олимпийских играх во время звучания этого текста невозможно было разобрать слова, но это не обеляет официальный гимн, как и его создателей. Но мы отвлеклись от литературоведческого анализа официального гимна Олимпиады в Сочи-2014.

 

Далее продолжим изобличение действительности сумасбродного гимна в истории России:
«

Довольно споров, не прикрыться форс-мажором,
Если каждый город от фауны до флоры,
Отбросив все дела и, на погоду не глядя,
Хором миллионов скажет Да Олимпиаде!»

 

Это самые циничные, оскорбительные строки нелепого официального Олимпийского гимна выражаются вредными рекомендациями. Само слово «спорт» возникло от слова «спор». Автор Карен Кавалерян призывает прекратить споры, то есть, соревнования, так как всё равно будет «форс-мажор», то есть, проигрыш. Соревнования - это и есть спор не на словах, а на деле: кто сильней, быстрей, ловчей и т. п. Эти неосмысленные слова или специально вредящие России явно настраивают её на проигрыш в спортивном споре.

 

Если каждый город России состоит из «фауны и флоры», то тем более миллионы представителей фауны ничего не смогут чего-то добиться. Понимается так, что Фауна, как и флора, в лучшем случае  в любую погоду может лишь сказать «Да Олимпиаде!» и только. Иностранный автор Карен Кавалерян, считая Россию за мир животных и растений, презирает её. Он явно является исполнителем плана Даллеса, как и те, кто сделал неграмотную наивную зарифмованную прозу гимном российской зимней Олимпиады. Не пора ли раскрыть их имена?

 

Слова: «граждане от фауны до флоры» - не только оскорбление горожан, по Конституции РФ - всех людей России, но и клевета, указывающая на снижение их умственных способностей до растений. Эти слова сравнивают граждан России с животным и с растительным миром, поэтому в качестве протеста такого отношения к себе отбивают у спортсменов охоту побеждать в соревнованиях. Интересно, автор официального Олимпийского гимна Карен Кавалерян кем себя считает, флорой или фауной? Учитывая, что над деревенскими жителями он не поиздевался, Карен - более флора, чем фауна.

 

39 часть инициатив. Окончание разбора блатного неграмотного текста официального Олимпийского гимна в Сочи. Слова «Достойны голосовать» внушают всем, что не достойны россияне победы. Слова «Мечта – Игры» отбивают желание думать о медали Олимпийских Игр. Прокуроры не понимают, что текст гимна Олимпийских Игр абсурден и по их вине. Губернаторы Бетин О.И., Никитин А.В., их вассалы Чеботарёв С.А., Ивлиева В.И., СУ СК РФ, прокуроры при помощи дискриминации оставили Россию без достойного Олимпийского ГИМНА в Сочи. Отрывок из плана Даллеса предсказывает то, что госструктуры РФ уничтожат Россию.

 

Несмотря на насмешку над спортсменами, над людьми России, униженными до фауны и флоры, К. Кавалеряну, автору порочного гимна 22-й зимней Олимпиады, не стыдно смотреть нам в глаза:

 

«Повстречаемся в Сочи, и скажу в глаза
Мы - достойны, и точно голосуем за!
Я верю - сбудется - то, что раньше было только мечтой -
Игры, которые мы заслужили вместе с тобой».

 

Чего достойны? Смысл слов «Достойны голосовать» показывает, что не достойны россияне победы, а лишь достойны просто голосовать  один раз в пять лет на выборах в Госдуму, не более. Эти слова, к сожалению, соответствуют ущербным статьям 3.3 и 104 Конституции Российской Федерации.

 

Слова «Мечта – Игры» отбивают желание даже думать о медали Олимпийских Игр, ибо мечта достигнута, Игры состоялись. Если бы было написано, что достойны победы, то была бы надежда, но автор Карен Кавалерян лишил и её.

В создании Олимпийского гимна (в отличие от конкурса символов Олимпийских Игр) накануне исполнители плана Даллеса запретили всенародный конкурс на лучший проект гимна Олимпиады в Сочи. Под запретом оказалось и использование слов:  лучший край, медали, Сочи, тигр, дельфин, Заяц, Белый Медведь, Леопард, коньки, лыжи, хоккей, гол, спорт, триумф, атлет, Чёрное море, горы, олимпиец, команда побед, удачи, здоровье, чемпион, тигр, ликовать, желание, усилить. Все эти слова, даже при их чтении, дают России огромную позитивную энергию, защищают от их дьявольских сил.

 

Так почему была и есть необходимой российским властям дискриминация в отношении меня?

Кроме опаски дискредитации стихов почётной гражданки Валентины Дорожкиной при сравнении, оказывается, мои стихи об Олимпийских играх по тексту являются не только гимном (торжественной хвалебной, духовно строфической песней), но и молитвой, охраняющей спортсменов российской команды от неудач (падений, промахов, травм, проигрышей и т. п.). Разве могли допустить это исполнители плана Даллеса?

 

При напеве этих слов мысли материализуются, а символы, которые выбрал народ, при упоминании их ещё и прибавляют удачу, уверенность, силу, выносливость, быстроту членам команды России. Поэтому мафией и исполнителями плана Даллеса (это одно и то же) было запрещено в СМИ, по радио, по телевидению упоминать о трёх символах Олимпиады, так как, будучи выбраны народом, они наделены его силой и исполняют желания народа.

 

Действительно, во время Олимпийских Игр о символах Олимпиады никто не говорил, не было и их изображений. А по выбору их проводился референдум! Это оттого, что если народ был официальным Олимпийским гимном признан фауной, то во избежание ревности стоило ли показывать зайца, медведя и леопарда? Поэтому по решению Департамента исполнителей плана Даллеса, вместо символов, согласно официальному Олимпийскому гимну показывали якобы иных представителей фауны, которые участвовали в Играх. А флора, по-видимому, наблюдала за соревнованиями.

 

Мой проект гимна не дошёл не до Медведева Д.А., не до Путина В.В. из-за предателей консультантов в их администрациях, зато о нём узнала неприятельская разведка. Вражеские правительства решили, что если мои стихи станут гимном, то тёмные силы ослабнут, а светлые усилятся по причине блокирования происков демонов Дьявола Сатаны, его самого и плана Аллен Уэлш Даллеса. Другими словами, тайные и явные враги России очень сильно не желали, чтобы наша команда заняла первое место.

 

Почему на домашней Олимпиаде появился такой вражеский текст гимна, как будто в Союз писателей совсем не вкладывает наше государство деньги? Что и кто УБИВАЕТ литературу, в то время, когда объявляются года то культуры, то литературы?

 

По окончанию Олимпийских Игр 23 февраля 2014 года я направил властям России ещё одно подобное письмо, более подробное, но с просьбой прекратить дискриминацию только лишь в отношении меня. Тамбовская областная прокуратура в лице Павловой В.В., Соболевой Г.В. вновь традиционно голословно (по примеру независимых судей) ответила, что по вопросам творчества прекратила со мной переписку ещё в 2010 году, так как дискриминацию считает обоснованной. Первопричиной такого преступного равнодушия к исполнению своих обязанностей является независимость их, судей и других властных лиц от законов и от совести. Госдуме нравится безнаказанность, поэтому депутаты не улучшают законы.

 

Лишь мафия рекомендует всегда

пройдох в прокуроры и в судьи, - беда!

Ей верит России глава - Президент,

поэтому и справедливости нет.

 

Прокуратура Тамбовской области притворилась, что не понимает, что текст гимна Олимпийских Игр абсурден и по её вине. Не было бы дискриминации авторов, которую она поддерживает, то и гимн был бы совершенным потому, что Тамбовская мафия замалчивала, игнорировала мои стихи, а Московская - пошла у неё на поводу из-за консолидации. Напоминаю, что мой проект гимна Олимпиады был написан за шесть лет до её начала. Правительство направило мою жалобу по поводу дискриминации и мошенничества с бюджетом для проверки тем, на кого жалоба. Все независимы, никто никого не контролирует. Полная анархия и хаос в России. Это доказывает одно из многих отписок независимой от Конституции России очередной Госструктуры:

«Лаврентьеву Н.П.

Прокуратура Российской Федерации. Прокуратура Тамбовской области ул. Лермонтовская, 1 г. Тамбов, Россия, 392002, 29.05.2015 г. № 7-395 2010

Сообщаю, что Ваши обращения по вопросу опубликования произведений за счёт средств областного бюджета, поступившие из Аппарата Правительства Российской Федерации оставлены без ответа, так как переписка с Вами прекращена.

Вопрос об обоснованности выбора текста гимна Олимпийских игр не входит в компетенцию органов прокуратуры.

И.О. начальника отдела по надзору за соблюдением Федерального старший советник юстиции Г.В. СОБОЛЕВА

АБ № 22115»

 

Правительство направило моё сообщение с тем, чтобы прокуратура прекратила дискриминацию. Однако прокуроры выбрали в качестве своей деятельности притворство, что не понимают этого. Почему они ещё получают оклады?

Ещё раз прошу прекратить дискриминацию!

 

Исполнители плана Даллеса (госструктуры России) сделали всё для исполнения этого нежелания, но распространение в Интернете моего проекта гимна Олимпийских Игр в последний момент исправило ситуацию. Жаль только, что хоккейной команде мы с Богом не успели помочь, ибо хоккеисты не заходили в Интернет и с нашим проектом Олимпийского гимна в Сочи не были знакомы. Ещё меня, как патриота, беспокоит факт, что пока я дискриминирован всеми госструктурами, Россия на крупных спортивных соревнованиях будет терпеть разгром за разгромом или исполнители планам Даллеса просто запретят участвовать в соревнованиях ни в чём неповинным российским спортсменам, бездоказательно наказав их, якобы, за употребление допинга. Это обстоятельство, опять направлено против меня в качестве добивания, но в пользу госструктур - исполнителей плана Даллеса.

 

Вот отрывок из этого плана: 

"...Из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей - отобьём у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.

Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства - словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.

 

Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов - прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветёт махровым цветом.

 

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности..."

 

Своими отписками исполнители плана Даллеса, действительно, поставили меня в беспомощное положение. Мои изобличения их действий ни прозе, ни в стихах, ни на кого из руководства в России не действуют потому, что всё начальство, по-моему, зомбировано.

 

23 февраля 2014 года было закрытие зимней Олимпиады

 

Авторская песня «К 23 февраля».

 

К 23 ФЕВРАЛЯ. ТЫ МУЖЧИНА? Пересиль судебный произвол!

Чтобы было жить охота,
пред чужими не юля,
славим мы день  патриота -
Двадцать третье февраля!

Не в армейской лишь он форме,
множество тому причин,
но душа России в норме,
если честь есть у мужчин…

Хоть и праздник не от Бога,
но святой, по сути, он.
В нём мучений разных много,
в нём и радости вагон.

Он хотел бы, как мессия,
чтобы жили мужики,
чтоб светла была Россия
тёмной воле вопреки.

Но Олимпа гимн зачем-то
фауной всех обозвал,
ведь наличие презента
бюрократам -идеал!

Не испортил гимн парада,
смыслом будучи убог.
Пусть гласит Олимпиада
торжествующий итог!

Судьи лишь Россию губят
как здоровье - аскарид;
и грызут поэтов грубо
извне, край наш - изнутри

искажением суд-актов,
вор в законе - их творец.
То преступники де-факто,
изуверы де-юре.

К плану Даллеса приложен
судей криминальный стиль
бесконтрольный,- нож средь ножен…
Ты мужчина? Пересиль!
 

23.02.2014 г.
http://www.youtube.com/watch?v=pXI7KL-htYc 

(посмотреть и послушать в исполнении автора).

(Первые четыре строфы я сочинил в 1988 году, а последующие пять - 23.02.2014 года, в день окончания зимней Олимпиады в Сочи).

 

Песня «О Тамбовском волке»,

 

Нас бьёт бесконтрольностью ставленый суд

и вне Конституции дискриминация. 
Ложь фальсификации ценится тут, - 
ликует Тамбовская администрация!

 

Тамбов приуныл медоносным гербом,

не радует он поэтической радугой.

Мы с битвой за жизнь не по-волчьи живём

без прав, чинодралом закованных натуго.

 

Днём звон колокольный, плач Волка в ночи -

наутро как будто на свете нет хаоса.

О волке Тамбовском пусть Лира звучит

назло попугаям, косит кто под страуса.

Припев:

Недружеским фарсом нередко басили

о волке Тамбовском легенды России.

Но истины Лиры слова негасимы, -

бунтарский шанс Волка возвысился в силе.

 

Тамбовский волк - труженик, зависть врагам,

он друг справедливой борьбы с мафиозностью.

С друзьями он делит судьбу пополам

и ложь незавидную вместе с курьёзностью.

 

Тамбовский волк был оклеветан врагом,

Враги-соучастники до сих пор скалятся.

Но славься Россия Тамбовским волком! -

теперь же с ним дружбой друзья не нахвалятся.

 

В голах Забивака, - товарищ-волк, чист, -

трибуны гостей удивляются, ойкая.

Россию прославит наш волк - футболист,

от зависти сгинет преступность широкая.

 

Припев:

Тамбовский волк - друг и помощник мессии,

защитник людей от бессовестной свиты

чиновников всяких, вредящих России,

жестоких хапуг, что коррупцией взвиты.

 

https://youtu.be/ZdpWpPzcQk4

 

Авторская песня Николая Лаврентьева Тамбовского «ПОСЛЕ ВСТРЕЧИ НОВОГО ГОДА»

 

Лежишь ты брошенной в снегу,

Колючая красавица,

Кому дарила смех в кругу,

Тех рок твой не касается.

 

Проходят мимо и они,

И годы равнодушные,

С тобою, Ёлка, мы одни

На холоде ненужные.

 

А судьбы наши – облака,

Ветрами вдаль гонимые,

Дождём прольются, и века

Забудут встречи мнимые…

 

Тепло уюта я вижу в том,

Что лучшее продолжится,

Вернётся радость, а потом,

На счастье пусть умножится.

 

http://www.youtube.com/watch?v=P-sIVJ-A6tg

 

Комментарии:

https://vk.com/id161524883

:

Светлана Вислобокова Судебная реформа должна быть из первых и судей нужно не назначать, а избирать! Только так можно победить коррупцию. ОТКРЫТОСТЬ СУДОВ ДОЛЖНА БЫТЬ! ПО ПОЛНОЙ!

https://www.facebook.com/lavrocomln

 

Борис Васильевич Ляпкин   "Создаётся впечатление, что Россией управляет лишь мафия, а президентская администрация, правительство, обе законодательные палаты и остальные играют роли страусов и попугаев." - создаётся неправильное впечатление!  На самом деле президентская администрация, правительство, обе законодательные палаты и остальные являются единым мафиозным кланом!

 

Хорошо про мой Тамбовский край написано. А в целом, это о нашей родине. Спасибо! С теплом, Любовь.
Любовь Литвинова

 

Успехов и благополучия Вам - воинствующий поэт! В.Шушарин.
Виктор Шушарин

 

Николай! Такие патриотичные зарисовки не запрещать надо, а всячески рекламировать, т. к. здесь частица нашей российской истории. Понравилось. Созвучно с моими.  С уважением.
Юрнест Алин

 

Должина Алла

03.12.16

Коля, дорогой товарищ, Дай Бог Вам отличного здоровья и терпения в информационной борьбе с российской мафией, которая у власти!!!

Лично я уже не имею никакой надежды на справедливость и сносное существование простых россиян! Я в отчаянии! Устала искать справедливости у коррупционеров, бюрократов, мошенников и их холуёв! Это, к тому же наивно, глупо и смешно!

Конец мой будет в любом случае - с "борьбой", или без, но при терпеливом молчании хотя бы нервы не так страдают.

И всё же - в душе маленькая искорка надежды есть.

Наша страна - или потерпит в будущем крах, или вернёт свои истоки, наверстав упущенное в короткий срок, очистив свои ряды.

Сомневаюсь, что доживу...

 

В каждом областном и районном городе своя тусовка(все повязаны чиновники, полиция, суды и т.п.) Дай Господи Вам силы вытерпеть всё это!!! Удачи, друг! Миллионы поддержат тебя, хоть и молча... Пока...

 До свидания. С уважением, сочувствием и благословением на победу в твоей благородной борьбе за истинную Россию!!!

C уважением – Алла

 

Хотелось бы узнать Ваше мнение.

 

ТЕОРЕМА   КОРЧАГИНА

          Если Русский избиратель в России не участвует в выборах, то это равнозначно его голосованию за правящую партию ЕР  Медведева - Путина, за разбитые дороги, за свою нищету, нищету своих родных и геноцид Русского народа.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

100 млн. – общее число избирателей в России.

50 млн. – число избирателей,  участвовавших в выборах;

25 млн. – число избирателей, голосующих за   партию власти ЕР  Медведева - Путина;

 

Если бы в выборах участвовало 100 млн. избирателей, то партия власти ЕР набрала бы только 25% голосов.  А поскольку на выборы пришло всего 50 млн., т. есть половина от общего числа избирателей в России, то ЕР, в соответствии Закона РФ о выборах определять проценты от числа проголосовавших избирателей, набрала 50% голосов!

Отсюда очевидно, что если избиратель, не пришёл на выборы, то он автоматически увеличивает процент  партии власти  ЕР, что равнозначно его голосованию за правящую партию ЕР  Медведева – Путина, за разбитые дороги, за свою нищету, нищету своих родных и геноцид Русского народа методами судебно-прокурорского произвола, узаконенной фальсификации, высокомерной лжи, безнаказанного мошенничества с явным ограблением и коррупционной дискриминации.

 

          Что и требовалось доказать!

 

С уважением,       В.И. Корчагин, академик МСА

 

Источник: http://fabulae.ru/prose_b.php?id=68162  С 01 по 97 инициативы по улучшению законов в РФ. Позорная отписка зам. губернатора С.А. Чеботарёва. Анализ её и постыдного официального гимна Олимпиады 2014.

 

Прикрепленный файл	Size
2. 9-1. Б-а, Обыденнова 10.06.2015 г. № 07-395-2010.jpg	36.89 KB
Б.А. Консультант Госдумы С.Г Римская мои обращения депутату не дошли.jpg	67.17 KB
1. Циничный ответ с целью дискриминации, когда нет взяток.jpg	53.16 KB
Б. Б-а,Моё заявление от 02.12.16 - копия.jpg	76.1 KB
Б-а, Отписка Чеботарёва С.А. от 30.12.16 г.jpg	44.4 KB
От ЛЖИ ответ от депутата Госдумы Боярского С.М. .jpg	50.13 KB
1. Нечаев, СУДЕБНАЯ СИСТЕМА МАФИИ России АНТИКОНСТИТУЦИОННА.jpg	43.72 KB
Без А.Переписка прекращена от 11.09.2016 Соболева.jpg	24.02 KB