Уважаемые учителя, переходим к обсуждению непосредственно заданий.
Цель обсуждения - довести каждое выставляемое задание до максимально четкого и понятного уровня. То есть, каждый из вас берет это упражнение или урок из копилки, и может с ним идти на урок.
Пока вижу только два выполненных задания - в таблице продвижения их выставили Ирина Викторовна и Татьяна Николаевна.
У меня вопрос к Татьяне Николаевне. У Вас в задании конкретный проект (если да, напишите какой пожалуйста), или это в общем критерии к проектным задачам?
Добрый день, Ольга Владимировна. Мы с ребятишками работали над проектной задачей переодически в третьем классе. Вплотную работали в четвёртом классе. Эти критерии разработали совместно с детьми. они им понятны и при защите проекта дети понимали, что оценивают.
Ирина Викторовна, прочитала ваш фрагмент урока. Это здорово, что дети сами разрабатывают критерии. Думаю, что вашу таблицу с оцениванием можно применять при изучении и других произведений.
Здравствуйте. Познакомилась с критериями оценивания проектной задачи. Татьяна Николаевна, большое спасибо. У меня в этом году 3 класс и много работы предстоит именно с проектной задачей. Хотелось бы уточнить: после того, как учащиеся оценили свою работу, учитель оценивает работу детей?
Ирина Викторовна, здравствуйте! В системе критериального оценивания должно быть совпадение оценки учащегося и учителя. Поэтому и критерии должны быть такими, которые отражают знания в данной теме и одновременно предельно просты для детей.
Дополнительно оценивать учеников после их самооценки не имеет смысла. Поэтому от того, как вы разработаете критерии к заданию будет зависеть и оценка. И главное ребенок видит - что сделал, то и получил.
Ирина Викторовна, у меня несколько вопросов к Вашему заданию.
1. Представлены автор и название - по выполнению ребенок сравнивает написанное им с эталоном, оценивает себя. Здесь у ребенка никакой двойственности не возникает.
2. Точное знание текста - как здесь ребенок определяет, знаю я или не знаю? Мы же помним, что критерии - для ребенка, и они должны быть максимально конкретными. То есть по этому критерию предлагаю коллегам подключиться, подсказать, как данный критерий конкретизировать.
3. Выделены ключевые слова - здесь можно тоже более конкретно обозначить (выделить цветом определенным, записать ниже словами). Расставлены паузы - здесь ребенок может расставленные им самим знаки препинания сравнить с эталоном. Проблем в самооценивании не будет.
4 и 5 критерий - здесь точно ребенок потеряется - высокий тон, темп, ритм, настроение, все эти определения довольно двойственны.
Поэтому предлагаю коллегам совместными усилиями доделать упражнение Ирины Викторовны.
Интересный момент, Ирина Викторовна, с учеником, который отдельно на компьютере работает. Как выбирается такой ученик, какую функцию выполняет?
Откликаюсь на просьбу Ольги Владимировны по критериям оценивания выразительного чтения стихотворения:
В моей практике они такие: 1. Называю автора и название произведения. 2. Читаю без ошибок. 3. Соблюдаю при чтении ритм (знаки препинания, паузы). 4. Передаю настроение (интонацию): грустная, печальная, веселая, радостная, смешная. 5.Читаю, соблюдая темп: медленный, быстрый, с ускорением. 6. Читаю, соблюдая тон: (громко, тихо, спокойно). Может кому-то и пригодится. Спасибо.
Здравствуйте Ольга Владимировна. Я думаю , что можно взять как универсальные. По крайней мере я точно возьму и буду применять. Так как в этих критериях оценивается каждый этап проектной задачи. Моим ребятишкам было удобно пользоваться этими критериями , но хочу напомнить дети третьего и четвёртого класса. Сейчас у меня первоклашки и может у них возникнут другие критерии ( я думаю у них это будет ещё проше).
Добрый день!