Уже прошло более двух лет,  как Президент РФ Дмитрий Медведевподписал федеральный закон  «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности». В связи с этим в  СМИ очень часто поднимается вопрос о переходе населения страны на энергосберегающие лампы. Экономное использование электроэнергии позволит сократить объемы использования  энергетических ресурсов, а значит снизить выбросы вредных веществ в атмосферу, сохранить чистоту водоемов. Тем самым каждый из нас может внести свой посильный вклад в общее дело сохранения природы. Кроме того, увеличение эффективности использования электроэнергии - это и реальный способ снизить затраты на оплату счетов за электричество. Сегодня энергосберегающая лампа уже не является чем-то сверхъестесственным. Они появились в наших квартирах, государственных учреждениях, школах. Действительно - ли они эффективнее и экономичнее обычных ламп накаливания?

Размышляя над этими вопросами, мы определили тему нашего исследования:

 «Каков экономический эффект от внедрения энергосберегающих ламп?»

и попытались ответить на проблемный вопрос:
«Энергосберегающие лампы -   альтернатива лампам накаливания?»

Целью работы мы поставили:изучение  и сравнение  характеристик каждого вида ламп, влияния их на здоровье и экономическую выгоду от их использования.

В этой работе мы постарались рассмотреть  главные «плюсы» и «минусы» ламп накаливания и энергосберегающих ламп, а так же целесообразность их применения.

Протестировать эффективность энергосберегающих ламп мы решили на примере нашей школы.

В процессе нашего исследования решались следующие задачи:

• Проанализировать информацию, связанную  с достоинством и недостатками традиционных ламп накаливания и энергосберегающих ламп.
• Посчитать количество ламп в основном школьном здании и интернате.
• Провести эксперимент  по подсчету затраченной электроэнергии, при работе каждого вида ламп.
• На основе проведенных исследований составить рекомендации по внедрению энергосберегающих ламп

Для достижения поставленных целей и задач мы использовали следующие методы:

• Сбор информации
• Эксперимент
• Сравнительный анализ
• Систематизация материала в форме презентации

В результате всего этого у нас получилась следующая работа

Начнём со сравнительных характеристик. Изучив эти характеристики, мы выявили

Преимущества и недостатки ламп накаливания.

1.К преимущественным сторонам можно отнести:

- малую стоимость;

- небольшие размеры;

- ненужность пускорегулирующей аппаратуры;

- при включении они зажигаются почти мгновенно;

- отсутствие токсичных компонентов и как следствие отсутствие необходимости  в инфраструктуре по сбору и утилизации;

- возможность работы как на постоянном (любой полярности), так и на переменном токе;

- возможность изготовления ламп на самое разное напряжение (от долей вольта до сотен вольт);

- отсутствие мерцания и гудения при работе на переменном токе;

- непрерывный спектр излучения;

- устойчивость к электромагнитному импульсу;

- возможность использования регуляторов яркости;

- нормальная работа при низких температурах окружающей среды.

2. Недостатками этого вида ламп являются:

- низкая световая отдача;

- относительно малый срок службы;

- резкая зависимость световой отдачи и срока службы от напряжения;

- цветовая температура лежит только в пределах 2300 – 2900 кельвин, что придает свету желтоватый оттенок;

- лампы накаливания представляют пожарную опасность. Через 30 минут после включения ламп накаливания температура наружной поверхности достигает в зависимости от мощности следующих величин: 40 Вт — 145 °C, 75 Вт — 250 °C, 100 Вт — 290 °C, 200 Вт — 330 °C. При соприкосновении ламп с текстильными материалами их колба нагревается еще сильнее. Солома, касающаяся поверхности лампы мощностью 60 Вт, вспыхивает примерно через 67 минут.

Несомненным плюсом ламп накаливания является их   утилизация.

Отслужившие лампы накаливания не содержат вредных для окружающей среды веществ и могут утилизироваться как обычные бытовые отходы. Единственным ограничением является запрет на их переработку вместе с изделиями из стекла.

Лампа накаливания

                     Плюсы и минусы энергосберегающих ламп

Благодаря механизму действия люминесцентных энергосберегающих ламп потребление электроэнергии снижается  на 80% в сравнении с обычными лампами накаливания. Так они и получили сове название – энергосберегающие.

Энергосберегающие лампымогут иметь разную цветность в зависимости оттого, какой состав люминофора. Цветовая гамма лампы может варьироваться от красного к синему. Таким образом, у потребителей есть возможность подобрать цвет лампы к своему интерьеру.

Кроме потребления меньшей энергии, энергосберегающие лампы выделяют меньше тепла. Это позволяет использовать их в светильниках,

люстрах, бра, которые сделаны из хрупких материалов или в которых присутствуют пластмассовые или легковоспламеняющиеся части. Обычные лампы накаливания нагревают эти части, а это уже может привезти к возгоранию. Зато энергосберегающие лампы можно спокойно использовать в светильниках, сделанных из ткани.

Мы провели сравнительный анализ обычных и энергосберегающих ламп.

Количество их в здании школы  и интерната составляет 282 шт.  При подсчётах мы использовали ситуацию одномоментной замены всех обычных ламп накаливания мощностью 75вт на энергосберегающие мощностью 25вт.

Плата за электроэнергию за одни сутки  при использовании обычных ламп составляет 203р. 4к. а при использовании энергосберегающих 67р.68к.

Таким образом, месячная плата составляет 4670р.  И  1156р. 64 к. соответственно

А годовая плата за энергию с обычными лампами составила 42000р.  С использованием энергосберегающих ламп 14000р.

Итак, годовая экономия от использования энергосберегающих ламп составляет примерно 28000р.

При этом средний срок службы обычных ламп составляет примерно один год, а экономичные лампы служат порядка 6-ти лет. Не маловажно и влияние света на здоровье учеников. Светоотдача энергосберегающих ламп более чем в 3 раза выше, по отношению к лампам накаливания, что положительно влияет на зрение. Но есть в энергосберегающих лампах и свой минус: наличие в ней ртути. Но представлять опасность для здоровья она может только в случае повреждения тела лампы, что сделать не просто.

Итак, подсчитаем, через сколько времени окупятся затраты на приобретение энергосберегающих ламп.

Найдём разницу в цене: 282 обычных лампы (при цене 10р. Шт.) – 2820р.

282 энергосберегающих лампы (при цене 150р.шт.) – 42300р.

Следовательно, нам нужно окупить разницу в цене, которая составляет – 39 480р.

Начнём подсчёт: годовая выгода от использования энергосбер. Ламп составляет 28 000р. Учтём, что через год  обычные лампочки скорее всего перегорят, и придётся потратиться на покупку новых. Это  минус 2820р. От разницы в цене остаётся 36 660р.  Вычтем из этой суммы годовую выгоду и получим  8 660р.  Именно столько останется окупить поле года использования экономичных ламп.

Исходя из данных таблицы тремя слайдами выше, месячная выгода от использования энергосберегающих ламп составит 3 110р. Поделим остаток разницы цен на эту сумму и получим примерно 3.  

Значит, разница в цене между обычными и энергосберегающими лампами окупится примерно через 1год 3 месяца.

  Проведя сравнительный анализ двух видов ламп, мы пришли к выводу:

   Вывод:            

1. С точки зрения экономии электроэнергии и денежных средств  энергосберегающие лампы более предпочтительны.
2. Энергосберегающие лампы обеспечивают  большую освещённость, что положительно влияет на здоровье.
3. Мы считаем, что, если не одномоментный, то постепенный, переход на новый вид ламп для нашей школы был бы целесообразен.

Полностью перейти на новый вид ламп мешает психологический фактор «привычности» и осторожного отношения ко всему новому, что подтверждает лапландская поговорка.

                            Не бери всего.

                            Используй  все, что бережешь.

                            Бери только то, что тебе необходимо.           Лапландская поговорка