Не такие мы книгочеи, что каждую свободную минуту стремиться в библиотеку, тем более в воскресенье. Хотя окунуться в бездонность Некрасовки иногда хочется.  Глубоко. Достоверно. Занырнешь в бездонность знакового соляриса, вынырнешь, себя зауважаешь. На этот раз заплыв определялся сценарием дискуссионной панели, посвященной роли книги в цифровую эпоху.  Читать или не читать… Сегодня бессмысленно гамлетизировать себя подобным безвыборьем. Информация везде. В явной и неявной форме. Другое дело, готов ли ты отдаться ее воле, стать заложником чужого смысла или последовательно будешь отстаивать свое право на знание и незнание, участие или неучастие в коммуникационных войнах. Толкованиями и перетолкованиями всего и вся переполнены не только библиотеки, информационные порталы и среды. Агрессивная информация всюду. Исконный, чистый, незамутненный текст… есть ли он? Стоит ли защищать эту сверхидею? Не об этом ли классические размышления Борхеса или Эко? В своей новелле «Четыре цикла» Х.-Л. Борхес высказал идею: «Существует всего четыре истории. Первая – об укрепленном городе, который штурмуют и обороняют герои. Вторая – о возвращении. Третья – о поиске. Четвертая – о самоубийстве Бога. «Историй всего четыре, - утверждает Борхес. - И сколько бы времени нам ни осталось, мы будем пересказывать их – в том или ином виде». Куда ж нам плыть? Что ловить в мутном потоке? Зачем заниматься смыслопорождением, если со-творчество обречено вторичностью самого автора? Сможет ли библиотекарь стать референтом, по духу и крови мирским священником, который способен указать методы отделения зерен от плевел? Дискуссия породила сомнения, мышь не обрушила гору, но позволила в очередной раз прочувствовать тонкость, беззащитность, трогательную незащищенность всего того, что стоит за понятием «культурный слой». Легко он смывается. И все-таки островки смысла есть. Продолжим направлять воскресные стопы в стороны библиотечных центров!