|
|
Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и Маргарита" М.Булгакова
|
|
|
|
|
|
Размещено: Наталья Николаевна Кислова - пт, 23/10/2009 - 14:32 |
|
Уважаемые студенты 4 курса специальности "Журналистика"!
Нам не хватило с вами времени на семинарском занятии обсудить роман "Мастер и Маргарита" М.Булгакова так, как вам этого хотелось. Мне очень понравились ваши рекоменданции другим прочитать это произведение. Предлагаю опубликовать ваши выдержки из читательского дневника для коллективного обсуждения...
|
» Тэги к этому документу:
|
|
|
|
|
|
|
|
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
Я думаю, что предотвратить какие-то события могли только Воланд и его команда...Но это уже другая история, это не роман. А роман показывает, как ведет себя человек в определенной ситуации, что делается с ним, когда с лица срывается маска. А ты не согласна?
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
Согласна с тобой=)
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
Тонь, что тебя больше всего насмешило в романе,что испугало и что заставило задуматься?
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
насмешило... насмешили люди, то, как с них срывали маски. Настолько мастерски все изображено, что каждая сцена стояла перед глазами.
Испугало.. да нет, наверное ничего не испугало.
А задумалась над многим. Например, о любви, о верности, о преданности, о служении Богу и еще много о чем
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
По-моему, читать классику нужна всегда, нравиться она или не нравиться, - вопрос второстепенный. Тем более если речь идет о романе Булгакова "Мастер и Маргарита". Его стоит прочитать и потому, что по-другому начинаешь смотреть на , казалось бы, известные вещи (так называемый "эффект отчуждения" ). Например, всем известен образ Иисуса Христа. Булгаков представляет его совершенно в другом виде, показывая его с человеческой позиции, как гуманиста, человека, а не как сына Бога. И это очень интересный взгляд, который заставляет задуматься. А если на самом деле было так?
Еще этот роман поражает необычной любовной линией, духовными отношениями Мастера и Маргариты. Булгаков показывает такую любовь, в которую действительно веришь, не смотря на на фантастический сюжет и прочую "дьяволиаду". Маргарита, которая продает душу дьяволу за то, чтобы быть со своим возлюбленным. Это ли не высшее проявление любви? Причин, по которым стоит прочитать ИМЕННО ЭТОТ роман, можно назвать сотни. А вот причина, которая сможет ОПРАВДАТЬ вас, если вы еще не прочитали этот роман, просто не существует. Читайте...
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
Наташа! А как ты относишься к тому, что Маргарита продала душу дьяволу, это грех? И как на твой взгляд соотносится греховня линия романа (любовь плотская) с темой Иисуса Христа (Иешуа), опрадвана ли эта параллель в романе?
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
Хмм, Ирин... Мое личное отношение к тому, что она продала душу дьяволу,очень неоднозначно. С одной стороны, это ,действительно, грех, и для верующих людей фраза "продать душу дьяволу" вообще как нож в сердце. С другой стороны, ведь нет ничего абсурднее, чем осуждать за что-то человека, который любит. Так как истинная любовь способна подтолкнуть человека к совершению неадекватных, порой безумных, поступков. Сам факт того, что Маргарита продала душу Воланду говорит о том, насколько она сильно любит Мастера. Для меня этот поступок - показатель любви. А то, что это грех, по-моему, - другая тема. Мое отношение к религии, христианству и т.д.
И я не считаю любовь Мастера и Маргариты только греховной, плотской. Не без этого, конечно ))) Но все-таки их любовь я воспринимаю как истинную, как ту, ради которой стоит и жить, и умереть. Немного пафосно, но мне их чувства показалась именно такими. А Иешуа Га-Ноцри показан в романе не как высшее проявление божественного, а как рассудительный,мудрый человек, со своими страхами и недостатками. Поэтому четкой параллели Божественное и Греховное я не увидела, для меня явной границы между этими понятиями в романе нет.
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
Наташ,как ты считаешь,какой герой в романе первостепеннее: Иешуа или Марагрита.Почему?
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
это "роман в романе" .Поэтому должно быть минимум 2 главных героя.)) В "М и М" их, конечно, побольше будет. Иешуа - гл. герой в романе Мастера, Маргарита - в романе Булгакова.
На: Записки из читательского дневника: мнение о романе "Мастер и
к теме любви: ты говоришь : "поступок - показатель любви", но он был только со стороны Маргариты... Я не верю в любовь со стороны Мастера. Он увлечен романом, он читал его Маргарите, привязался к ней через свое творчество. Только его труд объединял их. Выходит если бы не роман, то и их союза бы не было???